Bản án 36/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai nguyên đơn bà Vũ Thị Kim X trình bày:

Bà X và ông T là vợ chồng. Bà X và ông T có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương vào ngày 09 tháng 9 năm 2003, theo Trích lục kết hôn số 58/TLKH-BS ngày 15 tháng 02 năm 2024. Hôn nhân giữa bà X và ông T là tự nguyện. Bà X và ông T sống hạnh phúc đến năm 2019 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T thường xuyên uống rượu, không có trách nhiệm với gia đình. Bà X có khuyên can ông T nhưng mỗi lần như vậy ông T lấy đồ đạc trong nhà đập phá, thường xuyên chửi bới vợ con. Hiện nay, bà X và ông T đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Ông T đã dọn đồ đạc đi ra ở riêng không còn quan tâm đến gia đình. Do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; bà X yêu cầu được ly hôn ông T.

Vê con chung: bà X và ông T có 03 con chung tên Nguyễn Hữu N, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1999, Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2008 và Nguyễn Trường Q1, sinh ngày 14 tháng 4 năm 2013. Hiện nay, 03 con chung đang ở cùng với bà X. Khi ly hôn, bà X yêu cầu được nuôi cháu Q và cháu Q1 không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu N đã thành niên nên bà X không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: bà X và ông T không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: Giấy trích lục kết hôn (bản sao) và 03 Giấy khai sinh (bản sao).

Tòa án không tống đạt trực tiếp được các văn bản tố tụng cho ông T do ông T thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú. Theo kết quả xác minh ngày 05 tháng 4 năm 2024 tại Công an xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương được biết: ông T có nơi cư trú tổ D, ấp C, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T theo hình thức niêm yết công khai tại nơi cư trú của ông T, trụ sở Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương và trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, ông T không gửi văn bản trình bày ý kiến của bị đơn về việc bà X yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử.

Theo biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà X và ông T ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại nơi cư trú được biết: bà X và ông T là vợ chồng, quá trình chung sống tại địa phương, bà X và ông T có phát sinh mâu thuẫn. Còn nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không biết.

Tại phiên tòa: nguyên đơn, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt); bị đơn vắng mặt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 và 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

[1] Về tố tụng: bà X khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông T nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; ông T có nơi cư trú tại tổ D, ấp C, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với nguyên đơn là bà X có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; đối với bị đơn là ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng bị đơn ông T vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chưa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định pháp luật. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi nguyên đơn và bị đơn cư trú được biết: bà X và ông T là vợ chồng, quá trình chung sống tại địa phương, bà X và ông T có phát sinh mâu thuẫn. Còn nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không biết.

Xét thấy, bà X và ông T phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn sống chung, không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình, mục đích sống chung không có ý nghĩa. Bà X và ông T không có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà X đối với ông T là có căn cứ để chấp nhận và phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung: bà X và ông T có 03 con chung tên Nguyễn Hữu N, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1999, Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2008 và Nguyễn Trường Q1, sinh ngày 14 tháng 4 năm 2013. Khi ly hôn, bà X yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2008 và Nguyễn Trường Q1, sinh ngày 14 tháng 4 năm 2013. Bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Trường Q1. Con chung là cháu Nguyễn Hữu N đã thành niên nên bà X không yêu cầu Toà án giải quyết. Xét thấy, bà X có công việc ổn định và hiện nay con chung tên Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Trường Q1 đang sinh sống ổn định với bà X và có nguyện vọng sống chung với bà X. Do đó, tiếp tục giao 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Trường Q1 cho bà X trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là chính đáng và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 02 con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58 và 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Kim X đối với bị đơn ông Nguyễn Viết T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Về hôn nhân: bà Vũ Thị Kim X được ly hôn với ông Nguyễn Viết T.

Về con chung: giao 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2008 và Nguyễn Trường Q1, sinh ngày 14 tháng 4 năm 2013 cho bà Vũ Thị Kim X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Trường Q1; còn con chung tên Nguyễn Hữu N, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1999 đã thành niên nên bà X không yêu cầu Toà án giải quyết.

Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Viết T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình: bà Vũ Thị Kim X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu tiền số: 00003473 ngày 21 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.