Bản án 36/2023/HSST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định pháp luật.

[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Đối với bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

[2.1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận ngày 21/12/2022, bị cáo có mua từ C 01 chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Inspiron, màu đen và 01 cục sạc máy tính và bị cáo biết được đây là tài sản do C trộm cắp mà có. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án.

[2.2] Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 253/KL.HĐ ngày 28 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên kết luận: 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Inspiron 14 3452, màu đen, không có pin, có cục sạc, đã qua sử dụng, trị giá 4.400.000 đồng. Như vậy, căn cứ vào các chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi trên đây của Đặng Văn T đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình “người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có thì bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét về nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì nhận thấy:

[3.1] Bị cáo T là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo từng bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/3/2022. Hơn ai hết, bị cáo là người hiểu rõ hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật, đáng lẽ sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải ăn năn, rèn luyện, tu dưỡng tuy nhiên khi thấy C bán máy tính với giá rẻ, bị cáo đã vì tư lợi mà cố ý tiếp tục vi phạm pháp luật, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá khi quyết định hình phạt.

[3.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý do đó thuộc tình tiết tăng nặng tái phạm tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, bị cáo đã tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình cũng như giao nộp tài sản, ngoài ra hiện bị cáo có 02 con nhỏ cần được chăm sóc và nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

[3.4] Về hình phạt: Xét về tính chất nguy hiểm của hành vi, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải biện pháp kịp thời và hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi của bị cáo để đáp ứng với tình hình chính trị tại địa phương cũng như phòng ngừa tội phạm trong xã hội. Bởi hành vi của bị cáo sẽ dẫn đến hệ lụy phát sinh các loại tội phạm khác xâm phạm về quyền sở hữu. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

[4] Về tránh nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự do đó Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về biện pháp tư pháp: vật chứng đã được xử lý theo Quyết định xử lý vật chứng số 25/QĐ-CQCSĐT-ĐTTH ngày 18/02/2023 là đúng quy định pháp luật.

[6] Đối với Nguyễn Thành C có hành vi trộm cắp tài sản nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi, C chưa đủ 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự do đó không xem xét trách nhiệm hình sự là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.