Bản án 36/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi dụng vào kết quả giải thưởng của “Xổ số kiến thiết Miền Bắc” được mở thưởng hàng ngày, vào khoảng 16 giờ ngày 29/5/2023 Quách Văn Đ đã thực hiện bán số lô, số đề trực tiếp và thông qua ứng dụng Zalo trên điện thoại OPPO của bị cáo, đến khoảng 18 giờ 45 phút khi Đà đang thống kê số lô, số đề đã bán thì bị công an huyện Lạc Sơn kiểm tra phát hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề. Kết quả kiểm tra phát hiện Đ đã bán cho Quách Công G trú tại xóm Đa, xã Văn Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa bình các số lô thường 38, 83 mỗi số 03 điểm, tương ứng với số tiền 162.000đ (một trăm sáu hai nghìn đồng). Đối chiếu với kết quả Xổ số Miền Bắc Giang trúng số lô 38 hai lần tương ứng với 06 điểm lô, được số tiền 564.000đ (năm trăm sáu tư đồng). Tổng số tiền G đánh bạc với Đ là 726.000đ (Bảy trăm hai sáu nghìn đồng).

Quách Văn Đ đã bán cho Lê Văn X, sinh năm 1981, trú tại: xóm Tre, xã Văn Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình số đề “đầu 0 = 50.000đ” số tiền mua số đề từ 00 đến 09 mỗi số 5.000đ so với kết quả Xổ số Miền Bắc thì Lê Văn X không trúng số đề.

Ngoài việc bán số lô số đề qua ứng dụng Zalo cho Quách Công G và Lê Văn X là những người Đ quen biết thì Đ còn trực tiếp bán số lô số đề cho nhiều người nhưng Đ không biết tên, tuổi địa chỉ với tổng số tiền là 3.226.000 (Ba triệu hai trăm hai sáu nghìn đồng). Đối chiếu với kết quả Xổ số Miền Bắc thì số tiền Đà phải trả thưởng cho khách trúng số lô, số đề là 4.793.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm chín ba nghìn đồng). Tổng số tiền Quách Văn Đ đánh bạc dưới hình thức mua bán, số lô, số đề với Quách Công G, Lê Văn X và những người khác là 8.019.000đ (tám triệu không trăm mười chín nghìn đồng).

Tại bản án 48/2023/HS-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã xét xử quyết định:

Bị cáo Quách Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Quách Văn Đà 06 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày ngày 29 tháng 5 năm 2023 đến ngày 05 tháng 6 năm 2023). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05 tháng 9 năm 2023, bị cáo Quách Văn Đ kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Quách Văn Đ rút nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3, Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử đối với nội dung kháng cáo này.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Quách Văn Đ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình có quan điểm như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 6 tháng tù là đúng quy định. Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới, bệnh án của cháu Quách Thị Cẩm V là con gái của bị cáo bị mắc bệnh hiểm nghèo (u gan) và xác nhận của chính quyền địa phương gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo.

Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Quách Văn Đ; Sửa bản án sơ thẩm số 48/2023/HS-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm và trong thời hạn luật định bị cáo có kháng cáo trong thời hạn, hợp lệ, được chấp nhận.

Ngày 29/5/2023 Quách Văn Đ đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Quách Công Gi, Lê Văn X và những người khác với tổng số tiền đánh bạc là 8.019.000đ (tám triệu không trăm chín mốt nghìn đồng).

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn xét xử bị cáo Quách Văn Đ về tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện rút phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, nên hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo này.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; Bố đẻ của bị cáo là quân nhân tham gia kháng chiến chống Mỹ được hưởng trợ cấp hằng tháng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm các tài liệu: Bệnh án của cháu Quách Thị Cẩm V là con gái của bị cáo bị mắc bệnh hiểm nghèo (u gan) và xác nhận của chính quyền địa phương gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con trai còn nhỏ.. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, tại giai đoạn cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới; Đặc biệt bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, luôn chấp hành tốt mọi chính sách pháp luật của địa phương, có khả năng tự cải tạo. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội; Không vi phạm Nghị quyết số 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 văn bản hợp nhất Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo nên cần chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 3, Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự. Đình chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Quách Văn Đ.

2. Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Quách Văn Đ.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2023/HS-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Giữ nguyên mức hình phạt, cải biện pháp chấp hành hình phạt cho bị cáo Quách Văn Đ, cụ thể:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quách Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Quách Văn Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Quách Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Văn Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Quách Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí: Bị cáo Quách Văn Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/11/2023)./.