Bản án 36/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Thuy.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thuỷ và ông Nguyễn Quốc Trưởng.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Văn H (tên gọi khác: K), sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn M, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Lưu Thị D; vợ: Trần Thị T (đã ly hôn); con: 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ từ ngày 05/12/2022 đến ngày 14/12/2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H là Luật sư Trần Khắc T - Văn phòng Luật sư A; địa chỉ: Tầng 2, số nhà 22, đường S, phường V, quận C, Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 11 năm 2022, Đinh Trọng N lợi dụng giải đấu bóng đá vô địch thế giới World Cup 2022 diễn ra tại Qatar từ ngày 20/11/2022 đến ngày 18/12/2022 để đánh bạc thông qua hình thức cá độ bóng đá nhằm thu lợi bất chính nên N đã liên hệ mua được một trang cá độ bóng đá có tên miền “ctcd.viva88.net” trên mạng xã hội. N được cung cấp 01 tài khoản đăng nhập “Dud70001003” và mật khẩu đăng nhập trang cá độ là “Tttt1234”. Sau đó, N tự đổi mật khẩu đăng nhập trang bóng thành “Nghia12345”, rồi sử dụng 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu iphone đăng nhập vào trang “ctcd.viva88.net” để nghiên cứu cách thức, tỉ lệ cá cược và khi có khách muốn chơi cá độ bóng đá thì N nhận cược theo yêu cầu của người chơi.

Trong quá trình N sử dụng trang cá độ bóng đá “ctcd.viva88.net” thì có Nguyễn Văn H (tên thường gọi là K) và Ngô Anh D là bạn bè quen biết từ lâu với N có nhu cầu chơi cá độ bóng đá các trận đấu giữa các đội tuyển quốc gia tham gia đá Would Cup 2022 nên N đã đồng ý nhận cược cá độ của H và D. Khi nhận đặt cược các trận bóng đá, N sử dụng tài khoản Zalo “Đinh Trọng N” đăng ký số 0825415555 nhắn tin với H có tài khoản Zalo “Vàng bạc đá quý” đăng ký số 0977221123, với D có tài khoản Zalo “D Ko Rụng” đăng ký số 0979065941.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 03/12/2022, H sử dụng tài khoản Zalo “Vàng bạc đá quý” nhắn tin cho N với nội D “Xem cho anh trận Serbia với Thuỵ Sĩ xỉu ăn bao nhiêu em”. N nhắn tin trả lời bằng cách chụp hình ảnh bảng tỉ lệ cược của trang bóng đá “ctcd.viva88.net” mà N đang quản lý gửi cho H xem và nhắn “Xỉu 2 đứt ăn 90”, tức là cả trận đấu có dưới 02 bàn thắng thì xỉu ăn với tỉ lệ 1 ăn 90. H tiếp tục nhắn tin cho N “Xỉu hiệp 1 như nào em” thì N nhắn lại là “Xỉu hiệp 1 1 thua nửa bỏ 90”, tức là nếu hiệp 1 mà có 01 bàn thắng thì thua nửa tiền, có 2 bàn thắng thì ăn, nếu người chơi thua thì chỉ thua 1 nửa số tiền bỏ ra và người chơi chỉ cần bỏ ra 900.000 đồng thì sẽ được ăn đủ 1.000.000 đồng. H lại nhắn tin tiếp “Cả trận tài 2 quả ăn nửa tiền hả”, tức cả trận đấu có 02 bàn thắng thì sẽ được ăn nửa số tiền mà người chơi bỏ ra để chơi. N nhắn lại “2 quả ăn đủ 90 đấy”, tức là trận đấu có 2 bàn thắng thì người chơi sẽ ăn đủ 90, N là bỏ ra 10.000.000 đồng để chơi thì sẽ thắng được 9.000.000 đồng. Sau đó H nhắn lại cho N “Vào tài trận Serbia và Thuỵ Sỹ cho anh 16 trai”, tức là H cá cược kèo tài đối với trận đấu Serbia và Thuỵ Sỹ là 16.000.000 đồng. N nhắn lại cho H “Tài 2 đứt ăn 95. Oka”, tức là N thông báo cho H biết trận đấu có 3 bàn thắng trở lên thì anh H sẽ thắng cược và được ăn với tỉ lệ 1.000.000 đồng ăn 950.000 đồng. H nhắn tin lại “2 quả là ăn luôn hả”, N nhắn “là thua hết”. Trận đấu giữa Serbia và Thuỵ Sỹ bắt đầu lúc 02 giờ 00 phút ngày 03/12/2022 đã kết thúc với tỷ số 2-3. Trong trận này có 5 bàn thắng và H là người thắng. N phải trả cho H số tiền là 16 x 950.000 = 15.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền N và H đã sử dụng đánh bạc trận cá độ này là 31.200.000 đồng.

Đến 00 giờ 56 phút ngày 03/12/2022, H nhắn tin cho N “Vậy vào trận Brazil với Cameroon xỉu cho anh 16 triệu nữa”, tức là H muốn đặt xỉu cược trận đấu Brazil và Cameroon với số tiền là 16.000.000 đồng. N nhắn thông báo tỉ lệ cược là “xỉu 3 thua nửa ăn 90. Oka”, N là trận này có 3 bàn thắng được ghi thì H chỉ bị thua 1 nửa số tiền H bỏ ra, tức là bỏ ra 16.000.000 đồng thì chỉ thua 8.000.000 đồng. Khi trận đấu có dưới 3 bàn thắng thì H sẽ thắng cược và được ăn theo tỉ lệ 16 x 900.000 = 14.400.000 đồng, nếu trận đấu có 4 bàn thắng trở lên thì H sẽ bị thua cả 16.000.000 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển Cameroon và Brasil bắt đầu lúc 02 giờ 00 phút ngày 03/12/2022 đã kết thúc với tỉ số là 1 - 0, trong trận đấu này chỉ có 1 bàn thắng được ghi và H là người thắng cược của N số tiền là 14.400.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền N và H sử dụng đánh bạc trận đấu này là 30.400.000 đồng.

Đến 20 giờ 48 phút ngày 03/12/2022, H nhắn tin cho N “Hà Lan với Mỹ tài mấy quả, xỉu mấy quả em”, “Argentina với Australia tài mấy quả, xỉu mấy quả”. Sau đó H gọi điện nói chuyện với N qua ứng dụng Zalo một lúc rồi H tiếp tục nhắn tin cho N “Hà Lan với Mỹ tài 10 trai cho anh”, tức là H yêu cầu N nhận cược trận đấu giữa Hà Lan với Mỹ cửa tài 10.000.000 đồng. N có chụp ảnh tỉ lệ cược tài-xỉu gửi cho H xem và gọi zalo cho H để giải thích mức cược thắng thua cho H hiểu. H nhắn cho N “Đánh tài em, 2 hoà ấy”, ý của H là đặt cược cửa tài trận đấu có 02 bàn thắng thì H sẽ không thắng và không thua. N nhắn lại “Ok”. H đặt cược này tức là nếu dưới 02 bàn thắng thì H thua và mất 10.000.000 đồng tiền bỏ ra chơi, nếu trận đấu có 02 bàn thắng trở lên thì H sẽ thắng cược số tiền là 7.400.000 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan và Mỹ bắt đầu lúc 22 giờ 00 phút ngày 03/12/2022 kết thúc với tỉ số 3-1, trận đấu có 04 bàn thắng được ghi và H là người thắng cược nên N phải trả cho H số tiền là 7.400.000 đồng. Tổng số tiền N và H sử dụng đánh bạc trong trận đấu này là 17.400.000 đồng. Với ba trận cá độ bóng đá trong ngày 03/12/2022, N đã thua H tổng số tiền 37.000.000 đồng.

Đến ngày 04/12/2022, D sử dụng tài khoản Zalo “D Ko Rụng” nhắn tin cho N với nội D “Trận này chú thích gì, có đánh không”, hiểu ý của D hỏi trận đấu bóng đá giữa hai đội Argentina và Australia, N có tham gia cá độ không và thích kèo tài hay xỉu. N nhắn lại cho D “Đánh tài anh à, em thích tỉ số 3-0 hoặc 3-1”, D nhắn lại cho N “Em cho anh theo tài hiệp 1 là 3 triệu, tài cả trận 5 triệu em nhé”, ý của D cá độ với N trận này có 2 kèo cược, kèo thứ nhất là cửa tài hiệp 1 là 3.000.000 đồng và cửa tài cả trận đấu là 5.000.000 đồng. N nhắn tin lại để thông báo cho D biết tỉ lệ cá cược là “Hiệp 1 tài 1 hoà ăn 95, cả trận tài 3 ăn nửa ăn 95. Oka”. Tức là nếu hiệp 1 của trận đấu mà có 1 bàn thắng được ghi thì D không thắng, không thua, nếu hiệp 1 không có bàn thắng nào được ghi thì D thua 3.000.000 đồng, nếu hiệp 1 mà có từ 2 bàn thắng trở lên thì D sẽ thắng với tỉ lệ 3 x 950.000 = 2.850.000 đồng. Còn cả trận đấu có dưới 3 bàn thắng thì D bị thua 5.000.000 đồng, nếu trận đấu có 3 bàn thắng thì D chỉ thắng cược với tỉ lệ 5 x 950.000 : 2 = 2.375.000 đồng nếu trận đấu có từ 4 bàn thắng trở lên thì D thắng cược và được ăn số tiền là 5 x 950.000 = 4.750.000 đồng. Sau khi trận đấu giữa đội tuyển Argentina và Australia diễn ra lúc 02 giờ ngày 04/12/2022 kết thúc với tỉ số 2 - 1, trong trận đấu có 03 bàn thắng nên D thắng cược và được hưởng theo tỉ lệ cược tương ứng với số tiền là 2.375.000 đồng. Tổng số tiền N và D sử dụng đánh bạc trận này là 10.375.000 đồng.

Đến 00 giờ 50 phút ngày 05/12/2022, D lại nhắn tin cho N với nội D “Trận Anh a kết tài 2-1”, tức là D đặt cược cá độ trận đấu giữa đội Anh và đội Senegal cửa tài. N nhắn lại “Cố lên”. D lại nhắn tin cho N “Hay em vào cho anh tài hiệp 1 là 3 triệu, tài cả trận là 6 triệu nhé”. D là yêu cầu N nhận cược trận đấu này cửa tài là hiệp 1 là 3.000.000 đồng, cửa tài cả trận đấu là 6.000.000 đồng. N nhắn lại cho D “H1 tài 1 ăn nửa ăn 95, tài 2 thua nửa ăn 95. Oka”. N thông báo kèo tỉ lệ cược cho D biết là nếu hiệp 1 của trận đấu giữa đội tuyển Anh và Senegal không có bàn thắng nào được ghi thì D thua hết số tiền đã đặt cược, nếu hiệp 1 có 01 bàn thắng được ghi thì D thắng cược với tỉ lệ 3 x 950.000 : 2 = 1.425.000 đồng, nếu hiệp 1 có từ 02 bàn thắng trở lên thì D thắng cược và được hưởng theo tỉ lệ 3 x 950.000 = 2.850.000 đồng. Còn cả trận đấu chỉ có dưới 02 bàn thắng thì D thua toàn bộ số tiền là 6.000.000 đồng, nếu trận đấu có 02 bàn thắng thì D chỉ bị thua một nửa số tiền bỏ ra cược là 3.000.000 đồng, nếu trận đấu có 03 bàn thắng trở lên thì D thắng cược với tỉ lệ 6 x 950.000 = 5.700.000 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển Anh và Senegal diễn ra lúc 02 giờ 00 phút ngày 05/12/2022, kết thúc hiệp 1 của trận đấu thì đội tuyển Anh đang thắng đội tuyển Senegal với tỉ số 2 - 0, trong hiệp 1 có 02 bàn thắng được ghi và D đã thắng cược với tỉ lệ 3 x 950.000 = 2.850.000 đồng. Trận đấu này kết thúc với tỉ số là 3

- 0, trong trận có 03 bàn thắng được ghi và D thắng cược được hưởng theo tỉ lệ là 6 x 950.000 = 5.700.000 đồng. Trong trận đấu này D đã thắng cá độ của N với số tiền là 8.550.000 đồng. Tổng số tiền N và D sử dụng đánh bạc trong trận đấu này là 17.550.000 đồng.

Trong hai trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Argentina gặp Australia và đội tuyển Anh gặp Senegal mà D cá độ đặt cược với N ngày 04/12/2022 và 05/12/2022, D đã thắng của N số tiền là 10.925.000 đồng.

Số tiền thắng thua cá cược cá độ bóng đá trong ba ngày 03, 04 và 05/12/2022 của N với H, D chưa thanh toán cho nhau do hai bên thống nhất sau khi tính thắng thua sau mỗi trận đấu thì ai bị thua hay thắng cá độ bóng đá thì thanh toán tiền sẽ thực hiện vào trưa thứ hai hàng tuần bằng hình thức nếu ở gần thì gặp nhau trả bằng tiền mặt, còn nếu ở xa không gặp nhau được thì sẽ chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu của Đinh Trọng N: 01 điện thoại di động Iphone 7 plus vỏ màu đen có số IMEI: 355349084035163, bên trong lắp sim Viettel số 0386684512; Thu của Ngô Anh D: 01 điện thoại di động iphone 6s plus màu vàng, có số IMEI: 355736074234089, bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0979065914; Thu của Nguyễn Văn H: 01 điện thoại di động Oppo A57 vỏ màu đen, có số IMEI1: 869945060285174, IMEI2: 869945060285166 bên trong lắp sim trên sim có 1 dãy số: 89840509201325011289;

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Trọng N tại thôn Đ, xã Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam: Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không thu giữ đồ vật, tài liệu gì .

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 Tòa án nhân dân thị xã D đã: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

Tuyên bố các bị cáo: Đinh Trọng N, Nguyễn Văn H và Ngô Anh D phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt:

- Đinh Trọng N 30 tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2022 đến ngày 07/01/2023. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành hình án.

- Nguyễn Văn H 24 tháng tù; được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 05/12/2022 đến ngày 14/12/2022. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành hình án.

- Ngô Anh D 18 tháng tù; được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 05/12/2022 đến ngày 14/12/2022. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành hình án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Trong thời hạn luật định ngày 16, 23 và 25 tháng 5 năm 2023, bị cáo Đinh Trọng N, Nguyễn Văn H và Ngô Anh D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Trước khi mở phiên toà phúc thẩm, ngày 04/7/2023 bị cáo Đinh Trọng N và Ngô Anh D rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo N và D.

* Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam:

Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã D xét xử các bị cáo Đinh Trọng N, Nguyễn Văn H và Ngô Anh D về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo Đinh Trọng N và Ngô Anh D rút toàn bộ kháng cáo, Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm là đúng quy định tại Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, tại phiên toà phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu chứng cứ chứng minh gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân đang phải nuôi con nhỏ, gia đình có bố đẻ và bác ruột công với cách mạng và đã nộp số tiền truy thu, án phí sơ thẩm, đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xong xét mức hình phạt 24 tháng tù giam, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo H. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin HĐXX phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo đã xuất trình, bị cáo đã nộp số tiền truy thu, án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H và chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.