Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 12 năm 2022, bản khai và trong quá trình tố tụng Nđơn chị Trần Thị H trình bày:

Chị và anh Lê Văn Nkết hôn vào năm 2007, đăng ký kết hôn ngày 16/4/2007 tại Ủy ban nhân dân xã AĐ, hôn nhân tự nguyện. Sống chung có 02 con chung là: Lê Hiển V, sinh ngày 25/6/2007 và Lê Quốc V, sinh ngày 29/11/2009 Nnhân yêu cầu ly hôn: Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, thời gian gần đây xảy ra nhiều mâu thuẫn mà không giải quyết được. Nay yêu cầu Toà án giải quyết:

Về hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê V. Không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: Chị đồng ý giao 02 con chung tên Lê Hiển V, sinh ngày 25/6/2007 và Lê Quốc V, sinh ngày 29/11/2009 cho anh Nnuôi dưỡng và tôi không cấp dưỡng nuôi con.

1

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Lê Văn Nđã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo nhưng anh Lê Văn Nvẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của của Hội đồng xét xử tại phiên tòa, thư ký: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nđơn chị Trần Thị H đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn anh Lê Văn Nkhông tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung đề nghị: Căn cứ vào các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Đ 207, 227 BLTTDS; áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: 1.Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị H đối với anh Lê Văn N; 2.Về con chung: anh Lê Văn Nđược tiếp tục trực tiếp nuôi hai con chung là cháu: Lê Hiển V, sinh ngày 25/6/2007 và Lê Quốc V, sinh ngày 29/11/2009; chị Trần Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung; 3.Về tài sản chung và nợ chung: không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

xã

AĐ,

huyện

P,

tỉnh

Bến

Tre

nên

vụ

án

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ptheo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về tố tụng: Chị Trần Thị H có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Lê Văn Nđã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

2

Xét lời trình bày của chị H cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Nđã trải qua khoảng thời gian dài mất hạnh phúc từ việc vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt hàng ngày, chị H và anh Nđã không còn sống chung và hiện không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ. Đối với anh Nđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nên có cơ xác định anh Nkhông mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh, chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp. Do chị H không yều cầu anh Nphải cấp dưỡng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện thì chị Trần Thị H có yêu cầu giao hai con cho anh Ntrực tiếp nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con. Do quá trình giải quyết vụ án Toà án đã triệu tập hợp lệ nhưng anh Nkhông đến nên không ghi nhận được ý kiến về việc có yêu cầu chị Hinh cấp dưỡng nuôi con hay không. Do vậy không buộc chị H phải cấp dưỡng nuôi con. Sau ly hôn nếu anh Ncó yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con thì giải quyết bằng một vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; các Điều 39, Điều 147, Điều 207, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị H đối với anh Lê Văn Nguyên. Chị Trần Thị H được ly hôn với anh Lê Văn N. Chị Trần Thị H không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.

2. Về con chung: Anh Lê Văn Nđược trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Hiển V, sinh ngày 25/6/2007 và Lê Quốc V, sinh ngày 29/11/2009. Chị Trần Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau này anh Lê Văn Ncó yêu cầu chị Trần Thị H cấp dưỡng nuôi con thì sẽ khởi kiện thành vụ án khác.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

3 nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, anh Lê Văn Nkhông có lời trình bày về vấn đề này nên không xem xét giải quyết. Chị Trần Thị H và anh Lê Văn Nđược quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung trong vụ án dân sự khác (nếu có yêu cầu).

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0000958 ngày 16/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, án phí đã nộp đủ.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.