Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trang 1

Theo đơn khởi kiện, các biên bản làm việc trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Phi V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 17/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Phú An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh V không lo làm ăn lại tụ tập bạn bè sử dụng trái phép ma túy. Để có tiền sử dụng ma túy, anh V còn có hành vi trộm cắp tài sản, bị Tòa án xử phạt 18 tháng tù. Sau khi chấp hành án về nhà, anh V vẫn không thay đổi tính tình, vẫn không từ bỏ được ma túy và vẫn còn có hành vi vi phạm pháp luật. Nay chị xác định vợ chồng không thể nào tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh V.

Chị không yêu cầu Tòa án xem xét đến việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015 đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung, chị không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị và anh V không có tài sản chung.

Về nợ chung: Chị và anh V không có nợ chung.

Theo các lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Nguyễn Phi V trình bày:

Về hôn nhân: Anh thừa nhận thời gian anh và chị P kết hôn, thời gian xảy ra mâu thuẫn như chị P trình bày là đúng. Anh thừa nhận là anh có nghe theo bạn bè xấu sử dụng ma túy và bị Tòa án xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành án về, anh vẫn chưa từ bỏ được ma túy và vẫn còn có hành vi vi phạm pháp luật. Nay chị P xin ly hôn thì anh không đồng ý.

Anh không yêu cầu Tòa án xem xét đến việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015 đang sống với chị P. Nếu Tòa án xét xử cho chị P ly hôn với anh thì anh đồng ý để chị P nuôi con vì anh không đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung: Anh và chị P không có tài sản chung.

Về nợ chung: Anh và chị P không có nợ chung.

Trang 2

Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến: Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P. Về con chung, cháu Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015 đang sống cùng chị P và cháu có nguyện vọng được sống với chị P nên đề nghị Tòa án giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi con chung; ghi nhận việc chị P không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung chị P và anh V cùng khai không có nên đề nghị Tòa án ghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trang 3

có nguyện vọng được sống cùng chị P. Tại Biên bản xác minh của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, người thân trong gia đình anh V cũng xác nhận chị P đang nuôi dưỡng cháu D rất tốt. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung và không làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của con, Hội đồng xét xử giao cho chị P được trực tiếp nuôi cháu D là phù hợp theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị P không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về nợ chung: Chị P và anh V cùng xác định là không có nên Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị P ly hôn với anh Nguyễn Phi V.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận việc chị P không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.

Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị P và anh V cùng xác định anh chị không có tài sản chung nên Tòa án ghi nhận. Về nợ chung: Chị P và anh V cùng xác định là không có nên Tòa án không xem xét.

Trang 4

4. Về án phí: Chị P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị P đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003611 ngày 03/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Đương sự đã nộp đủ án phí.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.