Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 11 năm 2023 chị VTP trình bày: chị P và anh TQC kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hà Thái, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá vào ngày 23/3/2007. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống chung tại thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Trong quá trình chung sống từ năm 2014 đến nay hai vợ chồng thường xuyên cãi vả, sau đó thì sống ly thân. Mặc dù chị P cố gắng để hàn gắn mối quan hệ nhưng anh C không thay đổi. Nhận thấy mâu thuẩn vợ chồng không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Toà án giải quyết ly hôn.

Về tình cảm: chị VTP xin được ly hôn anh TQC.

Về con chung: có 02 con chung là cháu Tạ Đăng Khôi, sinh ngày 11/8/2007 và cháu Tạ Ngọc Ánh, sinh ngày 11/4/2013. Nếu ly hôn chị P có nguyện vọng xin được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục cả hai con và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh TQC trình bày: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã cấp tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh TQC thông qua người thân của anh C nhưng anh C không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh trình bày ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các bước đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Người tham gia tố tụng: bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vi phạm quyền, nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung vụ án: quan hệ hôn nhân giữa chị VTP và anh TQC là hợp pháp. Mâu thuẩn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị VTP, xử cho chị P được ly hôn anh TQC.

Về con chung: giao cháu Tạ Đăng Khôi, sinh ngày 11/8/2007 và cháu Tạ Ngọc Ánh, sinh ngày 11/4/2013 cho chị P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị P không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: chị VTP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Biên bản xác minh ngày 06/12/2023, tại Trưởng thôn và Ban công tác mặt trận thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai cho biết: mâu thuẩn của vợ chồng anh C và chị P xãy ra từ năm 2014, nguyên nhân do anh anh C không quan tâm chăm sóc vợ con. Nay chị P xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

HĐXX thấy rằng: tình cảm vợ chồng của chị VTP và anh TQC đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị P được ly hôn anh C.

Tại Giấy xác nhận thu nhập cá nhân của chị VTP thì chị P có thu nhập 10.000.000 đồng/tháng, có xác nhận của Công ty Siêu thị nhà nông Chi nhánh Đak Ơ. Quá trình giải quyết vụ án anh C không có ý kiến gì về quyền nuôi dưỡng con chung; cháu Khôi và cháu Ánh đều có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị P, giao hai con cho chị P được trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh TQC không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị P không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: chị VTP được ly hôn anh TQC.

2. Về con chung: giao cháu Tạ Đăng Khôi, sinh ngày 11/8/007 và cháu Tạ Ngọc Ánh, sinh ngày 11/4/2013 cho chị VTP được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh TQC không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở quyền này.

3. Về án phí: chị VTP phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số BLTU/2023/0000043 ngày 13/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị (chị P đã nộp đủ án phí).

4. Quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết.