Bản án 36/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 28/4/2022, PNC trú tại xóm KĐ, xã HT, huyện HN đang bán quán ăn sáng tại Xóm H, xã HT, huyện HN thì lần lượt có HNH, NĐT và anh CNH trú tại khối 6 Thị Trấn HN, huyện HN đến ăn sáng. Sau khi ăn sáng xong C rủ H, T và H đánh bạc, được thua bằng tiền bằng hình thức "đánh phỏm" để góp tiền mua thức ăn về uống rượu vào buổi trưa, thì H, T và H nhất trí. Cảnh đi sang quán bán hàng tạp hóa gần đó mua một bộ bài tú lơ khơ 52 quân về để sử dụng đánh bạc. Sau khi mua bài về, 4 người thống nhất cách thức đánh phỏm như sau, nếu người nào có 3 phỏm trên tay (tức là bài "ù") là thắng tất cả những người còn lại và những người thua phải trả cho người có bài "ù" mỗi người 50.000 đồng; người nào bị " cháy" (tức là không có phỏm nào) thì bị mất 40.000 đồng; người về nhất (tức là có số điểm còn lại trên tay ít nhất) là thắng tất cả những người chơi và người về thứ 2 bị thua 10.000 đồng, người về thứ 3 bị thua 20.000 đồng, người về thứ 4 (người có số điểm trên tay cao nhất) thì bị thua 30.000 đồng. Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc xong thì H, T, C và H ngồi đánh bạc tại bàn ăn sáng trong quán ăn của C. Khi vào đánh HNH có 1.000.000 đồng, NĐT có 170.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. PNC có 3.700.000 đồng, mua một bộ bài tú lơ khơ hết 10.000 đồng, sử dụng 690.000 đồng để đánh bạc, còn lại 3.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc, CNH có 1.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 1.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền mà H, T, C và H sử dụng vào việc đánh bạc là 2.360.000 đồng. Trong quá trình đánh, H thua 100.000 đồng, T thua 140.000 đồng, C thắng 40.000 đồng và H thắng 200.000 đồng.

Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, trong khi các đối tượng trên đang đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài " phỏm" tại quán bán hàng ăn sáng C H của PNC ở Xóm H, xã HT, huyện HN thì bị Công an xã HT, huyện HN phát hiện quả tang, thu giữ một bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Thu giữ của NĐT số tiền 30.000 đồng, của HNH 900.000 đồng, của PNC 3.730.000 đồng và thu giữ của CNH số tiền 1.700.000 đồng, tổng số tiền thu giữ là 6.360.000 đồng. Sau đó Công an xã HT đã tiến hành lập Biên bản sự việc và đưa người cùng tang vật về trụ sở Công an xã HT làm việc, rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HN giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Công văn số 191/ NHNoHNG-KTNQ ngày 19/4/2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện HN Nam, NA, xác định: Tổng số tiền 6.360.000 đồng là tiền thật của Ngân hàng Nhà nước Việt nam.

Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HN, tỉnh NA đã truy tố bị cáo HNH và NĐT về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện VKSND huyện HN giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội nên VKS giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo HNH và NĐT phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo HNH từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2022. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo NĐT từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2022. Phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đến 12.000.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với đại diện viện kiểm sát.

Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Từ khoảng 8 giờ 30 phút đến 11 giờ 20 phút ngày 18/4/2022, HNH và NĐT đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài "phỏm", sát phạt nhau được thua bằng tiền với mức độ thắng thua từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng cùng với anh PNC trú tại xóm KĐ, xã HT, huyện HN và anh CNH trú tại khối 6 Thị Trấn HN, huyện HN, tại quán bán hàng ăn sáng Cảnh Hằng của PNC ở Xóm H, xã HT, huyện HN, tỉnh NA. Tổng số tiền mà các đối tượng trên sử dụng vào việc đánh bạc là 2.360.000 đồng (hai triệu ba trăm sáu mươi ngìn đồng). Khi đánh đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã HT, huyện HN phát hiện quả tang.

Như vậy, hành vi dùng các con bài tulơkhơ chơi dưới hình thức “đánh phỏm” thắng thua bằng tiền với tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc “Đánh phỏm” là 2.360.000 đồng nhưng cả hai bị cáo đều đã có tiền án chưa được xóa án tích mà phạm tội mới với lỗi cố ý là đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo NĐT, đang có 01 tiền án, vào năm 2019 bị TAND huyện HN xử phạt 09 tháng tù, phạt bổ sung 15.000.000 đồng về tội “đánh bạc”, bị truy thu số tiền 2.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/6/2020 nên tính đến thời điểm phạm tội mới vào ngày 18/4/2022 bị cáo chưa được xóa án tích. Do bị cáo đánh bạc có tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nên đây là tình tiết định tội "đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại điều 322 của Bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm..." theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Ngoài ra, bị cáo còn bị tòa án đưa ra xét xử 3 lần và bị CA huyện HN XPVPHC 01 lần. Vào năm 1996 bị huyện HN xử phạt 6 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo kháng cáo và TAND tỉnh NA y án sơ thẩm đến ngày 20/11/1997 bị cáo chấp hành xong hình phạt. Năm 1998 bị TAND huyện HN, xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2005 bị Công an huyện HN xử phạt hành chính 150.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đến năm 2007 bị cáo tiếp tục bị TAND huyện HN, xử phạt 15 tháng tù cùng về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, đến ngày 18/4/2022, sau khi mãn hạn tù về tội đánh bạc chưa được 2 năm bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Do đó, cần lên một mức án nghiêm khắc để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần giảm nhẹ một phần TNHS cho bị cáo do bị cáo đã thành khẩn khai báo, bố của bị cáo là thương binh hạng 4/4 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy đinh tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với PNC và CNH chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc 2.360.000 đồng chưa đến 5.000.000 đồng để cấu thành tội đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo HNH và NĐT phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo HNH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 29 tháng 4 năm 2022.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo NĐT 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 29 tháng 4 năm 2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.360.000 đồng (Chi tiết cụ thể có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 6 năm 2022).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2011 buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân dân tỉnh NA trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết hợp lệ.