Bản án 36/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện chất ma tuý, khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/6/2022, Lê Văn D đang ở nhà thì anh Trần Văn C là bạn quen biết từ trước của D, điều khiển xe mô tô biển số 34F1-383.45 đến chơi. D nhờ anh C chở đi đến huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên chơi, anh C đồng ý. Khi đi D tự mang theo 300.000 đồng với mục đích sang huyện Ân Thi để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến địa phận huyện Ân Thi, D bảo anh C chở đến khu vực xã N, huyện Ân Thi thì D nhìn thấy 01 người đàn ông không biết tên, địa chỉ, có biểu hiện giống người nghiện chất ma túy đang đứng ở lề đường. Khi anh C chở D đi qua vị trí người đàn ông lạ mặt đứng khoảng 30m thì D bảo anh C dừng xe. D xuống xe đi bộ quay lại gặp người đàn ông lạ mặt và hỏi “có đá không để cho 300.000 đồng” (ý là hỏi mua mua túy đá), người đàn ông nói “có”, D lấy trong túi quần bên phải phía trước đang mặc ra 300.000 đồng đưa cho người đàn ông này, người đàn ông đưa cho D 01 túi nilon màu trắng kích thước (1,5 x 2)cm bên trong chứa chất kết tinh màu trắng là ma túy đá. D cầm túi ma túy ở bàn tay phải và đi ra ngồi lên phía sau xe mô tô anh C đang đứng chờ và bảo anh C chở về. D không nói và anh C cũng không biết việc D vừa mua được ma túy. Đến khoảng 09h30’ cùng ngày, khi anh C chở D về đến đoạn đường bê tông liên thôn thuộc địa phận thôn N, xã N, huyện Ân Thi thì gặp Công an huyện Ân Thi phối hợp cùng Công an xã N, huyện Ân Thi tiến hành tuần tra trên địa bàn thấy có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay phải của D có 01 túi nilon màu trắng kích thước (1,5 x 2) cm bên trong chứa chất kết tinh màu trắng, D khai là ma tuý đá, loại Methamphetamine mua về để sử dụng. Công an huyện Ân Thi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của D 01 túi nilon màu trắng có kích thước (1,5 x 2) cm bên trong chứa chất kết tinh màu trắng và tiến hành niêm phong trong bì thư ký hiệu “A”, quản lý của anh C chiếc xe mô tô biển số 34F1-383.45.

Tại bản kết luận giám định số 309/KL-KTHS(MT) ngày 03/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu “A”, có khối lượng là: 0,313g, là ma tuý, là loại: Methamphetamine. Hoàn lại 0,310g Methamphetamine và 01 túi nilon màu trắng đựng ma tuý; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Mẫu hoàn được niêm phong giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên quản lý.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 25/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi quản lý 01 căn cước công dân số 030093004570; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô gắn máy số 34002163 của xe biển số 34F1-383.45; 01 giấy phép lái xe số 330180020526 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô, xe máy số AA 21/2596915 của anh Trần Văn C giao nộp. Quá trình điều tra xác định anh C không biết việc D mua ma tuý để sử dụng. Ngày 19/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã trao trả cho anh C nhận lại đầy đủ chiếc xe mô tô cùng các giấy tờ nêu trên của mình và không có ý kiến gì.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSAT ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Lê Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: đồng ý với tội danh và điều luật áp dụng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuy nhiên cũng đề nghị HĐXX xem xét đến các yếu tố nhân thân và hoàn cảnh cũng như nhận thức của bị cáo để lượng hình. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo rất ăn năn và hối hận về hành vi phạm tội của mình, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình bị cáo khó khăn bản thân bị cáo thiếu bản lĩnh và ý chí dẫn đến việc nghiện ma tuý nên tìm cách thoả mãn cơn nghiện. Bị cáo tuổi còn trẻ, hoàn cảnh khó khăn, vợ chồng ly thân, bản thân bị cáo là trụ cột gia đình, bị cáo còn con nhỏ. Đề nghị HĐXX: áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc cũng như thu nhập ổn định và miễn án phí cho bị cáo do bị cáo thuộc hộ cận nghèo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng số 33/CT-VKSAT ngày 10/10/2022. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; các điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,310g Methamphetamine, 01 túi nilon màu trắng đựng ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định sau giám định hoàn lại đựng trong phong bì được niêm phong mẫu gửi giám định số 309/KL-KTHS(MT) ngày 03/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí của Tòa án: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hiện nay, các tội phạm về ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng rất lớn đến tình hình an hinh trật tự xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Lê Văn D đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử còn xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

Về tình tiết tăng nặng: Đối chiếu với các quy định của Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 09/6/2017 bị cáo bị Công an huyện M, tỉnh Hải Dương xử lý hình chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, sửa đổi, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục đi sâu vào con đường phạm tội. Do đó, xét thấy cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản và thuộc diện hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,310g Methamphetamine và 01 túi nilon màu trắng đựng ma tuý, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được đựng trong phong bì được niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định số 309/KL-KTHS(MT) ngày 03/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.

(Đặc điểm chi tiết các vật chứng được thể hiện theo Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-VKSAT ngày 10/10/2022 của VKS huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên và được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ân Thi theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2022).

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.