Bản án 36/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 16 tháng 3 năm 2022, Công an xã Thái Sơn, huyện An Lão bắt quả tang Phạm Thị D, Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N, Vũ Hồng D và một nam giới tên H ở Chí Linh, Hải Dương đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa” tại nhà Đặng Văn V ở thôn P, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 17.470.000 đồng (trong đó có 1.500.000 đồng là tiền “hồ”), 01 đĩa bằng sứ, 01 bát bằng sứ, 01 quân vị hình tròn. Kiểm tra và thu giữ trên người Đào Văn V số tiền 500.000 đồng; Phạm Văn G số tiền 670.000 đồng; Vũ Hồng D số tiền 9.200.000 đồng; Nguyễn Văn D số tiền 3.850.000 đồng và Phạm Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, số IMEI 355883617429105, bên trong điện thoại gắn sim số 0982105005. Đối tượng tên Hiếu khoảng 40 tuổi ở Chí Linh, Hải Dương đã chạy thoát. Công an xã Thái Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bàn giao người bị bắt cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận: D là vợ sắp cưới của Đặng Văn V nên cả hai chung sống cùng nhau tại nhà V. Trước đó, H tự liên hệ qua điện thoại với D để đến nhà D chơi, D hiểu là H muốn đến để đánh bạc nên đã hẹn H có mặt tại nhà V vào chiều ngày 16 tháng 3 năm 2022. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16 tháng 3 năm 2022, D gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N và Vũ Hồng D đến nhà V để đánh bạc. D là người cắt quân vị, Trang là người chuẩn bị bộ bát đĩa, D là người “xóc cái”. V không tham gia nhưng đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Khi bị Công an bắt quả tang, các đối tượng không rõ ai là người đã cầm 03 quân vị và đã vứt đi đâu. Khi tham gia đánh bạc, Phạm Thị D có 500.000 đồng để đánh bạc; Vũ Hồng D có 13.320.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 4.120.000 đồng để đánh bạc; Vũ Thu T có 3.500.000 đồng để đánh bạc; Phạm Văn G có 3.920.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 3.250.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn D có 6.350.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Văn N có 1.850.000 đồng để đánh bạc; Đào Văn V có 2.250.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 1.750.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi “xóc đĩa” có D, T, N, D, G và V mỗi người đã nộp cho Phạm Thị D 250.000 đồng tiền “hồ”. Số tiền 14.220.000 đồng thu giữ trên người V, G, D và D không chứng minh được các đối tượng dùng để đánh bạc.

Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Văn V, Phạm Thị D, Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N và Vũ Hồng D đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS, ngày 12 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố các bị cáo Đặng Văn V, Phạm Thị D, Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N và Vũ Hồng D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Thị D từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt đối với bản án số 168/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng buộc bị cáo D phải thi hành từ 36 (ba mươi sáu) đến 39 (ba mươi chín) tháng tù nhưng được trừ thời gian chấp hành của bản án trước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đặng Văn V từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn N từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn G từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn D từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Hồng D từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Thu T, Đào Văn V từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng.

Về hình phạt bổ sung đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 của Bộ luật Hình sự phạt các bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 quân vị hình tròn. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 17.470.000 đồng thu tại chiếu bạc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, số IMEI 355883617429105 của Phạm Thị D. Tạm giữ số tiền 500.000 đồng của Đào Văn V; 670.000 đồng của Phạm Văn G; 9.200.000 đồng của Vũ Hồng D; 3.850.000 đồng của Nguyễn Văn D để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Uỷ nhiệm chi ký hiệu: C4-02a/KB ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Công an huyện An Lão tại Kho bạc Nhà nước huyện An Lão).

Về án phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh, khung hình phạt:

- Về vai trò, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Đặng Văn V 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 17 tháng 3 năm 2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Phạm Thị D 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Tổng hợp hình phạt với bản án số 168/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Phạm Thị D 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 tháng về tội “Đánh bạc” buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 17 tháng 3 năm 2022, trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ tại bản án số 168/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng là từ ngày 28 tháng 7 năm 2020 đến 6 tháng 8 năm 2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Văn N 15 (mươi lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ từ ngày 17 tháng 3 năm 2022 đến ngày 25 tháng 3 năm 2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Minh, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Phạm Văn G 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn G cho Ủy ban nhân dân xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Vũ Thu T 12 (mười hai) tháng tù về tội "Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Thu T cho Ủy ban nhân dân phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Đào Văn V 12 (mười hai) tháng tù về tội "Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đào Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Vũ Hồng D 12 (mười hai) tháng tù về tội "Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Hồng D cho Ủy ban nhân dân phường Thành Tô, quận Hải An, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Phạm Văn G, Vũ Thu T, Đào Văn V, Vũ Hồng D.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình xử phạt: Đặng Văn V, Phạm Thị D, Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N mỗi bị cáo 5.000.000 đồng; bị cáo Vũ Hồng D 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 quân vị hình tròn.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.470.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, số IMEI 355883617429105.

- Tạm giữ số tiền: 500.000 đồng của Đào Văn V; 670.000 đồng của Phạm Văn G; 9.200.000 đồng của Vũ Hồng D; 3.850.000 đồng của Nguyễn Văn D để đảm bảo thi hành án

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Uỷ nhiệm chi ký hiệu: C4-02a/KB ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Công an huyện An Lão tại Kho bạc Nhà nước huyện An Lão).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Đặng Văn V, Phạm Thị D, Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N và Vũ Hồng D phải nộp mỗi người 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo Đặng Văn V, Phạm Thị D, Nguyễn Văn D, Vũ Thu T, Đào Văn V, Phạm Văn G, Nguyễn Văn N và Vũ Hồng D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. Hải Phòng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP. Hải Phòng;

- Phòng PV06, PC10 Công an TP. Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;

- Công an TP. Hải Phòng;

- VKSND huyện An Lão;

- Công an huyện An Lão;

- Chi cục THADS huyện An Lão;

- Các bị cáo;

Nguyễn Tuấn Anh

- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Tuấn Anh Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. Hải Phòng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP. Hải Phòng;

- Phòng PV27, PC81 CATP;

- Sở Tư pháp;

- VKS ND huyện An Lão;

- Công an huyện An Lão;

- THA (HS);

- THA (DS);

- Bị cáo;

Nguyễn Tuấn Anh

- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Tuấn Anh