Bản án 36/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tuấn A là nhân viên lái xe cho Công ty TNHH Toàn Thắng. Vào khoảng 08 giờ ngày 14/9/2020, A điều khiển xe ô tô BKS 72B – 007.83, trên xe chở 06 công nhân của Công ty Zine Oxide Coporation Việt Nam, gồm: Ông Võ Minh S, ông Trần Thế V, ông Nguyễn Đức D, ông Hoàng Việt H, ông Nguyễn Anh T, ông Vũ Đình N, theo hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa. Khi đi đến đoạn Km 52 + 500, quốc lộ 51, thuộc khu phố Phước Sơn, phường Phước Hoà, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, A điều khiển xe vượt trái một xe ô tô khác đang di chuyển cùng chiều phía trước nhưng do vượt quá tốc độ quy định nên đã không làm chủ được tay lái, làm xe ô tô BKS 72B – 007.83 tông vào dài phân cách trên đường rồi tiếp tục di chuyển theo quán tính trườn lên trên dài phân cách cứng sau đó đổ nghiêng S bên phải theo hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa. Hậu quả của vụ tai nạn làm ông Võ Minh S bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy, những người còn lại trên xe bị xây xát nhẹ, xe ô tô BKS 72B – 007.83 bị hư hỏng nặng.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông tại Km 52 + 500, quốc lộ 51, thuộc khu phố Phước Sơn, phường Phước Hoà, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là đoạn đường được trải nhựa bằng phẳng có dải phân cách cứng chia mặt đường thành 02 làn đường lưu thông riêng biệt.

Lấy lề đường bên phải Quốc lộ 51 theo hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa làm lề chuẩn. Tại hiện trường xuất hiện vết cày có chiều dài là 13m, khoảng cách từ đầu vết cày đo đến lề chuẩn là 15,6m, đo đến xe ô tô là 17,2m. Khoảng cách từ tâm trục bánh xe phía trước bên trái xe ô tô đo đến lề chuẩn là 8,4m. Khu vực va chạm được xác định là đầu vết cày phương tiện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/TgT ngày 07/01/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại đối với anh Võ Minh S là 64%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 208/KL – HĐ – ĐGTS ngày 06/11/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phú Mỹ kết luận xe ô tô BKS 72B – 007.83, hiệu Huyndai, loại 29 chỗ, sản xuất năm 2013, bị thiệt hại 85.820.000 đồng (tám mươi lăm triệu tám trăm hai mươi nghìn).

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên xác định do lỗi của Nguyễn Tuấn A điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường vượt quá tốc độ cho phép (95km/h), không đảm bảo an toàn, không làm chủ được tay lái, tốc độ nên đã đâm vào dải phân cách cứng trên đường gây tai nạn giao thông vi phạm Điều 12, Điều 14 Luật Giao thông đường bộ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HSST ngày 18-02-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Nguyễn Tuấn A 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 26-02-2022, bị cáo Nguyễn Tuấn A kháng cáo xin hưởng án treo hoặc phạt tiền.

Ngày 03-3-2022, bị hại Võ Minh S kháng cáo yêu cầu Công ty TNHH Zinc Oxide Corporation Việt Nam tham gia tố tụng, bồi thường đồng thời có trách nhiệm tiếp tục theo dõi việc điều trị thương tật cũng như quyền lợi khác của bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.

Bị hại Võ Minh S tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án:

Bị hại tự nguyện rút kháng cáo nên đề nghị đình chỉ xét xử yêu cầu kháng cáo của bị hại Võ Minh S.

Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào mới làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A, bị hai Võ Minh S gửi trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Võ Minh S tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Căn cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với kháng cáo của bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Khoảng 08 giờ ngày 14/9/2020, tại Km 52 + 500, quốc lộ 51, thuộc khu phố Phước Sơn, phường Phước Hoà, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Tuấn A điều khiển xe ô tô BKS 72B – 007.83 đã tông vào dải phân cách cứng trên đường gây tai nạn. Hậu quả vụ tai nạn đã gây thương tích cho ông Võ Minh S với tỷ lệ 64%. Nguyên nhân và lỗi dẫn đến vụ tai nạn là do Nguyễn Tuấn A điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường vượt quá tốc độ cho phép (95km/h), không đảm bảo an toàn, không làm chủ được tay lái, tốc độ nên gây tai nạn đã vi phạm quy định tại Điều 12, Điều 14 Luật Giao thông đường bộ.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất an toàn giao thông đường bộ, gây mất trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất của hành vi phạm tội, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, quyết định xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo cũng làm lao động phổ thông, phải nuôi con còn nhỏ, sau tai nạn bị cáo rất tích cực hỏi thăm, hỗ trợ, bồi thường cho bị hại khắc phục hậu quả. Bị hại Võ Minh S cũng xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

Xét bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, hoàn cảnh gia đình bị cáo thực sự khó khăn, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải.

Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Đình chỉ xét xử đối với kháng cáo của bị hại Võ Minh S.

2. Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Tuấn A, sửa Bản án sơ thẩm số 12/2022/HSST ngày 18-02-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Nguyễn Tuấn A 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 12-5-2022).

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn A cho Ủy ban nhân dân Phường 11, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HSST ngày 18-02-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tuấn A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.