Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đặng Thị Hằng N trình bày:

Về hôn nhân: chị và anh Phạm Văn Qkết hôn trên cơ sở tự nguyện , cướ i có đăng ký kết hôn ta ̣i UBND xã V L, huyện T H, tỉnh Thái Bình ngày 15 tháng 11 năm 2018. Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống không có ha ̣nh phúc, nguyên nhân là do anh , chị không tìm được tiếng nói chung vì quá khác biệt về tính cách, sở thích, quan điểm, văn hóa dẫn đến cuô ̣c sống hôn nhân không có ha ̣nh phúc, chiến tranh la ̣nh kéo dài nhiều lần , đờ i sống hôn nhân mê ̣t mỏi , căng thẳng. Hiê ̣n ta ̣i chi ̣ và anh Q đa sỗ ́ng ly thân, không còn quan tâm đến nhau . Do tình cảm vợ chồng không còn , hôn nhân không thể hàn gắn , hạnh phúc không có, hôn nhân không đa ̣t được mu ̣c đich vi vâ ̣y chi ̣ đề nghi ̣ Tòa án giải quyết cho

́

̀

chị được ly hôn anh Phạm Văn Q.

Về con chung: Chị và anh Phạm Văn Q có 01 con chung là Phạm Đức D - sinh ngày 25/3/2020 và 01 thai dự kiến sinh vào tháng 9/2022. Ly hôn, chị N có nguyê ̣n vo ̣ng trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng cháu D cũng như thai sắp sinh. Vì chị có đủ điều kiện kinh tế, thờ i gian để chăm lo cho các cháu. Mă ̣t khác cháu D hiê ̣n dướ i 36 tháng tuổi nên rất cần sự chăm sóc , yêu thương của me ̣. Chị không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng.

Về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấ y lời khai bà Trần Thị C là mẹ đẻ anh Phạm Văn Q , bà trình bày: Anh Q có biết việc chị Nga khởi kiện ly hôn tại Tòa án . Gia đinh

̀ có nhâ ̣n được thông báo thu ̣ lý vu ̣ án và các giấy tờ của Tòa án gửi cho anh Quyết.

Về hôn nhân: Anh Phạm Văn Q và chị Đặng Thị Hằng N tự nguyện tìm hiểu, cướ i có đăng ký kết hôn ta ̣i UBND xã V L , huyện T H , tỉnh Thái Bình ngày 15/11/2018. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc , quá trình chung sống không x ảy ra mâu thuẫn căng thẳng . Gia đinh bà vẫn yêu

̀ thương, quý mến con cháu . Nay chi ̣ N có đơn ly hôn anh Q , bà và gia đình không đồng ý viê ̣c ly hôn này và đề nghi ̣ Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tu ̣ cùng nhau nuôi dạy con cái.

Về con chung: Chị N và anh Q có 01 con chung là Pha ̣m Đứ c D - sinh ngày 25/3/2020 và hiện chị N đang mang thai. Do không đồng ý ly hôn nên gia đinh không có quan điểm về nuôi con chung. ̀

Về tài sản: Anh Q, chị N có tài sản chung, nợ chung hay không thi gia đinh

̀

̀ không nắm được.

* Biên bản xác minh tại UBND xã V L, huyện T H, tỉnh Thái Bình: Anh Phạm Văn Q - sinh năm 1981 có đăng ký thường trú và hiê ̣n đang sinh sống, làm việc tại xã V L, huyện T H, tỉnh Thái Bình.

Chị N, anh Q tự nguyê ̣n tim hiểu đi đến hôn nhân , có đăng ký kết hôn với

̀ nhau tại xã ngày 15/11/2018; anh, chị có 01 con chung Phạm Đức D - sinh ngày 25/3/2020 và 01 thai chung không rõ bao nhiêu tháng . Sau khi kết hôn thi anh ,

̀ chị về chung sống cùng nhau tại xã V L quá trình chung sống anh chi ̣ có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm bắt được, nay chị N đề nghị ly hôn anh Q và việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, địa phương đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đinh. Đối với

̀ tài sản của vợ chồng anh, chị đi ̣a phương không nắm được cụ thể như thế nào.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho người bị kiện. Nguyên đơn, bị đơn về cơ bản chấp hành pháp luật tố tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa hôm nay chị Nga có đơn đề nghị vắng mă ̣t, anh Quyết đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thứ 2 nhưng vắng mă ̣t không có lý do vì vậy HĐXX tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định.

Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chi ̣ Đặng Thị Hằng N và anh Phạm Văn Q là hợp pháp . Do hôn nhân giữa anh chi ̣ không thể hàn gắn , trên thực tế hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của chị N, xử cho chi ̣ Đặng Thị Hằng N được ly hôn anh Phạm Văn Q.

+ Về quan hệ con chung: chị Đặng Thị Hằng N và anh Phạm Văn Q có 01 con chung là Phạm Đức D - sinh ngày 15/11/2020 và hiện tại chị N đang mang thai dự kiến sinh vào tháng 9/2022. Ly hôn, cháu D dướ i 36 tháng tuổi, chị N có nguyê ̣n vo ̣ng nuô i cháu và hiê ̣n ta ̣i cháu D đang ở cùng chi ̣ N . Vì vậy đề nghị HĐXX giao cháu Phạm Đức D cho chi ̣ N trực tiếp chăm s óc, nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi và chấp nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n của chi ̣ N không buô ̣c anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng , việc cấp dưỡng nuôi con đặt ra giải quyết khi có yêu cầu. Đối với thai chị N đang mang, dự kiến sinh tháng 9/2022, xác định đây là thai chung của anh Q , chị N. Viê ̣c chăm sóc , nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con này được đă ̣t ra giải quyết sau khi chi ̣ N sinh cháu theo yêu cầu của mô ̣t trong các bên đương sự.

+ Về quan hệ tài sản: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này . Vấn đề tài sản được đặt ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Đặng Thị Hằng N và anh Phạm Văn Q là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Q hiê ̣n đang sinh sống, làm việc tại xã V L, huyê ̣n T H , tỉnh Thái Bình do đó yêu cầu khở i kiê ̣n này thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Đặng Thị Hằng N có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Phạm Văn Q đa đượ̃

c Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mă ̣t không có lý do. Vì vậy HĐXX tiếp tu ̣c giải quyết vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

́ điểm, văn hóa dẫn đến cuô ̣c sống hôn nhân không có ha ̣nh phúc , chiến tranh lạnh kéo dài nhiều lần , đờ i sống hôn nhân mê ̣t mỏi , căng thẳng. Hiê ̣n ta ̣i chị và anh Q đa sỗ ́ng ly thân, không còn quan tâm đến nhau . Theo gia đinh anh Q thi

̀

̀ vợ chồng anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc , quá trình chung sống k hông xảy ra mâu thuẫn căng thẳng . Gia đinh vẫn yêu thương , quý mến con cháu và đề nghị

̀ Tòa án hòa giải để anh chị đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái . Như vâ ̣y có đủ cơ sở xác đi ̣nh mâu thuẫn giữa anh Q , chị N đã trầm trọng dẫn đến chị N và anh sống ly thân, anh chi ̣ không còn quan tâm đến cuô ̣c sống của nhau . Mă ̣c dù gia đinh anh Q mong muốn hòa giải đoàn tu ̣ cho anh chi ̣, tuy nhiên anh Q không đến ̀ Tòa án làm việc , không có phương pháp, giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng , hòa giải đoàn tụ với chị N. Mă ̣t khác chi ̣ N kiên quyết đề nghi ̣ ly hôn anh Q. Do tình cảm giữa anh chị đã không thể hàn gắn , hôn nhân không có ha ̣nh phúc và mục đích hôn nhân khôn g đa ̣t được vi vâ ̣y HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện

̀

của chị Đặng Thị Hằng N, xử cho chị Đặng Thị Hằng N được ly hôn anh Phạm Văn Q là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình.

̀ đó ly hôn, HĐXX chấp nhâ ̣n giao cháu Pha ̣m Đứ c D cho chi ̣ N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi và chấp nhận sự tự nguyê ̣n của chi ̣ N không buô ̣c anh Q phải cấp dưỡng nuôi con c ùng. Xác định thai chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ Hằng N đang mang là thai chung của chi ̣ N , anh Q. Viê ̣c chăm sóc , nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con đối vớ i thai này được đă ̣t ra giải quyết sau khi chị N sinh cháu theo yêu cầu của mô ̣t trong các bên đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

̀ đẻ anh Q) thì gia đình không biết anh chị có tài sản gì không . Do đó vấn đề tài sản không đặt ra giải quyết trong vụ án này mà sẽ được đặt ra giải quyết khi một trong các bên đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đặng Thị Hằng N được ly hôn anh Phạm Văn Q.

2. Về quan hệ con chung:

* Chị Đặng Thị Hằng N và anh Phạm Văn Q có 01 con chung là Phạm Đức D - sinh ngày 25/3/2020. Ly hôn, giao cháu Phạm Đức D cho chi ̣ Đặng Thị Hằng N trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng đến khi cháu tròn 18 tuổi. Anh Phạm Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chi ̣ N.

Anh Q có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi các bên đương sự có yêu cầu.

* Xác định thai chị Đặng Thị Hằng N đang mang là thai chung của chị và anh Phạm Văn Q. Viê ̣c chăm sóc , nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con đối vớ i thai này được đă ̣t ra giải quyết sau khi chi ̣ N sinh cháu theo yêu cầu của mô ̣t trong các bên đương sự.

3. Về tài sản chung: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này, vấn đề tài sản được đă ̣t ra giải quyết khi mô ̣t trong các bên đương sự có yêu câ.̀u

4. Về án phí: chị Đặng Thị Hằng N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ chị Đặng Thị Hằng N đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0002405 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 07/6/2022 sang thi hành án phí.

5. Về quyền kháng cáo: chị Đặng Thị Hằng N, anh Phạm Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.