Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn - chị Vũ Thị Hảo trình bày:

VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chị Vũ Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Hát có sự tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạch Khoán, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ vào năm 2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc nhau, anh Hát thường uống rượu say không tu chí làm ăn, thường chửi bới vợ con. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 đến nay không ai quan tâm đến nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Hảo làm đơn xin được ly hôn anh Hát.

VÒ con chung: Chị Vũ Thị Hảo xác nhận chị và anh Nguyễn Văn Hát có 02 con chung là Nguyễn Thiên Hương – Sinh ngày 10/7/2013 và Nguyễn Văn Huy – Sinh ngày 25/7/2014, hiện nay cháu Hương đang ở cùng chị Hảo, cháu Huy đang ở cùng anh Hát. Ly hôn chị Hảo xin được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thiên Hương, giao cho anh Hát được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Văn Huy chị Hảo không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị Vũ Thị Hảo xác nhận chị và anh Nguyễn Văn Hát không có tài sản chung.

Về nợ chung: Chị Vũ Thị Hảo xác nhận chị và anh Nguyễn Văn Hát có vay của Ngân hàng chính sách xã hội huyện Thanh Sơn số tiền 60.000.000đồng trong đó vay theo chương trình hộ nghèo là 40.000.000đồng và vay vốn nước sạch là 20.000.000đồng. Nay ly hôn chị Hảo tự nguyện chị có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên cho Ngân hàng.

Phía bị đơn anh Nguyễn Văn Hát quá trình Toà án thụ lý giải quyết vụ án xác minh được hiện nay anh Nguyễn Văn Hát có ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay tại xã Thạch Khoán, huyện Thanh Sơn. Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn đã đến nhà anh Hát để tống đạt các thông báo, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Toà án tuy nhiên anh Hát đều không đến Toà án làm việc. Để có đầy đủ tài liệu chứng cứ giải quyết vụ án đảm bảo công bằng khách quan, Toà án đã tiến hành lấy lời khai của anh Hát tại gia đình anh Hát, trong biên bản lấy lời khai anh Hát trình bày quan điểm như sau:

VÒ quan hÖ h«n nh©n: Anh Nguyễn Văn Hát xác nhận việc anh và chị Hảo có sự tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạch Khoán, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ vào năm 2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó do hoàn cảnh kinh tế gặp nhiều khó khăn nên chị Hảo đi làm ăn xa, từ đó vợ chồng ít quan tâm, chăm sóc đến nhau, chị Hảo tự ý bỏ đi không nói gì với anh Hát, vợ chồng ly thân với nhau từ năm 2020 đến nay chị Hảo không quan tâm gì đến anh Hát. Tháng 3/2022 chị Hảo về đưa cháu Hương bỏ đi và từ đó không còn liên lạc gì nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên chị Hảo làm đơn xin được ly hôn anh Hát không nhất trí mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con cái.

VÒ con chung: Anh Nguyễn Văn Hát xác nhận anh và chị Hảo có 02 con chung là Nguyễn Thiên Hương – Sinh ngày 10/7/2013 và Nguyễn Văn Huy – Sinh ngày 25/7/2014, hiện nay cháu Hương sống cùng chị Hảo, cháu Huy sống cùng anh Hát. Nếu ly hôn anh Hát xin được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Văn Huy, giao cho chị Hảo nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thiên Hương, nếu chị Hảo không nuôi thì anh nuôi cả hai cháu và không yêu cầu chị Hảo phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh Hát xác nhận anh và chị Hảo không có tài sản chung.

Về nợ chung: Anh Nguyễn Văn Hát xác nhận vợ chồng có nợ của Ngân hàng chính sách xã hội huyện Thanh Sơn số tiền 60.000.000đồng. Nếu ly hôn anh Hát đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn:

Ngày 19/01/2020 chị Vũ Thị Hảo đại diện hộ gia đình đứng tên vay vốn chương trình hộ nghèo của Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn số tiền 40.000.000đồng; lãi suất 6,6%/năm, lãi suất quá hạn 8,580%/năm, trả lãi vào ngày 19 hàng tháng, hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 19/01/2024.

Ngày 19/7/2020 chị Vũ Thị Hảo đại diện hộ gia đình đứng tên vay vốn chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường huyện Thanh Sơn của Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn số tiền 20.000.000đồng; lãi suất 9,0%/năm, lãi suất quá hạn 11,7%%/năm, trả lãi vào ngày 19 hàng tháng , hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 19/5/2025.

Nay chị Hảo và anh Hát ly hôn quan điểm của Ngân hàng là yêu cầu chị Hảo có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Hảo. Xử cho chị Hảo được ly hôn anh Hát. Về con chung: Giao cho chị Hảo được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thiên Hương – Sinh ngày 10/7/2013, giao cho anh Hát được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Văn Huy – Sinh ngày 25/7/2014 đến khi con chung thành niên. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về nợ chung: Chị Vũ Thị Hảo có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền nợ chung của vợ chồng cho Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn là 60.000.000đồng và tiền nợ lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết. Về án phí: Chị Hảo phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về việc vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn – chị Vũ Thị Hảo và người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn Hát được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Toà án tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa Kiểm sát viên nhất trí xét xử vắng mặt các đương sự, đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử. Không ai có ý kiến gì về việc vắng mặt của các đương sự nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ Luật Tố tụng Dân sự.

Về tình cảm vợ chồng:

Theo quan điểm của chị Hảo: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc nhau, anh Hát thường uống rượu say không tu chí làm ăn, thường chửi bới vợ con. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2020 đến nay không ai quan tâm đến nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Hảo làm đơn xin được ly hôn anh Hát.

Theo quan điểm của anh Hát: Mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ khó khăn trong làm ăn kinh tế, nên chị Hảo phải đi làm ăn xa dẫn đến tình cảm vợ chồng dần phai nhạt, từ đó vợ chồng ít quan tâm, chăm sóc đến nhau, chị Hảo tự ý bỏ đi không nói gì với anh Hát, vợ chồng ly thân với nhau từ năm 2022 đến nay chị Hảo không quan tâm gì anh Hát nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên chị Hảo làm đơn xin được ly hôn anh Hát không nhất trí, mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con cái.

Từ lời trình bày của các đương sự và kết quả xác minh tại địa phương: HĐXX thấy rằng: Mâu thuẫn chính của vợ chồng chị Hảo và anh Hát xuất phát từ kinh tế khó khăn, vợ chồng chưa có sự bàn bạc thống nhất để cải thiện kinh tế gia đình. Gia đình cũng được chính quyền và Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn hỗ trợ vay vốn làm kinh tế nhưng đời sống chưa được cải thiện, vợ chồng vẫn thường xuyên mâu thuẫn, chị Hảo đã đi làm ăn xa nhà và sống ly thân với anh Hát từ năm 2020 đến nay. Chị Hảo kiên quyết xin ly hôn vì cho rằng không còn tình cảm, anh Hát không nhất trí ly hôn vì xác định vợ chồng còn tình cảm tuy nhiên bản thân anh Hát lại không đưa ra được biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, anh Hát có thái độ bỏ mặc thể hiện qua việc gia đình chưa báo cáo hay nhờ khu dân cư hoà giải, Toà án đã đến nhà phân tích, giao thông báo phiên hoà giải nhưng anh Hát không đến Toà án tham gia hoà giải, chứng tỏ anh Hát cũng không mong muốn khắc phục mâu thuẫn vợ chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hảo và anh Hát đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy cần xử cho chị Hảo được ly hôn anh Hát là phù hợp theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét về điều kiện nuôi con của chị Hảo và anh Hát thấy rằng: Hiện nay cả hai anh chị đều là lao động tự do tại địa phương, thu nhập bình quân khoảng 200.000đồng/ngày công, chị Hảo và anh Hát đều có điều kiện khả năng để nuôi dạy con chung như nhau.

Xét nguyện vọng của các đương sự: Chị Hảo xin được tiếp tục nuôi cháu Hương, anh Hát có nguyện vọng nuôi cháu Huy. Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của các con chung.

Vì vậy cần giao cho chị Hảo được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thiên Hương – Sinh ngày 10/7/2013, giao cho anh Hát được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Văn Huy – Sinh ngày 25/7/2014 đến khi con chung thành niên. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 – Luật hôn nhân và gia đình.

Ngày 19/01/2020 chị Vũ Thị Hảo đại diện hộ gia đình đứng tên vay vốn chương trình hộ nghèo của Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn số tiền 40.000.000đồng; lãi suất 6,6%/năm, lãi suất quá hạn 8,580%/năm, trả lãi vào ngày 19 hàng tháng , hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 19/01/2024.

Ngày 19/7/2020 chị Vũ Thị Hảo đại diện hộ gia đình đứng tên vay vốn chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường huyện Thanh Sơn của Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn số tiền 20.000.000đồng; lãi suất 9,0%/năm, lãi suất quá hạn 11,7%%/năm, trả lãi vào ngày 19 hàng tháng , hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 19/5/2025.

Quan điểm của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn yêu cầu chị Hảo có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên khi đến hạn vì chị Hảo là người đứng tên vay nợ.

Nay chị Hảo tự nguyện xin được trả toàn bộ số nợ trên, quan điểm của chị Hảo là hoàn toàn phù hợp với quan điểm của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Vũ Thị Hảo được ly hôn anh Nguyễn Văn Hát.

2. Về con chung: Giao cho chị Hảo được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thiên Hương – Sinh ngày 10/7/2013, giao cho anh Hát được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Văn Huy – Sinh ngày 25/7/2014 đến khi các con chung thành niên. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về nợ chung: Chị Vũ Thị Hảo phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền vay cho Ngân hàng CSXH huyện Thanh Sơn cụ thể như sau:

Số tiền 40.000.000đồng vay ngày 19/01/2020 theo chương trình hộ nghèo lãi suất 6,6%/năm, lãi suất quá hạn 8,580%/năm, trả lãi vào ngày 19 hàng tháng , hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 19/01/2024.

Số tiền số tiền 20.000.000đồng vay ngày 19/7/2020 theo chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường huyện Thanh Sơn lãi suất 9,0%/năm, lãi suất quá hạn 11,7%%/năm, trả lãi vào ngày 19 hàng tháng , hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 19/5/2025.

4. Về án phí: Chị Vũ Thị Hảo phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Hảo đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số AA/2020/0006860 ngày 04/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn. Nay chuyển thành án phí.

4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.