Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Đặng Cao C đăng ký kết hôn ngày 14/01/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn nhưng không tổ chức lễ cưới vì cả hai đã từng ly hôn nên chỉ làm cơm gia đình và báo hỷ đến bạn bè, đồng nghiệp.

Sau khi kết hôn, cả hai sinh sống tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn cùng với mẹ chồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn; sau đó, do có nhiều khác biệt trong tính cách, mâu thuẫn trong cuộc sống nên xảy ra xích mích. Theo nguyên đơn trình bày, anh Đặng Cao C thường xuyên ghen tuông, nghi ngờ vô cớ, khi cãi nhau thường có lời lẽ xúc phạm, lăng mạ, đe dọa tinh thần, can thiệp vào tự do cá nhân của chị bằng cách cài đặt các thiết bị quay lén, phần mềm theo dõi trên điện thoại.

Sau khi những sự việc trên xảy ra, vợ chồng không còn sự tin tưởng, tôn trọng, quan tâm đến nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2020 cho đến nay; chị và con chung đã về nhà của chị ở thôn R, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Kể từ đó, anh Đặng Cao C không còn quan tâm, hỏi han vợ con và bỏ đi làm ăn xa, lâu lâu mới về qua nhà khi có việc hiếu hỷ trong gia đình hoặc ngày lễ tết; anh Đặng Cao C biết việc chị nộp đơn xin ly hôn nhưng không có ý kiến gì, mà để mặc chị giải quyết vắng mặt tại Tòa án

Nay chị xác định tình cảm không còn, đời sống chung không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đặng Cao C để giải thoát cho chị toàn tâm nuôi con nhỏ.

Vợ chồng có 01 con chung là cháu Đặng Minh T, sinh ngày 20/10/2019, hiện do chị chăm sóc, nuôi dưỡng và đưa đón học mẫu giáo tại trường mầm non xã Đ ngay gần nhà. Từ thời điểm ly thân, anh Đặng Cao C không quan tâm, hỏi han, thăm gặp con chung. Do cháu hiện đang còn nhỏ và sống ốn định với chị từ bé, nên khi ly hôn nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Đặng Cao C phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Hiện chị Nguyễn Thị Tuyết M đang công tác tại Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam huyện H, tỉnh Lạng Sơn, có thu nhập từ lương khoảng hơn 7.000.000 đồng/tháng và phụ giúp nghề làm nem nướng của gia đình được trung bình 4.000.000 đồng/tháng. Bản thân chị có chỗ ở ổn định là nhà riêng tại thôn R, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (do bố mẹ đẻ cho trước khi kết hôn) nên đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con chung phát triển như những đứa trẻ bình thường khác.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đặng Cao C: Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không lấy được lời khai cũng như không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; nguyên đơn cũng có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật, quan điểm đề nghị giải quyết vụ án như sau:

Trong thời gian chuẩn bị xét xử, thẩm phán đã tiến hành thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định tư cách đương sự, tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đều đã đảm bảo đúng quy định. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng đối với phiên tòa dân sự sơ thẩm. Việc tuân theo pháp luật tố tụng, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định; bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Nguyễn Thị Tuyết M được ly hôn với anh Đặng Cao C. Chị Nguyễn Thị Tuyết M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh Đặng Cao C không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm con không ai được cản trở. Về tà i sả n chung và nợ chung : Không có yêu cầu, không xem xét giải quyết. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, các Điều 33, 56, 57, 59, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Quan hệ hôn nhân:

Xử cho chị Nguyễn Thị Tuyết M được ly hôn vớ i anhĐặng Cao C.

(Đăng ký kết hôn số 03 ngày 14/01/2019 của Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.).

2. Con chung:

Chị Nguyễn Thị Tuyết M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cháu Đặng Minh T, sinh ngày 20/10/2019 cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Anh Đặng Cao C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Nguyễn Thị Tuyết M không yêu cầu và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con chung mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trường hợp vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Tài sản chung, khoản nợ chung: Không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí:

Chị Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước; xác nhận đã thi hành đủ theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0004307 ngày 29/6/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.