Bản án 36/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thế Q làm đại lý bán vé số cho Công ty TNHH một thành viên xổ số, kiến thiết N B, chi nhánh huyện G V. Nhận thấy việc ghi số lô đề trái phép cho khách mang lại nhiều lợi nhuận, nên từ cuối tháng 12/2020, Q đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6S plus màu xám lắp số thuê bao “0986.072.463” lập tài khoản mạng xã hội Zalo có tên là “Thế Q” nhắn tin mua bán số lô, đề với người chơi để kiếm lời. Hàng ngày, Q kê bàn bán vé xổ số tại khu vực đường thuộc địa phận xã G , huyện G V và trực tiếp ghi hoặc nhận số lô, đề qua tin nhắn điện thoại của người chơi gửi đến, sau đó cuối giờ buổi chiều thì tổng hợp lại và thanh toán tiền thắng cho người chơi vào ngày hôm sau. Cách thức chơi số lô, số đề như sau: Đối với số đề 02 số người chơi sẽ bỏ ra một số tiền để mua 02 con số từ 00 - 99, nếu 02 con số đó trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người chơi trúng đề và được hưởng 80 lần số tiền mà họ bỏ ra để mua số đề. Hình thức chơi lô như sau: Đối với số lô N B thì mỗi điểm lô người chơi phải bỏ ra 20.000 đồng để mua 02 số; người trúng lô là người chơi có số lô trùng với 02 số cuối của 27 giải theo kết quả xổ số miền Bắc trong ngày, mỗi điểm lô mà người chơi trúng số lô sẽ được hưởng 70.000 đồng; Đối với số lô Hà Nội thì mỗi điểm lô người chơi phải bỏ ra 23.000 đồng để mua 02 số; người trúng lô là người chơi có số lô trùng với 02 số cuối của 27 giải theo kết quả xổ số miền Bắc trong ngày, mỗi điểm lô mà người chơi trúng số lô sẽ được hưởng 80.000 đồng. Đối với số lô xiên 2: là người chơi bằng 02 cặp số bất kỳ, nếu 02 cặp số lô xiên của người chơi trùng với 02 số cuối của các giải xổ số miền Bắc trong ngày thì người chơi được hưởng 10 lần số tiền mua lô. Đối với số lô xiên 3: là người chơi bằng 03 cặp số bất kỳ, nếu 03 cặp số lô xiên của người chơi trùng với 03 số cuối của các giải xổ số miền Bắc trong ngày thì người chơi được hưởng 40 lần số tiền đã mua lô.

Khoảng 16 giờ 29 phút ngày 23/12/2020, khi Vũ Thế Q đang ngồi ghi bán vé xổ số ở vỉa hè khu vực đường thuộc địa phận xã G , huyện G V thì Đặng Văn D sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Đặng Văn D” đăng nhập bằng điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu vàng lắp số thuê bao “0989.580.791” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Thế Q” của Q mua các số lô N B 42 trị giá 25 điểm và số lô 65 trị giá 25 điểm, tương ứng với số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của D, Q nhắn tin lại là “OK anh” – nghĩa là đồng ý, đến 17h30 cùng ngày, D đến địa điểm Q ghi xổ số trả cho Q số tiền đã đánh lô 1.000.000 đồng và ghi nợ thêm số lô 65 là 25 điểm, tương ứng số tiền 500.000đồng; Khoảng 17 giờ 11 phút cùng ngày, Trần Văn T sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Trần Văn T” đăng nhập bằng điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 màu đen nhắn tin đến tài khoản Zalo “Thế Q” của Q mua các số lô N B 26 trị giá 70 điểm, số lô 62 trị giá 30 điểm; tổng số tiền T mua số lô của Q là 2.000.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của T, Q nhắn tin lại là “OK a” – nghĩa là đồng ý; Khoảng 17 giờ 27 phút cùng ngày, Nguyễn Thị H sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Nguyễn H” đăng nhập bằng điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 10 lắp số thuê bao “0963.672.782” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Thế Q” của Q mua các số lô Hà Nội 12, 21, 69, 96, 26, 82 mỗi số 50 điểm, tương ứng với số tiền là 6.900.000 đồng; mua số lô xiên 12, 96 giá trị là 200.000 đồng, số lô xiên 26, 82 giá trị là 200.000 đồng, số lô xiên 82, 96 giá trị là 300.000 đồng; số lô xiên 77, 81, 63 giá trị là 100.000 đồng; tổng số tiền H mua số lô của Q là 7.700.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của H, Q nhắn tin lại là “OK m” – nghĩa là đồng ý; Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Vũ Văn K sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Vũ Văn K” đăng nhập bằng điện thoại di động iphone 5 màu trắng nhắn tin đến tài khoản Zalo “Thế Q” của Q mua các số lô N B 72, 21 mỗi số trị giá 20 điểm, số lô xiên 72 - 21 trị giá 200.000 đồng; tổng số tiền K mua số lô của Q là 1.000.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của K, Q nhắn tin lại là “OK c” – nghĩa là đồng ý. Trong ngày, bị cáo H, anh T, anh K chưa thanh toán tiền cho Q; anh D đã thanh toán số tiền 1.000.000 đồng cho Q, còn nợ lại Q số tiền 500.000 đồng.

Sau khi nhận được tố giác tội phạm của quần chúng nhân dân về việc Vũ Thế Q có hành vi mua bán trái phép số lô, đề. Hồi 18 giờ 00 phút ngày 23/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G V đã triệu tập Q làm việc, kiểm tra phần tin nhắn tài khoản Zalo “Thế Q” trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s plus màu xám lắp số thuê bao “0986.072.463”của Q phát hiện các tin nhắn mua bán số lô, số đề giữa Q với người chơi trong ngày 23/12/2020. Hành vi đánh bạc của Q, H, D, T, K nêu trên bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng.

Như vậy, tổng số tiền Q sử dụng để đánh bạc trong ngày 23/12/2020 là 12.200.000 đồng, gồm Q đánh bạc với H số tiền là 7.700.000 đồng, với D số tiền là 1.500.000 đồng, với T là 2.000.000 đồng, với K số tiền là 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, trong ngày 23/12/2020, Vũ Thế Q khai còn sử dụng tài khoản Zalo “Thế Q” ghi bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Long, sinh năm 1965, trú tại thôn 3 Đồng Chưa, xã G Th, huyện G V với số tiền sử dụng để đánh bạc là 950.000 đồng; Long chưa thanh toán tiền đánh bạc cho Q. Hành vi đánh bạc nêu trên bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng Nguyễn Văn Long không có mặt tại địa phương, vì vậy chưa làm rõ được hành vi đánh bạc của Long. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách phần tài liệu trên để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Quá trình điều tra, kiểm tra tin nhắn tài khoản Zalo “Thế Q” trong ngày 23/12/2020, còn phát hiện tin nhắn có nội dung liên quan đến việc ghi bán các số lô, số đề với tài khoản Zalo “Đại ph”, Q khai tài khoản Zalo “Đại Ph” là của Phạm Văn H, sinh năm 1991, trú tại thôn 3, Đồng Chưa, xã G Th, huyện G V, sau khi ghi bán số lô, số đề với H, D, T, L, K trong ngày 23/12/2020, Q tổng hợp lại và nhắn tin chuyển đến cho H để hưởng phần trăm hoa hồng kiếm lời. Tuy nhiên, H không thừa nhận, ngoài lời khai của Q thì không có tài liệu nào khác chứng minh. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đối với Phạm Văn H.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thế Q, Nguyễn Thị H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G V đã thu giữ của Vũ Thế Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s plus màu xám IMEI 1: 353297074221818; thu giữ của Nguyễn Thị H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 10, vỏ màu đen bạc, IMEI 1: 351591118670630, IMEI 2: 352592118670638; thu giữ của Đặng Văn D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu vàng, IMEI 1: 356202093269118, IMEI 2: 356203093269116, lắp số thuê bao 0989580791.

Trong giai đoạn truy tố Nguyễn Thế Q đã tự nguyện nộp lại số tiền 1.000.000 đồng (theo biên lai số AA/2018/0001356), Nguyễn Thị H tự nguyện nộp số tiền 7.700.000 đồng (theo biên lai số AA/2018/0001355), Đặng Văn D tự nguyện nộp số tiền 500.000 đồng (theo biên lai số AA/2018/0001339), Vũ Văn K tự nguyện nộp số tiền 1.000.000 đồng (theo biên lai số AA/2018/0001340), Trần Văn T tự nguyện nộp số tiền 2.000.000 đồng (theo biên lai số AA/2018/0001341) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G V, tỉnh N B.

Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKS-GV ngày 20/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện G V đã truy tố Vũ Thế Q, Nguyễn Thị H ra trước Tòa án nhân dân huyện G V để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Thế Q, bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Thế Q từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G Th, huyện G V, tỉnh N B nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Khấu trừ từ 10% đến 15% thu nhập hàng tháng của bị cáo (từ 375.000đ – 563.000đ/tháng) để sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo Vũ Thế Q cho Ủy ban nhân xã G Th, huyện G V, tỉnh N B và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo từ 13.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s plus màu xám IMEI 1: 353297074221818 thu giữ của Vũ Thế Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 10, vỏ màu đen bạc, IMEI 1: 351591118670630, IMEI 2: 352592118670638 thu giữ của Nguyễn Thị H sử dụng làm công cụ, phương tiện để đánh bạc và số tiền 12.200.000 đồng mà Vũ Thế Q, Nguyễn Thị H, Đặng Văn D, Trần Văn T, Vũ Văn K tự nguyện giao nộp.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Thế Q, Nguyễn Thị H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Thế Q và bị cáo Nguyễn Thị H đã phạm tội "Đánh bạc", được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện G V, tỉnh N B đã truy tố bị cáo Vũ Thế Q đánh bạc với số tiền 12.200.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thị H đánh bạc với số tiền 7.700.000 đồng là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Thế Q, Nguyễn Thị H thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp toàn bộ số tiền đánh bạc nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo Vũ Thế Q từng bị kết án, nhưng đã được đương nhiên xóa án tích, nên được coi như chưa bị kết án theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Vũ Thế Q phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú phối hợp cùng gia đình để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Vũ Thế Q; Theo biên bản xác minh ngày 25/12/2020, mức thu nhập bình quân đầu người tại xã G Th là 3.750.000đồng/tháng do vậy mức khấu trừ thu nhập 10% đối với Vũ Thế Q tương ứng là 375.000 đồng/tháng, theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị H có vai trò sau cùng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để giáo dục cải tạo đối với bị cáo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với số tiền bị cáo Vũ Thế Q đã tự nguyện nộp là 1.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thị H tự nguyện nộp là 7.700.000 đồng; anh Đặng Văn D tự nguyện nộp 500.000 đồng, anh Vũ Văn K tự nguyện nộp 1.000.000 đồng, anh Trần Văn T tự nguyện nộp 2.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G V, tỉnh N B đều là tiền sử dụng vào việc đánh bạc ngày 23/12/2020 nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s plus màu xám IMEI 1: 353297074221818 thu giữ của Vũ Thế Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 10, vỏ màu đen bạc, IMEI 1: 351591118670630, IMEI 2: 352592118670638 thu giữ của Nguyễn Thị H, đây là tài sản hợp pháp của Q và H sử dụng làm công cụ, phương tiện để đánh bạc, vì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

Đối với 01 chiếc điện thoại di động iphone 6 màu đen của Trần Văn T và 01 chiếc điện thoại iphone 5 màu trắng của Vũ Văn K, đây là các tài sản hợp pháp của T và K, sử dụng để nhắn tin ghi mua số lô, số đề với Q. Tuy nhiên, T và K đã bị rơi mất 02 chiếc điện thoại trên không xác định được rơi ở đâu, nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu vàng, IMEI 1: 356202093269118, IMEI 2: 356203093269116, lắp số thuê bao 0989580791 thu giữ của Đặng Văn D, đây là tài sản hợp pháp của D, sử dụng làm công cụ, phương tiện để đánh bạc. Quá trình điều tra, D còn khai nhận sử dụng chiếc điện thoại di động trên để ghi mua số lô, số đề với Đặng Mạnh Chiến, sinh năm 1991, trú tại thôn 2, xã G , huyện G V, tỉnh N B. Sau thực hiện hành vi phạm tội, D đã xóa tin nhắn trên điện thoại, do chưa thu thập được tài liệu chứng cứ liên quan đến kết quả trả lời của Cơ quan Viễn thông, để phục vụ cho công tác điều tra Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu và vật chứng trên để điều tra, xử lý trong vụ án đánh bạc giữa D và Chiến là đúng theo quy định pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Thế Q với Nguyễn Văn Long. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng Nguyễn Văn Long không có mặt tại địa phương, vì vậy chưa làm rõ được hành vi đánh bạc của Long. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách phần tài liệu trên để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Đối với tin nhắn có nội dung liên quan đến việc ghi bán các số lô, số đề từ tài khoản Zalo “Thế Q” với tài khoản Zalo “Đại phát” trong ngày 23/12/2020, quá trình điều tra Q khai tài khoản Zalo “Đại Phát” là của Phạm Văn Hựu, sinh năm 1991, trú tại thôn 3, Đồng Chưa, xã G Th, huyện G V, sau khi ghi bán số lô, số đề với H, D, T, Long, K trong ngày 23/12/2020, Q tổng hợp lại và nhắn tin chuyển đến cho Hựu để hưởng phần trăm hoa hồng kiếm lời. Tuy nhiên, Hựu không thừa nhận, ngoài lời khai của Q thì không có tài liệu nào khác chứng minh. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đối với Phạm Văn Hựu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thế Q, bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh Bạc”

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Vũ Thế Q 12 (mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G Th, huyện G V, tỉnh N B nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Khấu trừ 10% thu nhập của Vũ Thế Q trong thời gian chấp hành án là 12 (mười hai) tháng, mỗi tháng là 375.000đ (ba trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng). Giao bị cáo Vũ Thế Q cho Ủy ban nhân dân xã G Th, huyện G V, tỉnh N B giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã G Th, huyện G V, tỉnh N B trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án. Phạt tiền bổ sung 13.000.000 (mười ba triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 23 (hai mươi ba) triệu đồng.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s plus màu xám IMEI 1: 353297074221818 thu giữ của Vũ Thế Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 10, vỏ màu đen bạc, IMEI 1: 351591118670630, IMEI 2: 352592118670638 thu giữ của Nguyễn Thị H. (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện G V ngày 28/12/2020)

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 7.700.000 đồng do Nguyễn Thị H nộp (theo biên lai số AA/2018/0001355); số tiền 1.000.000 đồng do Vũ Thế Q nộp (theo biên lai số AA/2018/0001356); số tiền 500.000 đồng do Đặng Văn D nộp (theo biên lai số AA/2018/0001339), số tiền 1.000.000 đồng Vũ Văn K nộp (theo biên lai số AA/2018/0001340) và số tiền 2.000.000 đồng Trần Văn T nộp (theo biên lai số AA/2018/0001341) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G V.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Thế Q, bị cáo Nguyễn Thị H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.