Bản án 36/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, cũng như tại bản tự khai, nguyên đơn là Chị Nguyễn Thị Tr trình bày: Chị kết hôn với anh Lê Thanh C có đăng ký kết hôn tại UBND phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Trong quá trình chung sống với nhau vợ chồng chị Tr không hòa thuận, hai bên không còn tình cảm với nhau, chị Tr nhận thấy không thể hàn gắn, chung sống với nhau được nữa. Chị và anh C đã ly thân từ tháng 10/2020 đến nay. Hiện nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống được. Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến để giải quyết việc ly hôn, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị. Vì vậy, chị Tr đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật cho chị được ly hôn với anh C.

Về con chung: 03 con chung là Lê Thị Phương Th, sinh ngày 01/3/2004; Lê Thanh H, sinh ngày 21/6/2007 và Lê Đức A, sinh ngày 02/11/2017. Sau khi ly hôn chị Tr có nguyện vọng được nuôi cháu Lê Đức A và Lê Thanh H và không đề nghị anh C cấp dưỡng nuôi con. Cháu Lê Thị Phương Th hiện nay đang sinh sống và học tập tại quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội. Cháu có nguyện vọng được ở với bố nên tôi tôn trọng quyết định của cháu để cháu ổn định học tập chuẩn bị cho kỳ thi Đại học sắp tới.

Về tài sản chung: Tại bản tự khai ngày 19/7/2021, chị Tr đề nghị Tòa án chia tài sản chung là quyền sử dụng đất thửa đất số 331, tờ bản đồ số 03, địa chỉ tổ 7, phường X, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội. Tuy nhiên, chị Tr đã rút yêu cầu này trước khi được thụ lý và không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về nợ chung, công sức đóng góp đối với gia đình: Không có.

Trong quá trình tố tụng để giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành thông báo, triệu tập, tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh Lê Thanh C nhiều lần, nhưng anh C đã không đến Tòa án.

Tại đơn xin giải quyết ngày 20/7/2021, anh C trình bày: Anh và chị Tr đã kết hôn từ năm 2002. Vợ chồng tôi sinh sống không để xảy ra bất cứ mâu thuẫn gì. Tuy nhiên đến tháng 10/2020, chị Tr tự mang đồ đạc và đưa cháu thứ 3 ra khỏi nhà mà không cho anh biết bất cứ một nguyên nhân và lý do nào. Lý do mà chị Tr bỏ đi là do anh C nghèo và yêu cầu anh C mang hết tiền bạc cho chị Tr mua nhà thì chị sẽ quay về. Anh C nhận thấy đây không phải lý do chính đáng vì vợ chồng anh chị sống vẫn vui vẻ, kinh tế vẫn ổn định.

Về con chung: anh C cho rằng cháu thứ 3 là Lê Đức A không phải con chung của anh chị. Anh đã đi làm xét nghiệm AND để xác định huyết thống cha con. Kết quả xét nghiệm cho thấy anh và cháu Đ “Không có cùng huyết thống cha con”.

Tại biên bản xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh C sinh sống cung cấp: Chị Nguyễn Thị Tr và anh Lê Thanh C có đăng ký kết hôn tại UBND phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Về con chung: 03 con chung là Lê Thị Phương Th, sinh ngày 01/3/2004; Lê Thanh H, sinh ngày 21/6/2007 và Lê Đức A, sinh ngày 02/11/2017. Hiện nay, chị Tr và anh C không sinh sống tại địa phương.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội không tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: Tranh chấp trong vụ án là tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng việc giao các văn bản tố tụng với đương sự. Thực hiện việc thông báo Thụ lý vụ án, thông báo phiên họp tiếp cận, kiểm tra, công khai chứng cứ nhưng anh C vắng mặt, chị Tr có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Tòa án đã mở phiên tòa ngày 03/12/2021, chị Tr có mặt tại phiên tòa, anh C vắng mặt không có lý do. Tòa án hoãn phiên tòa ấn định ngày xét xử là ngày 10/12/2021 và thực hiện thông báo, tống đạt quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập phiên tòa cho anh C. Tại phiên tòa anh C tiếp tục vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh C, chị Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở;

Đối với việc anh C cho rằng cháu Lê Đức A, sinh ngày 01/11/2017 không phải là con đẻ của anh. Anh cũng cung cấp Giấy xác nhận ADN (bản photo) và chị Tr cũng công nhận đây là con riêng của chị. Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh C lên làm việc nhưng anh C không có mặt. Anh C, chị Tr không có đề nghị xác nhận cha cho con trong vụ án này. Do vậy, Tòa án không có căn cứ để xác định cháu Lê Đức A không phải con chung của anh C và chị Tr là phù hợp với quy định tại Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Việc xác định cha cho cháu Lê Đức A sẽ được giải quyết tại vụ án khác nếu anh C, chị Tr có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Áp dụng khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành theo Nghị quyết.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị Tr. Chị Nguyễn Thị Tr được ly hôn anh Lê Thanh C.

2. Về con chung: 03 con chung là Lê Thị Phương Th, sinh ngày 01/3/2004; Lê Thanh H, sinh ngày 21/6/2007 và Lê Đức A, sinh ngày 02/11/2017. Giao Chị Nguyễn Thị Tr trực tiếp nuôi con con Lê Thanh H và Lê Đức A, anh C trực tiếp nuôi cháu Lê Thị Phương Th. Tạm hoãn nghĩa vụ cấpdưỡngnuôicon chungđốivớianh C và chị Trchođếnkhi cácbên có yêucầu mới.

Chị Tr, anh C có quyền, nghĩa vụ chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về công sức đóng góp: Không có.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tr phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị Tr đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0007192 ngày 10/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Tr, anh Lê Thanh C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Thành viên Hội đồng xét xử