Bản án 36/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 04/10/2019, Dương Quốc T điện thoại rủ Trần Quốc

H đánh bạc (đá gà) được thua với số tiền 5.000.000 đồng, do chưa gặp mặt nên H hỏi thăm và biết được T thường xuyên đá gà ăn tiền nên đồng ý. Lúc này, T đang ngồi uống cà phê gần chùa Tòa Thánh tại khu vực thị xã C, tỉnh Tây Ninh và thuê xe ô tô của M cùng N (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) và Dương Minh T2, sinh năm 1987 đến khu vực xã B như đã hẹn; H mang theo gà cùng S (không xác định được nhân thân, lai lịch) đi vào vườn cao su phía sau nhà của H khoảng 300 mét thuộc khu vực ấp A, xã B. Tại đây, gà của T cân nặng 2,9kg; gà của H cân nặng 2,8kg nên cả hai thống nhất đá xổ 10 ăn 9, với số tiền là 5.000.000 đồng; S băng cựa và thả gà cho H, còn T tự băng cựa và thả gà của mình, khi chuẩn bị đá thì H kêu tăng số tiền đá xổ lên là 20.000.000 đồng, 50.000.000 đồng, 70.000.000 đồng rồi 100.000.000 đồng; T đều đồng ý và rủ N hùn 30.000.000 đồng. Sau khi thống nhất số tiền, H đếm thả gà, kết quả gà của H thắng được số tiền 100.000.000 đồng (10/9), do T nói không có tiền mặt và kêu H cho số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền, H cho tài khoản để T chuyển tiền nhưng chờ không thấy có tiền nên tất cả về quán cà phê của H. Tại đây, T nói tài khoản đang bị treo và yêu cầu H thuê xe Taxi cho T để sang Ngân hàng ACB ở thị trấn D, huyện Tân Biên rút tiền vì ở huyện Tân Châu không có; H đồng ý và kêu Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1986; Nguyễn Thanh P2, sinh năm 1997; Trần Hương Đ, sinh năm 2001 cùng đi với T rút tiền. Khi đến Ngân hàng, nhân viên báo tài khoản của T đang bị treo nên T nói về nhà lấy tiền, P đồng ý. Trên đường đi, T liên tục điện thoại cho nhiều người, sợ T kêu người đánh nên P đã điện thoại cho Nguyễn Minh H3, sinh năm 1991 để nhờ đi lấy tiền giúp, H3 đồng ý và hẹn gặp tại khu vực Ngã tư núi Bà Đen để chở H3 đi cùng với 03 người thanh niên lạ mặt (không rõ nhân thân). Khi gặp nhau, 01 người trong nhóm của H3 nhìn thấy T là người đang thiếu nợ tiền của mình nên yêu cầu P quay về để T đi chung với nhóm của H3 và hứa sẽ lấy tiền giúp nên P cùng P2, Đ quay về. Sau đó, nhóm của H3 bắt giữ T đưa về khu vực huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh để buộc gia đình T trả tiền, gia đình T trình báo Công an huyện Châu Thành. Xác định vụ việc đá gà được thua bằng tiền trên xảy ra trên địa bàn huyện Tân Châu nên Cơ quan điều tra huyện Châu Thành đã chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan điều tra huyện Tân Châu thụ lý theo thẩm quyền.

Tang vật đang thu giữ: Không có.

Đối với Dương Quốc T hiện bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện Tân Châu ra Quyết định tách vụ án, khi nào bắt được xử lý sau.

Đối với S (không xác định được nhân thân, lai lịch) thả gà giúp H, khi nào

xác định được, làm việc xử lý sau.

Đối với N (không xác định được nhân thân, lai lịch) hùn tiền với T, khi nào

xác định được, làm việc xử lý sau.

Đối với Dương Minh T2, Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Thanh P2 và Trần

Hương Đ không tham gia đánh bạc nên không xử lý.

Đối với Nguyễn Minh H3 cùng đồng phạm thực hiện hành vi bắt giữ người

trái pháp luật xảy ra trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã khởi tố xử lý trong vụ án khác.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình,

vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số: 36/CT-VKSTC ngày 24-3-2020, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Trần Quốc H, về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây

Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Quốc H về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị H đồng xét xử: Căn cứ điểm điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quốc H từ 04 (bốn) đến 05 (năm) tù về tội “Đánh bạc”.

Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo H số tiền từ 30.000.000 đồng đến

40.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ

luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Buộc bị cáo H phải nộp 90.000.000 đồng tiền dùng vào việc đánh bạc, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Quốc T điện thoại rủ Trần Quốc H đánh bạc (đá gà) được thua với số tiền 5.000.000 đồng, do chưa gặp mặt nên H hỏi thăm và biết được T thường xuyên đá gà ăn tiền nên đồng ý. T từ khu vực thị xã C, tỉnh Tây Ninh, thuê xe ô tô của M cùng N (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) và Dương Minh T2 đến khu vực xã B như đã hẹn; H mang theo gà cùng S (không xác định được nhân thân, lai lịch) đi vào vườn cao su phía sau nhà của H khoảng 300 mét thuộc khu vực ấp A, xã B. Tại đây, gà của T cân nặng 2,9kg; gà của H cân nặng 2,8kg nên cả hai thống nhất đá xổ 10 ăn 9, với số tiền là 5.000.000 đồng; S băng cựa và thả gà cho H, còn T tự băng cựa và thả gà của mình, khi chuẩn bị đá thì H kêu tăng số tiền đá xổ lên là 20.000.000 đồng, 50.000.000 đồng, 70.000.000 đồng rồi 100.000.000 đồng; T đều đồng ý và rủ N hùn 30.000.000 đồng. Sau khi thống nhất số tiền, H đếm thả gà, kết quả gà của H thắng được số tiền 100.000.000 đồng (10/9), số tiền dùng đánh bạc là 190.000.000 đồng. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo Trần Quốc H về tội “Đánh bạc, theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 của Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Quốc H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Do đó, bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra.

giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

bị cáo Trần Quốc H tham gia đánh bạc nhằm thu lợi bất chính, bị cáo có tài sản nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phạt bổ sung bị cáo số tiền 30.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Công an huyện Tân Châu ra Quyết định tách vụ án, khi nào bắt được xử lý sau.

Đối với S (không xác định được nhân thân, lai lịch) thả gà giúp H, khi nào

xác định được, làm việc xử lý sau.

Đối với N (không xác định được nhân thân, lai lịch) hùn tiền với T, khi nào

xác định được, làm việc xử lý sau.

Đối với Dương Minh T2, Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Thanh P2 và Trần

Hương Đ không tham gia đánh bạc nên không xử lý.

Đối với Nguyễn Minh H3 cùng đồng phạm thực hiện hành vi bắt giữ người

trái pháp luật xảy ra trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã khởi tố xử lý trong vụ án khác.

vào việc đánh bạc, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h,

khoản 1, Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Quốc H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt với Bản án số

115/2019/HS-ST ngày 27-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu tỉnh Tây Ninh xử phạt Trần Quốc H 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo Trần Quốc H phải chấp hành 05 (năm) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22-10-2019.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Quốc H số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của

Bộ luật Tố tụng hình sự:

Buộc bị cáo Trần Quốc H nộp lại tiền sung vào ngân sách Nhà nước

90.000.000 (chín mươi triệu) đồng.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều

23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Quốc H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí

hình sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo Trần Quốc H biết có

quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.