Bản án 36/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Xuân Thu

Ông Phạm Xuân Trường

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Khang - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; sinh năm 1970, tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Xóm 7, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Phạm Thị H; có 02 con; tiền án: Ngày 08/9/2016 Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 26/12/2019, tạm giam từ ngày 01/01/2020; “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Đặng Văn M, sinh năm 1991

Địa chỉ: Xóm L, xã B , huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

Người chứng kiến:

Anh Phạm Văn Ph, sinh năm 1975

Địa chỉ: Xóm N, xã B, huyện Giao Thủy, tỉnh nam Định.

Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1964

Chị Phạm Thị H, sinh năm 1970

Đều có địa chỉ: Xóm 7, xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa: Người làm chứng và những người chứng kiến đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 26/12/2019 Đặng Văn M là đối tượng nghiện chất ma túy sử dụng điện thoại của mình có số thuê bao là 0989461531 gọi vào số thuê bao 0862129962 của Nguyễn Văn H hỏi mua heroin về sử dụng và hẹn gặp Hữu ở cống chữ “T” thuộc xóm Hải Ninh, xã Bạch Long, huyện Giao Thủy. Đến khoảng 11 giờ 25 phút H điều khiển xe máy BKS: 18P2-7562 ra cống chữ “T” gặp M đang đứng chờ, H lấy trong túi áo khoác ra 02 gói heroin được gói bằng giấy bạc màu vàng đưa cho M và nhận từ M 200.000đ thì cùng lúc này tổ tuần tra Công an xã Bạch Long phát hiện lập biên bản bắt người phạm pháp quả tang thu giữ của M 02 gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, M khai là heroin vừa mua của H và được niêm phong (ký hiệu M), 01 điện thoại di động MASSTEL có số thuê bao 0989461531. Thu giữ của H 200.000đ, H khai đó là tiền vừa bán heroin cho M mà có và 01 điện thoại di động Nokia có số thuê bao 0862129962, 01 xe máy BKS: 18P2-7562 chuyển về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định số 1236/GĐKTHS ngày 27/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,069 gam”.

Tại Bản cáo trạng số: 20/CT - VKS ngày 09/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy giữ quyền công tố tại phiên tòa đã giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước hai chiếc điện thoại mà H và M dùng để liên lạc mua bán ma túy và số tiền 200.000đ do H bán ma túy cho M mà có. Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 26/12/2019 tại khu vực cống chữ “T” thuộc xóm Hải Ninh, xã Bạch Long, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, Công an xã Bạch Long, huyện Giao Thủy đã phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H bán trái phép 02 gói heroin có khối lượng 0,069 gam cho Đặng Văn M lấy 200.000đ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự:

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà còn ảnh hưởng tới gia đình, cộng đồng, là nguồn gốc phát sinh các loại bệnh tật, làm phát các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do đó cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản có giá trị; nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

[7.1] Đối với số heroine hoàn trả sau giám định cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7.2] Đối với chiếc xe máy BKS 18P2 -7562 thu giữ của Nguyễn Văn H, xét thấy đây là tài sản hợp pháp của chị Phạm Thị H (vợ H), nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã trả lại cho chị H là phù hợp.

[7.3] Đối với số tiền 200.000đ và 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Hữu và Mùi. Qúa trình điều tra xác định số tiền 200.000đ là do Hữu bán trái phép chất ma túy cho Mùi mà có và 02 chiếc điện thoại sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về nguồn gốc số heroine Nguyễn Văn H bán cho Đặng Văn M bị thu giữ, H khai: Khoảng 9 giờ ngày 26/12/2019, Hữu mua của một người đàn ông Hữu không biết tên tuổi, địa chỉ ở khu vực chợ xã Giao Tiến với giá 200.000đ mang về nhà cấu ra một ít sử dụng, còn lại đem bán cho M. Nhận thấy, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không xác định được người bán ma túy cho H để xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 3 năm 6 tháng (Ba năm, sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 1061 màu đen, 01 điện thoại di động Mastel màu đen đỏ và 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 1236/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định (Chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 10/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM