Bản án 36/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 05/11/2019, Đỗ Quang Ch, Trương Thế A, Trần Quyết Th cùng làm việc tại Công ty Tr đến quán nước của anh Phạm Văn T1 ở đối diện bãi xe Trường Tâm tại thôn R, xã P, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó Ch, A, Th rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh Liêng. Khi tham gia đánh bạc, Ch có mang theo số tiền 1.400.000 đồng, A mang theo 1.000.000 đồng, Th mang theo số tiền 540.000 đồng và đều sử dụng hết số tiền trên vào việc đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ, cùng ngày, Nguyễn Đăng T đến thì thấy Ch, A, Th đang đánh bạc ăn tiền nên đã tham gia cùng, T bỏ ra số tiền 790.000 đồng để sử dụng đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 ngày phút cùng ngày, Hầu Văn T2 đã tham gia đánh bạc cùng. Khi bắt đầu chơi T2 mang theo 2.600.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày khi Ch, A, Th, T và T2 đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc 6.330.000 đồng (trong đó: Đỗ Quang Ch 1.400.000 đồng, Trương Thế A 1.000.000 đồng, Trần Quyết Th 540.000 đồng, Nguyễn Đăng T 390.000 đồng, Hầu Văn T2 2.600.000 đồng); 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa và 11.500.000 đồng Nguyễn Đăng T tự nguyện giao nộp.

Với nội dung trên, bản án số: 66/2020/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:

Nguyễn Đăng T 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/11/2019 đến ngày 14/11/2019. Phạt bổ sung T 10.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/3/2020, bị cáo Nguyễn Đăng T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Đăng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã quy kết. Chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, bố bị cáo ông Nguyễn Đăng Tr là người có công với cách mạng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm là 10.200.000 đồng nên đề nghị HĐXX xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đăng T, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo T không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân của các tội phạm khác. Hành vi đó cần phải bị xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Án sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và áp dụng mức hình phạt 07 tháng tù là phù hợp, không nặng. Mặc dù ngày 28/7/2011, Nguyễn Đăng T bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 5 triệu đồng về tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, bị cáo được đương nhiên xóa án tích đã lâu. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo bỏ ra để đánh bạc nhỏ 790.000đ; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; có bố đẻ ông Nguyễn Đăng Tr là người có công với cách mạng được nhà nước phong tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì, Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba, Huy chương kháng chiến hạng nhất và nhiều bằng khen khác và đồng thời bố bị cáo là bệnh binh; sau khi án sơ thẩm xử xong, bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền phạt và án phí là 10.200.000đ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 BLHS theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.Vì vậy, cần chấp nhận đơn kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng T, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đăng T 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (22/6/2020). Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Xác nhận bị cáo T đã nộp 10.200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003574 ngày 18/6/2020 tại Chi cục thi hành án thị xã Từ Sơn.

Giao bị cáo Nguyễn Đăng T cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Nguyễn Đăng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.