Bản án 36/2020/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ớt (Đ chết) c người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng và đồng nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn Tiến, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng Tuyền ủy quyền cho ông Ngô Văn S trình bày:

Ngày 08/08/1998, ông N có làm tờ sang như ng nền đất cho ông Nguyễn Văn Thức (chết năm 2010) là cha của các ông bà diện tích ngang 5m, dài 15m với số tiền 9.600.000đ. Ông Thức đ đư c cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02010/bF ngày 21/02/2001 và ông có cho con gái là Nguyễn Thị Kim L và chồng Trần Văn Méo cất nhà ở trên nền đất đ nhận chuyển như ng của ông N. Năm 2013 bà L, ông Méo tháo dỡ nhà để cất nhà khác thì con ông N là Nguyễn Văn Hiền tranh chấp không cho cất. Đồng thời, ông Hiền đ xây cuốn nền trên m t phần nền đất này. Các ông bà là v và con ông Thức yêu cầu công nhận nền đất thu c quyền sử dụng đất của các ông bà, bu c ông N và ông Hiền tháo dỡ phần xây cuốn nền trả lại đất cho các ông bà.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn N trình bày: Năm 1998 ông c mư n của ông Thức 06 chỉ vàng 24kara và giao nền nhà cho ông Thức mư n (giống cố đất) muốn làm gì thì làm. Ông hoàn toàn không có chuyển như ng đất cho N, nếu có chuyển như ng yêu cầu cung cấp bản chính giấy tay chuyển như ng đất. Ông không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông yêu cầu đư c chu c lại đất và trả lại 06 chỉ vàng 24kara cho v con ông Thức, ông yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Thức.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn Hiền trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà để lại cho các con là ông Thức, ông N (cha ông Hiền), bà B2 và bà E. Ông N có nền nhà đang tranh chấp với các con của ông Thức và ông N hoàn toàn không có chuyển như ng đất cho ông Thức. Ông có xây cuốn nền trên phần đất của ông N, thời điểm xây dựng không ai phản đối. Ông yêu cầu thu hồi hoặc hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Thức đứng tên, vì đất này do ông bà để lại nhưng ông Thức kê khai toàn b đất là không đúng.

Người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan:

Bà Bùi Thị B3 trình bày: Năm 1998, bà và ông N (chồng bà) c mư n của ông Thức 06 chỉ vàng 24kara và giao nền nhà cho ông Thức mư n, hoàn toàn không có chuyển như ng nền nhà cho ông Thức. Bà yêu cầu đư c chu c lại nền nhà, đồng ý trả lại cho v con ông Thức 06 chỉ vàng 24kara.

Bà Đ Thị Kim D trình bày: Bà và chồng là ông Nguyễn Văn Hiền có nhận chuyển như ng của bà Nguyễn Thị E đất ở ngang 6m, dài 15m và đ cất căn nhà trên đất. V chồng bà không biết đư c ông Thức đ đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ông Trần Văn M trình bày: Ông và v là Nguyễn Thị Kim L đư c cha mẹ v cho nền đất ở, ông đ cất nhà ở trên đất tranh chấp hiện nay đ nhiều năm. Đến năm 2013, v chồng ông tháo dỡ nhà cũ, xây cuốn nền để đư c Nhà nước cho nhà tình nghĩa để cất nhà trên nền đất thì xảy ra tranh chấp.

Bà Nguyễn Thị B2 và bà Nguyễn Thị E trình bày: H bà là em ru t của ông Thức và ông N. Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà để lại là của chung cho con cháu. Ông Thức và ông N chỉ đư c ông bà chia cho m i người m t nền nhà ngang 5m, dài 15m nhưng ông Thức lại kê khai, đăng ký đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất toàn b khu đất gần 3.000m2 trên đ c rất nhiều nhà ở của anh em, bà con dòng họ. Còn việc tranh chấp nền đất giữa con ông Thức và ông N do chuyển như ng hay cầm cố các bà không biết.

Ông Trương Thiện Hoa T trình bày: Ông c 01 căn nhà cất trên đất do ông bà để lại. Ông không biết đất này ông Thức đ đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đất ông bà để lại nhưng ông Thức kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không h p pháp.

Bà Tô Thị Th1 trình bày: Chồng bà là ông Lê Công Th2 với ông Thức, ông N là anh em bạn dì. V chồng bà c 03 căn nhà cất trên đất của ông bà ngoại chồng để lại. Bà có phát hiện ông Thức kê khai và đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bao gồm cả nhà ở của bà. Bà có gửi đơn tranh chấp đất với ông Thức và đ đư c y ban nhân dân xã Bình Thủy hòa giải. Đất ông bà để lại cho con cháu ở nhưng ông Thức đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất toàn b khu đất, v chồng bà không đồng ý.

Bà Nguyễn Thị L trình bày: Chồng bà là ông Lê Thành C (đ chết) với ông Th, ông N là anh em bạn dì. V chồng bà cất nhà trên đất ông bà bên chồng để lại từ năm 1975 đến nay. Đất bà đang cất nhà ở chưa đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có thu c giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Thức không thì bà không biết.

Bà Nguyễn Thị Như Ý trình bày: Bà c mua lại căn nhà và đất có diện tích ngang 05m, dài 08m của bà Nguyễn Thị Phi có làm giấy tay vào năm 2017. Nhà đất này bà Phi mua lại của ông Nguyễn Văn S (con ông N) năm 1998. Khi mua bà Phi n i nhà đất chưa đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ông Trương Văn B trình bày: Ông c nhà đất ngang 04m, dài 06m mua lại của bà Tô Thị Th1 năm 2000. Đất ở của ông đư c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chưa thì ông không biết. Ông mua nhà đất của bà Th1 thì bà Th1 chịu trách nhiệm với ông.

Bà Nguyễn Thị D2 trình bày: Bà c căn nhà đ ở hơn 30 năm, nguồn gốc đất mua lại của ông Phan Văn Dạ. Đất này của ông bà để lại, không phải của ông Thức. Bà không đồng ý ông Thức đứng tên quyền sử dụng đất của bà.

Bà Huỳnh Thị Th trình bày: Bà và ông Thức là anh em bạn dì, bà gọi ông Thức là anh. Khoảng 10 năm trước bà có cất 01 chuồng heo ngang 04m, dài 07m phía sau nhà ông Thức gần với đất ru ng. Nguồn gốc đất là của ông bà để lại, không phải đất ông Thức. Nền đất này hiện bà đ cho cháu n i tên Tình cất nhà ở.

Ông Phan Văn S trình bày: V ông là Nguyễn Thị Kim H5 con bà Nguyễn Thị B2 gọi ông Thức bằng cậu. V chồng ông có cất căn nhà trên đất của ông bà ngoại để lại nhưng khi cất nhà có hỏi đư c ông Thức đồng ý. Ông biết ông Thức đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên khi cất nhà mới hỏi ý kiến ông Thức.

Bà Trương Thị Đ trình bày: Bà là con của bà Huỳnh Thị Th gọi ông Thức bằng cậu. Bà có cất căn nhà trên đất ông bà ngoại để lại, không phải đất ông Thức nhưng khi cất nhà ở có hỏi ông Thức và mấy cậu dì đồng ý mới cất.

Ông Nguyễn Văn T3 trình bày: Ông là con của bà Nguyễn Thị B2 gọi ông Thức bằng cậu. Ông cất nhà trên đất ông bà ngoại để lại. Ông biết ông Thức đ đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tại Công văn số: 190/UBND-VP ngày 01/02/2016 của y ban nhân dân huyện Châu Phú trình bày: Ngày 04/4/2000 ông Thức làm Đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất và đư c y ban nhân dân xã Bình Thủy xét duyệt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Về nguồn gốc đất ông Thức khai do cha mẹ ông để lại từ trước năm 1975. Khu đất đư c cán b chuyên môn Trung tâm quan trắc kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh đến đo đạc (cấp đại trà) có sự chứng kiến của các h tứ cận và ký tên trong Biên bản xác định ranh giới- mốc giới thửa đất. Đến ngày 21/02/2001 ông Thức đư c y ban nhân dân huyện Châu Phú cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02010/QSDĐ/bF thửa đất số 77, tờ bản đồ số 9, diện tích 2.672m2, loại đất: Đất ở nông thôn và đất trồng cây lâu năm.

Căn cứ Thông tư số 346/1998/TT-TCĐC ngày 16/3/1998 của T ng cục địa chính hướng dẫn thủ tục đăng ký đất đai, lập hồ sơ địa chính và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Điều 5 Quyết định số 283/1999/QĐ-UB ngày 13/02/1999 của y ban nhân dân tỉnh An Giang về việc ban hành bảng quy định về trình tự và thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở, đất chuyên d ng, đất vườn tại nông thôn. Như vậy, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Thức là đúng trình tự, thủ tục theo quy định.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 187/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đ tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 về việc tranh chấp về quyền sử dụng đất.

Chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Văn N đối với bà Nguyễn Thị Ơ, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 về việc tranh chấp về quyền sử dụng đất.

Ông Nguyễn Văn N đư c quyền sử dụng 63m2 đất ở thu c thửa 77, tờ bản đồ số 9, tọa lạc ấp Bình Thới, x Bình Thủy, huyện Châu Phú, An Giang gồm các điểm 2, 3 11, 10, 9, 8, 12 của Bản đồ hiện trạng khu đất do Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Châu Phú lập ngày 13/3/2019.

Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02010/bF do y ban nhân dân huyện Châu Phú cấp ngày 21/02/2001 do ông Nguyễn Văn Thức đứng tên.

Ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 và ông Trần Văn M c ng c nghĩa vụ giao lại ông N 32m2 đất ở thu c thửa 77, tờ bản đồ số 9, tọa lạc ấp Bình Thới, x Bình Thủy, huyện Châu Phú, An Giang gồm các điểm 1, 2, 3 11, 10, 12 của Bản đồ hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Châu Phú lập ngày 13/3/2019.

Ông N đư c sở hữu phần xây cuốn nền và cát gắn với 32m2 đất.

Ông N c nghĩa vụ trả cho ông H, ông Tiến, bà L và bà Tuyền 06 (sáu) chỉ vàng 24kara.

Ông N c nghĩa vụ trả tiền xây dựng cho ông M và bà L 3.000.000đ.

Ông H, bà L đư c miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Tiến và bà Tuyền phải chịu 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm, đư c khấu trừ vào 200.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001279 ngày 31/10/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Ông N đư c miễn án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại ông N 200.000đ theo phiếu thu số 0008885 ngày 28/3/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Ông H, ông T, bà L và bà Tuyền phải chịu chi phí đo đạc, xem xét thẩm định và định giá tài sản 1.205.000đ, đ n p xong.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và thi hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 12 năm 2019 ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 n p Đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 187/2019/DS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, bu c ông N và ông Hiền trả lại cho các ông bà phần đất ngang 5m, dài 15m nằm trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02010/QSDĐ/bF ngày 21/02/2001 cấp cho ông Nguyễn Văn Thức diện tích 2.672m2, tờ bản đồ số 9, thửa đất số 77, tọa lạc tại t 9, ấp BTi, xã BT, huyện CP, tỉnh AG.

Các đương sự khác trong vụ án không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đ thực hiện đúng các quy định của B luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, H i đồng xét xử đ thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc thẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa theo quy định của B luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị H i đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 B luật tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 187/2019/DS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn là ông Nguyễn Văn N, ông Nguyễn Văn H1 và người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan bà Đ Thị Kim D, bà Huỳnh Thị Th, ông Trương Thiện Hoa T, bà Nguyễn Thị H3, ông Trương Văn B, bà Trương Thị H4, ông Nguyễn Văn D1, bà Nguyễn Thị Bùn E, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị Như Ý, ông Trần Văn T2, ông Phạm Văn S, bà Nguyễn Thị Kim H5, bà Nguyễn Thị D2, bà Nguyễn Thị B2, bà Nguyễn Thị E, bà Bùi Thị B3, bà Nguyễn Thị Huyền T3, ông Nguyễn Văn N1, bà Trương Thị Đ, ông Nguyễn Văn B, bà Tô Thị Th1, ông Lê Công Th2, ông Nguyễn Văn T3 đ đư c Tòa án triệu tập h p lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, y ban nhân dân huyện Châu Phú có yêu cầu đư c vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ khoản 3 Điều 296 B luật tố tụng năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các ông bà.

Người làm chứng là ông Phăng trình bày Tờ sang như ng ngày 08/8/1998 giữa ông Thức và ông N do ông ký xác nhận việc mua bán ngày 12/8/1998, việc mua bán của ông N và ông Thức là có thật. Khi đ ông N c đất tại kinh 13 thu c x Đào Hữu Cảnh nên tháo dỡ nhà và sang như ng nền này lại cho ông Thức để về kinh 13 cất nhà ở. Tờ sang như ng đư c hai bên ký trước, đến ngày giao nhận tiền hai bên có mời ông đến chứng kiến và ký xác nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phan Văn Ba và ông Hồ Văn Cọ trình bày các ông là em rễ của ông Thức và ông N, năm 1998 ông N c sang như ng nền nhà đang tranh chấp lại cho ông Th để về Đào Hữu Cảnh sinh sống và ông Th đ sử dụng đất từ năm 1998 đến nay. Năm 2000 ông N có nhờ ông Ba năn nỉ ông Thức xin chu c lại nền nhà với giá đ mua bán 06 chỉ vàng để lấy nền cho con ông N xây dựng nhà ở nhưng ông Th không đồng ý. Bà Phan Thị Xuân H trình bày năm 1998 ông N c năn nỉ ông Th sang như ng nền nhà để lấy tiền bồi thường cho ông H vì xây dựng nhà lấn đất ông H. Sau khi sang như ng xong ông N về Đào Hữu Cảnh sinh sống và giao nền nhà lại cho ông Th sử dụng kể từ năm 1998.

Căn cứ vào các chứng cứ nêu trên có sở xác định phần đất diện tích 63m2 ông N đ chuyển như ng cho ông Th. Mặc dù, H p đồng chuyển như ng quyền sử dụng đất không tuân thủ về mặt hình thức nhưng ông N đ giao đất cho ông Thức sử dụng m t thời gian và ông Th đ cho con là bà L, ông M cất nhà ở n định, lâu dài và ông Th đ đư c cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02010/bF ngày 21/02/2001. Do đ , cần công nhận H p đồng chuyển như ng giữa ông N và ông Thức, bu c ông N và ông Hiền phải c nghĩa vụ giao cho các nguyên đơn phần đất diện tích 63m2 theo Bản đồ hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Châu Phú lập ngày 13/3/2019 đư c giới hạn bởi các điểm 2, 3 11, 10, 9, 8, 12. Trong đ , hiện nay các nguyên đơn quản lý, sử dụng diện tích 32m2 đư c giới hạn bởi các điểm 2, 3, 11, 10, 12 nên đư c tiếp tục sử dụng và ông N, ông Hiền phải c nghĩa vụ giao cho các nguyên đơn phần đất diện tích 31m2 đư c giới hạn bởi các điểm 8, 9, 10, 12. Về các vật kiến trúc trên đất do ông H, bà D xây cuốn nền, đ cát nếu bu c tháo dỡ sẽ gây thiệt hại đến tài sản nên cần giao cho các nguyên đơn sở hữu và căn cứ vào Biên bản định giá tài sản ngày 28/7/2016 bu c các nguyên đơn phải có nghĩa vụ giao lại cho ông Hiền và bà Diệu số tiền 3.283.000đ.

Ông H, ông T, bà T1, bà L c nghĩa vụ liên hệ các cơ quan c thẩm quyền để đăng ký xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

Các phần khác của bản án các đương sự không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị nên đư c giữ nguyên.

Từ những nhận định trên, H i đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông H, ông T, bà L, bà T1. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 187/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú như đã nhận định trên, không chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 308, Điều 315 B luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 166, Điều 168 B luật Dân sự năm 2015; Điều 166, Điều 203 Luật đất đai năm 2013;Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc h i.

2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 187/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

3. Bu c ông Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn H phải c nghĩa vụ giao cho ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 phần đất diện tích 63m2 theo Bản đồ hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Châu Phú lập ngày 13/3/2019 đư c giới hạn bởi các điểm 2, 3, 11, 10, 9, 8, 12. Trong đ : Ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 đư c tiếp tục quản lý, sử dụng phần đất diện tích 32m2 đư c giới hạn bởi các điểm 2, 3, 11, 10, 12. Ông Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn H phải c nghĩa vụ giao cho ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn Tiến, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 phần đất diện tích 31m2 đư c giới hạn bởi các điểm 8, 9, 10, 12, tọa lạc tại ấp BTi, x BT, huyện CP, tỉnh AG.

4. Ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn Tiến, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 đư c sở hữu phần xây b nền và cát nâng cao nền nhà gắn liền với phần đất diện tích 31m2 theo Bản đồ hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Châu Phú lập ngày 13/3/2019 đư c giới hạn bởi các điểm 8, 9, 10, 12 và ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 phải c nghĩa vụ giao lại cho ông Nguyễn Văn H và bà Đ Thị Kim D số tiền 3.283.000đ (Ba triệu hai trăm tám mươi ba nghìn đồng).

5. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Văn N yêu cầu ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1, ông Trần Văn M c ng phải c nghĩa vụ giao trả phần đất diện tích 32m2 theo Bản đồ hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Châu Phú lập ngày 13/3/2019 đư c giới hạn bởi các điểm 1, 2, 3, 11, 10, 12, tọa lạc ấp BTi, x BT, huyện CP, tỉnh AG.

6. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn N yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02010/bF ngày 21/02/2001 cấp cho ông Nguyễn Văn Thức.

7. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn H phải giao lại cho ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn Tiến, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 số tiền 1.205.000đ (M t triệu hai trăm lẽ năm nghìn đồng) chi phí đo đạc, định giá và thẩm định tại ch .

8. Về án phí:

8.1 Ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim L, bà Nguyễn Thị M ng T1 không phải n p án phí dân sự phúc thẩm.

8.2 Ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị Kim L đư c miễn án phí dân sự sơ thẩm.

8.3 Ông Nguyễn Văn N đư c miễn án phí dân sự sơ thẩm. Ông N đư c nhận lại 200.000đ tiền tạm ứng án phí đ n p theo Biên lai thu số 0008885 ngày 28/3/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

8.4 Ông Nguyễn Văn H phải n p 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

8.5 Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị M ng T1 phải n p 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Án phí đư c khấu trừ vào 800.000đ tiền tạm ứng án phí đ n p theo các Biên lai thu số 0001279 ngày 31/10/2014 và số 005988, số 005989 cùng ngày 05/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú nên ông T và bà T1 còn đư c nhận lại 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bên đư c thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.