Bản án 36/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc T là người không có nghề nghiệp, bản thân không có tài sản hay nguồn thu nhập, lợi dụng dịch vụ cho thuê xe ô tô tự lái có thủ tục đơn giản, để có tiền tiêu xài, T nhiều lần thuê xe ô tô tự lái của người khác, sau đó làm giả hồ sơ đăng ký xe gồm: giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, biển số xe, giấy chứng minh nhân dân của chủ sở hữu rồi đem đến các tiệm cầm đồ cầm cố lấy tiền rồi chiếm đoạt. Trong thời gian từ tháng 8 2014 đến tháng 7/2015 T đã thực hiện 05 vụ phạm tội cụ thể như sau:

1. Vụ thứ nhất: Với ý định thuê xe của người khác sau đó mang xe đi cầm cố lấy tiền rồi chiếm đoạt. Ngày 18/8/2014, Trần Quốc T đến thuê xe ô tô nhãn hiệu Toyota Zace biển số 93A-039.45 của anh Nguyễn Huy B, sinh năm 1979, ngụ tại: khu phố T, phường T, thị xã Đ (nay thuộc thành phố Đ), tỉnh Bình Phước với giá thuê 20.000.000đ tháng, thời hạn thuê là 01 tháng, việc thuê xe không lập hợp đồng. T đưa trước cho anh B 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) và anh B giao xe cùng bản gốc giấy tờ xe cho T (BL143,144). Sau khi thuê được xe, ngày 20/8/2014, T đến gặp anh Vũ Đức Nam C, sinh năm 1988, HKTT: khu phố T, phường T, thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước nói dối với C là “xe của người chú”, do đang kẹt tiền nên nhờ C mang đi cầm dùm vài hôm T sẽ trả lại tiền chuộc xe. Tin tưởng T, C mang xe đến cửa hàng cầm đồ “V Tín” địa chỉ: số 379, đường P, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước của anh Nguyễn Phúc V, sinh năm 1988, HKTT: khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước để cầm cố chiếc xe trên với giá 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), lãi suất 2.000đ triệu/ngày (hai nghìn đồng), việc cầm xe có giấy biên nhận. Sau khi cầm xe cho V, C đưa hết tiền và giấy biên nhận cho T. Hai ngày sau, T tiếp tục nhờ C đến gặp anh V đề nghị tăng số tiền cầm xe thêm 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và được anh V đồng ý. Anh V ghi lại hợp đồng thế chấp với số tiền là 120.400.000đ (Một trăm hai mươi triệu bốn trăm ngàn đồng), trong đó tiền cầm cố 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), tiền lãi 02 ngày đối với số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) là 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng). C đưa hết tiền cầm cố và biên nhận cho T.

Ngày 18 9 2014 đến hạn trả xe nhưng T không trả nên anh B điện thoại yêu cầu T trả xe. Để tạo lòng tin, T đến gặp anh V chuộc lại xe ô tô 93A-039.45 trả cho anh B, đồng thời tiếp tục đề nghị thuê tiếp 07 ngày nữa với giá 2.000.000đ 01 ngày thì anh B đồng ý, việc thuê xe không lập thành hợp đồng. T trả trước tiền thuê xe cho anh B 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng). au đó T tiếp tục đem xe đến cầm cho anh V lấy 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng) rồi chiếm đoạt số tiền này. Ngày 26/9/2014, qua tìm hiểu anh B biết T đã mang xe đi cầm cố nên làm đơn tố cáo T đến Công an thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

[Bút lục số 149-154; 233-235; 250-252; 419-422; 756-757; 768-773; 788-789; 806-807]

2. Vụ thứ hai: Với thủ đoạn tương tự, ngày 06/9/2014 Trần Quốc T đến Công ty TNHH TM vận tải và du lịch Gia Đình V, địa chỉ 99C đường Phổ Quang, phường 2, quận T, thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990, HKTT: 90 4 đường H, phường 11, quận T, thành phố Hồ Chí Minh làm Giám đốc để thuê xe ô tô Toyota Camry, BKS 51A-227.28 (xe thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Đ Đ, sinh năm 1971, ngụ tại: 173A đường Q, phường 11, quận 11, thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30/6/2014, anh Đ cho Công ty Gia Đình V thuê với giá 17.000.000đ tháng) với giá 26.000.000 đồng/tháng, thời hạn thuê xe từ tháng 9 2014 đến hết tháng 12/2014, khi thuê xe không lập hợp đồng, T trả trước số tiền thuê xe ô tô là 41.000.000đ (Bốn mươi mốt triệu đồng). Anh Nguyễn Văn T giao cho T bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe, bản gốc Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ. Sau khi thuê xe, T lên mạng Internet vào các trang quảng cáo làm giấy tờ giả và liên lạc qua số điện thoại 0168399744 với một người tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) thuê làm giả 01 bộ hồ sơ Đăng ký xe ô tô gồm: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 00109 đứng tên Trần Quốc T, 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 183803 và 02 biển số giả 93A- 052.27 với giá tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng). Theo yêu cầu của Đ, T chụp hình Giấy chứng nhận đăng ký xe và Giấy nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của xe ô tô 51A-227.28 gửi qua địa chỉ Email giấy-tờ-bằ[email protected] cho Đ để lấy thông tin. Vài ngày sau, T nhận các giấy tờ giả từ một người đàn ông khoảng 60 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch) tại 01 quán cà phê không rõ tên quán gần ngã tư đường Phan Văn Trị và Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp, Thành phồ Hồ Chí Minh.

Ngày 10/9/2014, T sử dụng bộ hồ sơ đăng ký xe ô tô giả cùng xe ô tô 51A-227.28 của anh Nguyễn Văn T nhưng gắn biển số giả 93A-052.27 mang đi cầm cho ông Trần N, sinh năm 1961, ngụ tại: khu phố 1, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước tại nhà của ông N. Khi gặp ông N, T nói với ông N rằng xe trên là xe của T đồng thời đưa cho ông N bộ hồ sơ đăng ký xe ô tô giả nhằm mục đích để ông N tin tưởng và nhận cầm cố xe. Ông N kiểm tra các giấy tờ rồi đồng ý nhận cầm cố xe ô tô trên với giá 600.000.000đ ( áu trăm triệu đồng) việc cầm cố có lập giấy viết tay, không thể hiện thời hạn cầm cố và lãi suất cầm cố. Sau khi lấy được tiền, trên đường về T điện thoại cho ông N cho cầm thêm 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), ông N đồng ý. T viết giấy biên nhận mượn ông N 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) rồi gửi xe taxi đem đến giao cho ông N, ngày hôm sau ông N đã chuyển 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) cho T qua số tài khoản 9704180031035413 tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển chi nhánh Bình Phước. Tổng cộng số tiền T nhận được của ông N là 650.000.000đ ( áu trăm năm mươi triệu đồng).

Tại kết luận giám định số 259 ngày 28 tháng 11 năm 2014 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:

- Phôi giấy “Chứng nhận đăng ký xe ô tô”, số 000109, ghi ngày 20/05/2014; ghi tên chủ xe Trần Quốc T, sinh năm 1990 địa chỉ: Khu phố T, phường T, Đ, Bình Phước; xe có biển số đăng ký 93A-052.27 là phôi giả; chữ ký là giả; hình dấu tròn là giả.

- Phôi “Giấy chứng nhận kiểm định”, số KA 1838083, ghi ngày 28/05/2014; ghi tên xe kiểm định có biển đăng ký 93A-052.27 là phôi giả; chữ ký là chữ ký sao chụp; hình dấu tròn là giả. [BL 86-87]

[Bút lục số 75; 80-81; 86-87; 119-126; 157-164; 756-761; 766-767; 772-773; 784-785; 790-795; 816-818]

3. Vụ thứ ba: Cũng thủ đoạn trên, vào tháng 8/2014 T thuê 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Sonata, biển số 60A-014.74 của anh Nguyễn Trường A, sinh năm 1983, HKTT: 453 40 69, tổ 03, khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (xe thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1956, HKTT: 7/1A, tổ 18C, khu phố 3, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. A thuê lại của bà N với giá 19.000.000đ tháng) với giá 23.000.000 đồng/tháng (Hai mươi ba triệu đồng). au khi thuê được xe ô tô nêu trên T tiếp tục điện thoại cho Đ (không rõ lai lịch) để thuê người này làm giả 01 bộ giấy tờ xe đứng tên Trần Quốc T gồm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 giấy đăng kiểm, 01 biển số xe giả với mục đích mang đi cầm cố để chiếm đoạt tiền cầm cố.

Ngày 23/9/2014 do cần tiền gấp nên T gọi điện thoại cho ông N để hỏi cầm cố chiếc xe trên. Lúc này Đ chỉ mới làm cho T 01 giấy “Chứng nhận đăng ký xe ô tô”, số 000163, ghi ngày 03/09/2014; ghi tên chủ xe Trần Quốc T, địa chỉ: T, T, Đ, Bình Phước; xe có biển số đăng ký 93A-060.09 còn giấy đăng kiểm và biển số giả Đ hẹn một tuần sau mới giao cho T. T nói dối với ông N là có 01 chiếc xe onata chưa kịp sang tên muốn cầm cố thì ông N đồng ý. Do trước đó T đã cầm chiếc xe Camry, nên khi T đưa xe đến ông N không kiểm tra giấy tờ mà đồng ý cho T vay số tiền 600.000.000đ ( áu trăm triệu đồng), không lập giấy vay chỉ thỏa thuận bằng miệng.

Ngày 08 10 2014, Cơ quan C ĐT Công an thành phố Đ tiến hành bắt khẩn cấp Trần Quốc T và thu giữ Giấy chứng nhận đăng ký xe số 000163.

Tại kết luận giám định số 259 ngày 28 tháng 11 năm 2014 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:

- Phôi giấy “Chứng nhận đăng ký xe ô tô”, số 000163, ghi ngày 03/09/2014; ghi tên chủ xe Trần Quốc T, địa chỉ: T, T, Đ, Bình Phước; xe có biển số đăng ký 93A-060.09 là phôi giả; chữ ký là chữ ký sao chụp; hình dấu tròn là giả. [BL 86-87]

[BL 790-795; 810-811;760-761; 766-767; 773; 780-785]

Ngày 07/01 2015, Cơ quan C ĐT Công an thành phố Đ thay đổi biện pháp ngăn chặn và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Quốc T.

Trong thời gian được tại ngoại, cũng với thủ đoạn trên T tiếp tục thực hiện thêm 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

4. Vụ thứ tư: Ngày 06/7/2015 T đến nhà anh Trần Quốc T, sinh năm 1982, ngụ tại 4/78 khu phố H 1, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương thuê xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova biển số 61P1-5706 với giá 600.000đ 01 ngày kèm theo giấy tờ xe, thời hạn thuê 05 ngày, việc thuê xe thỏa thuận miệng, không lập hợp đồng. T trả trước cho anh T 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tiền thuê xe để tạo lòng tin. au đó, T thuê người (không rõ lai lịch) làm giả giấy Chứng minh nhân dân đứng tên Trần Quốc T nhưng hình ảnh trên giấy là hình ảnh của T, rồi mang giấy tờ xe cùng chiếc ô tô cầm cho anh Đỗ Cao Duy L, sinh năm 1986, HKTT: 556 C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để chiếm đoạt tiền cầm cố. Sau khi kiểm tra thông tin Chứng minh nhân dân kèm giấy tờ xe thấy trùng khớp và hình trên chứng minh nhân dân là hình ảnh của T, anh L đồng ý nhận cầm cố xe ô tô trên với số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng), thời hạn cầm cố 01 tháng từ ngày 08 7 2015 đến ngày 08/8/2015, lãi suất 4,2% tháng được thể hiện trong hợp đồng cầm cố. L giao trước cho T 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) tiền mặt, số tiền còn lại T nói với L chuyển khoản qua tài khoản số 060054518539 mang tên Trần Quốc T mở tại Ngân hàng Sacombank, tài khoản này là tài khoản của em trai T, L tin tưởng và trong ngày 08/7/2015 L chuyển cho T số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) qua tài khoản này. Đến ngày 09/7/2015 và 15/7/2015 T gọi cho L để lấy thêm tiền cầm cố, mỗi lần lấy 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), L đồng ý và tiếp tục chuyển khoản vào tài khoản Sacombank của T. Tổng số tiền T đã cầm cố là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Quá trình L sử dụng xe ô tô trên làm phương tiện đi lại thì gặp anh T nên L biết được T không phải là chủ sở hữu xe trên. Ngày 31/7/2015, anh L đã làm đơn tố cáo về hành vi lừa đảo của T đến Công an Thành phố T và giao nộp xe trên. [BL 762-767; 775-777; 783-787; 800-803; 808-809].

5. Vụ thứ năm: Ngày 27/7/2015 T thuê xe nhãn hiệu Ford Everest biển số 93A-028.55 của ông Phạm Văn Q với giá 800.000đ ngày kèm theo giấy tờ xe (bản photocopy), việc thuê xe có lập hợp đồng. Sau khi thuê xe, T thuê người (không rõ nhân thân, lai lịch) làm giả giấy Chứng minh nhân dân mang tên Phạm Văn Q và dán ảnh của T. Ngày 31/7/2014, T đem xe ô tô, giấy tờ xe Photocopy của ông Q và CMND mang tên Phạm Văn Q đến cửa hàng cầm cố T ở thị xã B, tỉnh Bình Dương do chị Phạm Thị Thu H, sinh năm 1975, HKTT: ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương làm chủ để cầm cố rồi chiếm đoạt tiền cầm cố. Sau khi kiểm tra thông tin Chứng minh nhân dân kèm giấy tờ xe thấy trùng khớp và hình trên chứng minh nhân dân là hình ảnh của T, chị H đồng ý nhận cầm cố xe ô tô trên với số tiền 170.000.000 đồng (một trăm bảy mươi triệu đồng), lãi suất 40.000đ 1.000.000đ 1 tháng và việc vay mượn có hợp đồng thế chấp. Ngày 13/5/2016, ông Q gửi đơn đến Cơ quan C ĐT Công an tỉnh Bình Phước tố cáo hành vi lừa đảo của T, đến ngày 02/6/2016 chị H đã giao nộp xe ô tô trên cho Cơ quan điều tra. [BL 761-765; 767; 773-774; 777; 784; 796-799; 804-805]

Tổng số tiền bị cáo Trần Quốc T chiếm đoạt của các bị hại (chủ tiệm cầm đồ) là 1.940.000.000đ (Một tỷ chín trăm bốn mươi triệu đồng).

Ngoài ra quá trình điều tra xác định được ngoài việc làm giả đối với các tài liệu trên, thì năm 2014 bị cáo còn lên mạng Internet liên hệ với một người (không nhớ rõ tên, lai lịch) thuê làm giả các giấy tờ sau: 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790050067384, do Sở Giao thông vận tải TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 14/4/2014 cho Trần Quốc T với mục đích dùng cho việc đi lại; 01 Chứng chỉ tin học trình độ B số A5325352, mang tên Trần Quốc T; 01 Chứng chỉ tiếng Anh trình độ B số A632533, mang tên Trần Quốc T; 01 Bằng cử nhân số 1308A00081, do Trường Đại học T cấp cho Trần Quốc T ngày 10/10/2013 với mục đích để xin việc làm nhưng T chưa sử dụng.

Tại Cáo trạng số 05/CTr-VKS-P3 ngày 04 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38; Điều 54; Điều 55 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T từ 07 (bảy) đến 08 (tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ”. Yêu cầu tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội trên.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát vừa công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Về tội danh Luật sư cho rằng bị cáo làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên chỉ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

- Bị cáo Trần Quốc T không tranh luận, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Ông Trần Văn Đ, bà Nguyễn Thị Kim V không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền mà ông Đ, bà V đã bồi thường cho các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét xét.

- Đối với xe ô tô hiệu Toyota Zace biển số: 93A-039.45: Ngày 08/10/2014 anh Nguyễn Phúc V đã giao nộp lại cho Cơ quan C ĐT Công an thành phố Đ. Ngày 15 11 2014, Cơ quan C ĐT Công an thành phố Đ ra quyết định xử lý vật chứng trả xe ô tô hiệu Toyota Zace biển số: 93A-039.45, 01 giấy chứng nhận đăng ký ô tô số 008509, 01 giấy chứng nhận kiểm định số 2010225, 01 hóa đơn dịch vụ đăng kiểm số 011568, 01 biên lai thu tiền phí sử dụng đường bộ số 0003153 cho anh Nguyễn Huy B nên không xem xét.

- Đối với xe ô tô Toyota Camry biển số: 93A-052.27: Ngày 09/10/2014, ông Trần N đã giao nộp xe cùng toàn bộ giấy tờ cho cơ quan C ĐT Công an thành phố Đ. Ngày 10 11 2014, Cơ quan C ĐT Công an thành phố Đ ra quyết định xử lý vật chứng trả xe biển số: 93A-052.27 và giấy chứng nhận kiểm định số KA2219975 cho anh Nguyễn Văn T nên không xem xét.

- Đối với xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Sonata, biển số 60A-014.74 ông Trần Văn Đ (là cha ruột của T) đã liên hệ với ông Trần N trả số tiền 600.000.000đ ( áu trăm triệu đồng) để chuộc xe lại rồi giao cho anh Nguyễn Trường A nên không xem xét.

- Đối với xe Toyota Inova biển số 61P1-5706: Ngày 31/7/2015, anh Đỗ Cao Duy L đã giao nộp xe cùng các giấy tờ liên quan cho Cơ quan C ĐT Công an thành phố T. Ngày 05 11 2015, Cơ quan C ĐT Công an thành phố T bàn giao vật chứng là xe ô tô biển số 61P1-5706 cùng các giấy tờ liên quan cho Cơ quan C ĐT Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương. Ngày 10 11 2015, Công an thị xã T lập biên bản về việc trả lại tài sản gồm: 01 xe ô tô hiệu Toyota Inova biển số 61P1-5706, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BK : 61P1-5706 (bản photo), 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 61P1-5706 (bản photo) cho anh Trần Quốc T nên không xem xét.

- Đối với xe Ford Everest biển số 93A-028.55: Ngày 02/6/2016 chị Phạm Thị Thu H giao nộp xe cùng giấy tờ liên quan cho Cơ quan C ĐT Công an tỉnh Bình Phước. Ngày 01 7 2016, Cơ quan C ĐT Công an tỉnh Bình Phước lập biên bản về việc trả lại tài sản gồm: 01 xe ô tô hiệu Ford Everest biển số: 93A-028.55, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số: 93A-028.55, 01 giấy bảo hiểm xe ô tô biển số: 93A-028.55, 01 giấy chứng nhận kiểm định số KA3590606 cho ông Phạm Văn Q nên không xem xét.

- Đối với số tiền 46.236.034đồng (Bốn mươi sáu triệu, hai trăm ba mươi sáu ngàn, không trăm ba mươi bốn đồng) thu giữ của bị cáo T, ngày 04/8/2017 Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước đã xử lý chi trả tiền bồi thường cho bị hại Đỗ Cao Duy L nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- Đối với 01 điện thoại Nokia 107, màu đỏ đen, số thuê bao 0973333338; 01 điện thoại Iphone 6 , màu hồng (không kiểm tra tình trạng máy bên trong), IMEI: 353266077399103, kèm số thuê bao di động 0918222999; 01 (một) điện thoại am ung, màu vàng đen (không kiểm tra tình trạng máy bên trong), IMEI: 356911/07/359439/0, IMEI: 356912 07 359439 8, kèm số thuê bao di động 0907983868, 0913382239; 01 (một) điện thoại Nokia 220, màu đen (không kiểm tra tình trạng bên trong), IMEI: 353050069665485, IMEI: 353050069665493 trong quá trình điều tra do xét thấy các điện thoại này không phải là công cụ để bị cáo trực tiếp làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên vào ngày 10 8 2017 Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước đã xử lý trả lại cho gia đình bị cáo T nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- Cần tuyên tịch thu tiêu hủy số vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) bóp da màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) CMND mang tên Trần Quốc T; 01 (một) giấy phép lái xe số 790176116779; 01 (một) giấy phép lái xe số 790057017316; 01 (một) thẻ ATM số 9704366809685243016 của Ngân hàng Vietcombank; 01 thẻ ATM số 9704180031035413 (Không còn giá trị sử dụng) của Ngân hàng BIDV; 02 (hai) thẻ ATM số 970403694903643 (Tài khoản này không còn giá trị sử dụng) và số 9704033147769823 của Ngân hàng Sacombank; 01 (một) thẻ ATM số 9704162006320194 của Ngân hàng ACB; 02 (hai) thẻ ATM số 9704060995076696 (Tài khoản này không còn giá trị sử dụng) và số 9704061255640999 của Ngân hàng Đông Á; 02 biển số xe ô tô 93A-052.27 (số giả).

- Lưu theo hồ sơ các vật chứng: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 000109 (tài liệu giả); 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1838083 (tài liệu giả); 01 giấy chứng minh nhân dân tên Trần Quốc T (bản photo); 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Văn Q (bản photo); 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790050067384, do Sở Giao thông vận tải TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 14/4/2014 cho Trần Quốc T (tài liệu giả); 01 Chứng chỉ tin học trình độ B số A5325352, mang tên Trần Quốc T (tài liệu giả); 01 Chứng chỉ tiếng Anh trình độ B số A632533, mang tên Trần Quốc T (tài liệu giả); 01 Bằng cử nhân số 1308A00081, do Trường Đại học T cấp cho Trần Quốc T ngày 10/10/2013 (tài liệu giả); 02 giấy vay tiền ngày 10 9 2014 có chữ ký và chữ viết tên Trần Quốc T; Hợp đồng cầm xe ô tô hiệu Toyota Inova biển số: 61P1-5706; 03 giấy nộp tiền ngày 08 7 2015, ngày 09/7/2015 và ngày 15 7 2015 tại Ngân hàng acombank và 01 Hợp đồng cầm xe ô tô hiệu Ford Everest biển số: 93A-028.55 ngày 31/7/2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38; Điều 54; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 12/5/2016, được khấu trừ thời gian tạm giữ trước đó từ ngày 09 10 2014 đến ngày 17/10/2014.

3. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại và tài sản được trả lại cho các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Trần Văn Đ, bà Nguyễn Thị Kim V không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền mà ông Đ, bà V đã bồi thường cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét xét.

4. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy số vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) bóp da màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) CMND mang tên Trần Quốc T; 01 (một) giấy phép lái xe số 790176116779; 01 (một) giấy phép lái xe số 790057017316; 01 (một) thẻ ATM số 9704366809685243016 của Ngân hàng Vietcombank; 01 thẻ ATM số 9704180031035413 (Không còn giá trị sử dụng) của Ngân hàng BIDV; 02 (hai) thẻ ATM số 970403694903643 (Tài khoản này không còn giá trị sử dụng) và số 9704033147769823 của Ngân hàng Sacombank; 01 (một) thẻ ATM số 9704162006320194 của Ngân hàng ACB; 02 (hai) thẻ ATM số 9704060995076696 (Tài khoản này không còn giá trị sử dụng) và số 9704061255640999 của Ngân hàng Đông Á; 02 biển số xe ô tô 93A-052.27 (số giả).

- Lưu theo hồ sơ các vật chứng: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 000109 (tài liệu giả); 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1838083 (tài liệu giả); 01 giấy chứng minh nhân dân tên Trần Quốc T (bản photo); 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Văn Q (bản photo); 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790050067384, do Sở Giao thông vận tải TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 14/4/2014 cho Trần Quốc T (tài liệu giả); 01 Chứng chỉ tin học trình độ B số A5325352, mang tên Trần Quốc T (tài liệu giả); 01 Chứng chỉ tiếng Anh trình độ B số A632533, mang tên Trần Quốc T (tài liệu giả); 01 Bằng cử nhân số 1308A00081, do Trường Đại học T cấp cho Trần Quốc T ngày 10/10/2013 (tài liệu giả); 02 giấy vay tiền ngày 10 9 2014 có chữ ký và chữ viết tên Trần Quốc T; Hợp đồng cầm xe ô tô hiệu Toyota Inova biển số: 61P1-5706; 03 giấy nộp tiền ngày 08 7 2015, 09 7 2015 và 15 7 2015 tại Ngân hàng acombank và 01 Hợp đồng cầm xe ô tô hiệu Ford Everest biển số: 93A-028.55 ngày 31/7/2015.

5. Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH 14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trần Quốc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.