Bản án 36/2019/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Thanh T - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết đ nh kháng ngh số 01/QĐ-VKS ngày 18/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương.
Căn cứ chính? Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2019/HS-PT
Ngày 22/02/2019

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc.

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Ngọc Thạch;

Ông Lê Quân Vương.

Thư ký phiên tòa: B Nguy n Th Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: B Lữ Th Lệ Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 09/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với b cáo Trần Thanh T. Do có kháng ngh của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện D.

Họ và tên bị cáo bị kháng nghị:

Trần Thanh T, sinh năm 1978 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: Khu phố A, th trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương; nơi tạm trú: Khu phố B, th trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc t ch: Việt Nam; con ông Trần Văn X (đã chết) và bà Nguy n Th T1 (đã chết); có vợ là Nguy n Th Thanh P, sinh năm 1981; có 01 người con, sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 237/2006/HS-ST ngày 20/10/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã xử phạt Trần Thanh T 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; b cáo b tạm giữ từ ngày 01/8/2018 đến ngày 10/8/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 b cáo và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không b kháng ngh nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/8/2018, Trần Thanh T, Nguy n Văn T2, Trần Quang Thế P1 và Nguy n Minh S đang ngồi uống nước tại quán nước thuộc khu phố B, th trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương do b Nguy n Th Thanh P (là vợ của b cáo T) làm chủ. Trong lúc uống nước, T rủ P1, T2, S vào phòng ngủ của T đánh bạc bằng hình thức đánh b i xì dách thắng thua bằng tiền. T sử dụng hơn 10 bộ bài tây (loại bài 52 lá), một cái chăn để trải, một cái dĩa để đựng bài rồi cùng đi v o phòng ngủ của T để đánh bạc. Hình thức chơi b i xì dách là chia mỗi tụ 02 lá và mỗi tụ được kéo thêm tối đa 03 lá bài rồi đếm nút, nếu ai lớn hơn thì người đó thắng, tuy nhiên số nút bài phải trên 15 nút và không quá 21 nút, nếu quá số nút sẽ b thua (quắc), số nút dưới 15 l ngũ linh, ngũ linh có số nút nhỏ nhất thì thắng. Mỗi ván đặt tiền cược là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và làm cái xoay vòng, mỗi người làm cái 02 ván thì chuyển qua cho người bên phải. Khi tham gia đánh bạc, T sử dụng số tiền 9.200.000 (chín triệu hai trăm nghìn) đồng, P1 sử dụng số tiền 16.500.000 (mười sáu triệu năm trăm nghìn) đồng, T2 sử dụng số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng và S sử dụng số tiền 6.090.000 (sáu triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng. T, T2, P1, S đánh bạc đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/8/2018 thì b bắt quả tang. Quá trình đánh bạc, T quy đ nh hai người thắng đầu tiên đưa cho T mỗi người 50.000 (năm mươi nghìn) đồng để trả tiền bài và tiền nước nhưng khi b bắt thì chưa ai giao tiền. Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu giữ tại chiếu bạc: Số tiền 3.800.000 (ba triệu tám trăm nghìn) đồng; 01 cái dĩa bằng s nh hình tròn; 32 lá b i tây; 01 cái chăn m u trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam.

- Thu giữ xung quanh chiếu bạc trong phòng ngủ: 07 bộ b i tây chưa sử dụng; 442 lá b i tây đã sử dụng.

- Thu tại bếp nấu ăn: 18 bộ b i tây chưa sử dụng.

- Thu tại quầy bán nước giải khát: 02 bộ b i tây chưa sử dụng.

Thu giữ trên người b cáo P1 số tiền 15.700.000 (mười lăm triệu bảy trăm nghìn) đồng, b cáo T số tiền 8.050.000 (tám triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng, b cáo T2 số tiền 22.312.000 (hai mươi hai triệu ba trăm mười hai nghìn) đồng, trong đó có 12.000 (mười hai nghìn) đồng là tiền T2 dùng để uống nước, b cáo S số tiền 6.090.000 (sáu triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng. Như vậy, các b cáo sử dụng số tiền 55.940.000 (năm mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi nghìn) đồng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác đ nh bà Nguy n Th Thanh P có biết các b cáo tham gia đánh bạc nhưng không biết các b cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền nên không xem xét xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện D đã quyết đ nh:

Tuyên bố b cáo Trần Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt b cáo Trần Thanh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ng y tuyên án sơ thẩm (ng y 23/11/2018). Phạt bổ sung đối với b cáo Trần Thanh T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Ngo i ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt b cáo Trần Quang Thế P1, Nguy n Minh S, Nguy n Văn T2 mỗi b cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung mỗi b cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng; tuyên về biện pháp tư pháp, án phí v quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 18/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban h nh Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 01/QĐ-VKS với nội dung kháng ngh một phần bản án sơ thẩm, đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng hình phạt tù, không áp dụng án treo đối với b cáo Trần Thanh T.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Giữ nguyên nội dung Quyết đ nh kháng ngh số 01/QĐ-VKS ngày 18/12/2018. Tội danh, điều luật m Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với b cáo T là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, b cáo T có vai trò l người khởi xướng, rủ rê, chuẩn b công cụ phạm tội v sử dụng phòng ngủ của b cáo để cho các b cáo khác cùng tham gia đánh bạc nên b cáo có vai trò tích cực, b cáo có nhân thân xấu. Tòa án cấp sơ thẩm cho b cáo hưởng án treo l chưa phù hợp. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù mới đủ răn đe, giáo dục đối với b cáo. Đề ngh Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng án treo đối với b cáo T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, b cáo T khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội.

B cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét cho b cáo hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

. Quyết đ nh kháng ngh số 01/QĐ-VKS ngày 18/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương được thực hiện trong thời hạn luật đ nh nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy đ nh của pháp luật.

. Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của b cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các t i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ 16 giờ 30 phút đến 20 giờ 30 phút ngày 01/8/2018, b cáo Trần Thanh T đã cùng với các b cáo P1, T2 và S tham gia đánh bạc trái phép với hình thức đánh b i xì dách, thắng thua bằng tiền tại quán nước của bà Nguy n Th Thanh P (là vợ của b cáo T) thuộc khu phố B, th trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương. Tổng số tiền các b cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 55.940.000 (năm mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi nghìn) đồng, trong đó b cáo T sử dụng số tiền 9.200.000 (chín triệu hai trăm nghìn) đồng để đánh bạc.

. H nh vi của b cáo l nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tr an tại đ a phương. Về nhận thức, b cáo nhận thức được h nh vi đánh bạc sát phạt lẫn nhau thắng thua bằng tiền l vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật v bất chấp hậu quả. B cáo có đầy đủ năng lực ch u trách nhiệm hình sự về h nh vi phạm tội của mình theo quy đ nh của pháp luật. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử b cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) l có căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật.

. Xét nội dung kháng ngh của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ v o tính chất, mức độ h nh vi phạm tội và vai trò của b cáo Trần Thanh T, ngoài hành vi trực tiếp đánh bạc thì b cáo còn có vai trò l người khởi xướng, rủ rê các b cáo khác tham gia đánh bạc, cung cấp công cụ phạm tội (bộ b i tây) và sử dụng phòng ngủ của b cáo để cùng các b cáo khác đánh bạc. Như vậy, b cáo có vai trò tích cực trong vụ án, mặt khác b cáo từng b kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng tính chất, mức độ của tội “Đánh bạc” m b cáo thực hiện không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó b cáo không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy đ nh tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự v khoản 2 Điều 2 của Ngh quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ng y 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tòa án cấp sơ thẩm cho b cáo hưởng án treo là không đúng quy đ nh của pháp luật. Kháng ngh của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là có căn cứ chấp nhận.

Đối với việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết các b cáo có ho n cảnh gia đình khó khăn, nuôi con nhỏ l tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự l chưa đúng quy đ nh của pháp luật.

Về hình phạt áp dụng đối với các b cáo Nguy n Văn T2, Trần Quang Thế P1 và Nguy n Minh S: Các b cáo sử dụng số tiền đánh bạc khác nhau, do đó tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các b cáo khác nhau. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt đối với các b cáo bằng nhau l chưa tương xứng với tính chất, vai trò của từng b cáo cũng như chưa phân hóa vai trò đồng phạm của các b cáo trong vụ án. Do đó, kiến ngh xem xét lại hình phạt đối với các b cáo Nguy n Văn T2, Trần Quang Thế P1 và Nguy n Minh S.

. Các phần quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh nên có hiệu lực pháp luật kể từ ng y hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 v điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận Quyết đ nh kháng ngh số 01/QĐ-VKS ngày 18/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện D về biện pháp chấp h nh hình phạt đối với b cáo Trần Thanh T:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt b cáo Trần Thanh T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt b cáo để thi h nh án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ng y 01/8/2018 đến ngày 10/8/2018.

2. Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ng y hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng y tuyên án./.