Bản án 36/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Mỹ

Các Thẩm phán:

Ông Cao Văn Tám

Ông Bùi Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Triệu Ngọc Nhi - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 22/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Lưu Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lưu Văn P, sinh năm 1971 tại Hện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp 15, xã Vĩnh M, huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn H và bà Lê Thị C; có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/7/2018 đến ngày 18/7/2018, (có mặt)

Ngoài ra còn có hai bị cáo Lý Anh H và Trấn Tấn K không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo, nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01 giờ 30 phút, ngày 12/7/2018, tại quán cà phê của Lý Anh H thuộc ấp 15, xã Vĩnh M, huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu, Công an hình sự tỉnh Bạc Liêu bắt quả tang các bị cáo Lý Anh H, Trương Thành T, Lưu Văn P, Trần Tấn K thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Quá trình điều tra xác định được: Bị cáo Lý Anh H làm chủ cá độ bóng đá các trận FIFA World Cup năm 2018 với nhiều người cá độ cùng tham gia, bị cáo H sử dụng laptop hiệu Asus vào trang cá độ bóng đá SBOBET đăng nhập tài khoản và mật khẩu do người tên Tân (chưa xác định được nhân thân) cho để lấy tỷ lệ kèo và thắng thua, dựa vào kết quả các trận bóng đá giải FIFA Worl Cup, bị cáo Lý Anh H làm chủ cá độ bóng đá 04 lần tại nhà thuộc ấp 15, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu, cụ thể:

- Số tiền bị cáo H dùng vào việc đánh bạc trận Anh - Thụy Điển là 37.310.000 đồng, trận Nga - Croatia là 46.380.000 đồng, trận Pháp - Bỉ là 117.890.000 đồng và trận Anh - Croatia là 71.500.000 đồng.

- Bị cáo Lưu Văn P tham gia cá độ bóng đá 04 lần, số tiền dùng vào việc đánh bạc trận Anh - Thụy Điển là 12.490.000 đồng, trận Nga - Croatia là 9.920.000 đồng, trận Pháp - Bỉ là 20.880.000 đồng và trận Anh - Croatia là 7.000.000 đồng.

- Bị cáo Trần Tấn K tham gia cá độ bóng đá 02 lần, số tiền dùng vào việc đánh bạc trận Pháp - Bỉ là 29.960.000 đồng và trận Anh - Croatia là 25.000.000 đồng.

Qua kết quả các trận đấu nêu trên, bị cáo H thắng với số tiền 12.263.500đồng.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo Lý Anh H, Lưu Văn P, Trần Tấn K thành khẩn khai báo hành vi đã thực hiện.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Lý Anh H, Lưu Văn P, Trần Tấn K phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Anh H 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2018 đến ngày 05/10/ 2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu Văn P 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/7/2018 đến ngày 18/7/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Tấn K 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/7/2018 đến ngày 18/7/2018.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 01 năm 2019, bị cáo Lưu Văn P kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về hình thức: Xét kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là hợp lệ.

Về nội dung: Hành vi cá cược bóng đá được thua bằng tiền của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên cần có mức hình phạt nghiêm mới đủ sức răn đe bị cáo. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy rằng, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ nhưng lại có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên bị cáo không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Xuất phát từ động cơ muốn thu lợi bất chính, dựa vào kết quả các trận bóng đá giải FIFA Worl Cup do bị cáo Lý Anh H làm chủ, bị cáo Lưu Văn P cá độ 04 lần tại nhà bị cáo Lý Anh H thuộc ấp 15, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu, số tiền đánh bạc trận Anh – Thụy Điển là 12.490.000đ, trận Nga – Croatia là 9.920.000đ, trận Pháp – Bỉ là 20.880.000đ và trận Anh – Croatia là 7.000.000đ. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử ở giai đoạn sơ thẩm, phù hợp các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của các bị cáo khác. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy, xuất phát từ việc hám lợi, lười lao động, muốn có tiền thông qua con đường bất chính mà bị cáo Lưu Văn P đã thực hiện hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức cá cược bóng đá được thua bằng tiền. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm pháp, bị cáo P có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, cho nên đã thỏa mãn năng lực chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi mà bị cáo gây ra cho xã hội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lưu Văn P xin được áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý trật tự công cộng được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Mặc dù trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đồng thời bị cáo tham gia đánh bạc 04 lần với tổng số tiền của mỗi lần đều trên 5.000.000đồng – đã thỏa mãn cấu thành tôi phạm đánh bạc được quy định trong Bộ luật Hình sự, vì thế bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 321 quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…….thì bị phạt cải tạo không giảm giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã xét xử áp dụng đối với bị cáo chỉ ở mức khởi điểm của khung hình phạt, có phần nhẹ, chưa đảm bảo tương xứng, phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy, mặc dù chưa từng bị xử lý hình sự, hành chính và có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, nhưng bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên”, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như bản án sơ thẩm đã tuyên mới đảm bảo tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội, cũng như đối với bị cáo.

Mặt khác, việc quyết định hình phạt tù cho hưởng án treo phải đảm bảo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo là nguy hiểm đáng kể cho xã hội, là một trong những tệ nạn xã hội cần được bài trừ. Đồng thời, việc áp dụng hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo sẽ không đảm bảo được tính răn đe và phòng ngừa tội phạm và không đảm bảo được sự ổn định tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì thế, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[4] Như đã phân tích, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát; không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo và giữ nguyên án sơ thẩm về biện pháp hình thức chấp hành hình phạt tù.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu nộp.

[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,