Bản án 36/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, Trần Văn Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA, biển kiểm soát 93A-071.60, chở Phạm Thế H lưu thông trên đường ĐT741 theo hướng Đắk Ơ – Phước Long. Khi điều khiển xe tới phần ngắt quảng giữa giải phân cách cố định (nơi dành cho người đi bộ và quay đầu xe) thuộc khu vực thôn Khắc Khoan, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước, Đ điều khiển xe đi lấn sang làn đường bên phải thì xảy ra va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 93H1- 023.93 do Điểu N điều khiển đang đi sang đường (N điều khiển xe theo hướng Phước Long – Đắk Ơ). Hậu quả N bị tử vong trên đường đi cấp cứu.

Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định: Khu vực xảy ra tai nạn là đoạn quay đầu xe, được chia làm hai chiều chạy riêng biệt, chiều đường bên phải hướng Đắk Ơ – Phước Long có chiều rộng 10,14m, được chia làm hai làn xe chạy bằng vạch kẻ đường không liên tục; làn đường bên trái dành cho xe ô tô, đo từ dải phân cách cố định đến vạch kẽ đường không liên tục có chiều rộng 4,08m; làn đường dành cho xe thô sơ và xe mô tô đo từ vạch kẽ đường không liên tục đến mép đường nhựa bên phải có chiều rộng 6,06m.

Hiện trường lấy trụ điện số 287 nằm ở bên trái đường theo hướng Đắk Ơ – Phước Long làm điểm cố định; mép đường nhựa bên phải hướng Đắk Ơ- Phước Long được chọn làm đường chuẩn; từ trụ điện số 287 đến mép đường bên phải là 26,38m.

Vị trí dấu vết hiện trường:

- Hiệntrường được đánh số thứ tự: (1) vết phanh thứ nhất xe ô tô 93A-071.60, (2)vết chà xe mô tô 83H1-023.93, (3) vết phanh thứ hai xe ô tô 93A-071.60, (4) và (5) vết cày xe mô tô 93H1-023.93, (6) và (8) vết máu nạn nhân, (7) mãnh vỡ nhựa có dính máu, (9) xe ô tô 93A- 071.60, (10) xe mô tô 93H1- 023.93;

- Xe ô tô 93A- 071.60 (9) nằm ở làn đường gần với giải phân cách giữa theo hướng Đắk Ơ – Phước Long, xe nằm dọc theo đường, đầu xe quay về hướng Phước Long, đuôi xe quay về hướng Đắk Ơ, đầu trục trước bên phải xe cách mép đường chuẩn là 7,76m, đầu trục sau bên trái xe cách mép đường chuẩn 9,48m, đầu trục sau bên phải xe cách mép đường chuẩn là 7,96m, đầu trục sau bên trái xe cách trụ điện số 287 là 29,8m;

- Xe mô tô 93H1- 023.93 (10) nằm sát lề đường bên phải hướng Đắk Ơ – Phước Long, đầu xe quay về hướng Đắk Ơ, đuôi xe quay về hướng Phước Long, đầu trục trước xe cách mép đường chuẩn là 0,28m, đầu trục sau xe cách mép đường chuẩn là 0,53m, đầu trục trước xe mô tô cách đầu trục trục sau bên phải xe ô tô (9) là 10,02m, đầu trục sau xe mô tô cách đầu trục trước bên phải xe ô tô là 8,16m, đầu trục sau xe mô tô cách trụ điện số 287 là 40,20m;

- Vết phanh thứ nhất xe ô tô (1) nằm ở làn đường bên phải hướng Đắk Ơ – Phước Long, vết phanh liên tục có kích thước 49,9m x 0,16m, đầu vết phanh cách mép đường chuẩn là 5,04m, đầu vết phanh cách trụ điện chuẩn là 32,62m, cuối vết phanh trùng với bánh sau bên trái xe ô tô 93A-071.60 cách mép đường chuẩn là 9,48m;

- Vết chà xe mô tô (2) có kích thước 0,55m x 0,08m, đầu vết chà cách mép đường chuẩn là 5,10m, cuối vết chà cách mép đường chuẩn 4,93m, đầu vết chà cách đầu vết phanh (1) là 13,74m và cách trụ điện chuẩn là 23,90m;

- Vết phanh thứ hai của xe ô tô (3) nằm làn đường bên phải hướng Đắk Ơ – Phước Long, kích thước 35,80m x 0,16m, đầu vết phanh cách mép đường chuẩn là 5,17m, cuối vết phanh trùng với bánh sau bên phải xe ô tô cách mép đường chuẩn là 7,96m;

- Vết cày xe mô tô (4) nằm ở giữa đường của bên phải theo hướng Đắk Ơ – Phước Long có chiều dài 33,50m, đầu vết cày cách mép đường chuẩn 4,47m, cuối vết cày trùng với gác để chân trước bên trái của xe mô tô (10) và cách mép đường chuẩn 0,34m, đầu vết cày cách cuối vết chà (2) là 8,16m;

- Vết cày xe mô tô (5) nằm ở bên phải theo hướng Đắk Ơ – Phước Long có chiều dài 11,48m, đầu vết cày cách mép đường chuẩn 4,63m, cuối vết cày cách mép đường chuẩn 4,10m, đầu vết cày cách đầuvết phanh (3) là 9,33m;

- Vết máu nạn nhân (6) nằm gần dải phân cách bên phải theo hướng Đắk Ơ – Phước Long, kích thước 0,4m x 0,06m, đầu vết máu cách mép đường chuẩn 6,54m, cuối vết máu cách mép đường chuẩn 6,57m, đầu vết máu cách đầu vết cày (5) là 7,65m;

- Mảnh vỡ bằng nhựa có dính máu (7) nằm gần với dải phân cách bên phải theo hướng Đắk Ơ – Phước Long, kích thước 0,55m x 0,15m, cách mép đường chuẩn 7,52m và cách cuối vết máu (6) là 12,47m;

- Vết máu nạn nhân (8)nằm gần với dải phân cách bên phải theo hướng Đắk Ơ – Phước Long, kích thước 0,48m x 0,18m, tâm vết máu cách mép đường chuẩn 6,90m và cách đầu trục bên phải xe ô tô là 4,45m;

trong vụ án:01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu KIA, biển kiểm soát 93A-071.60; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 93H1- 023.93

Tại bản giám định pháp y số 365/2016/GĐPY ngày 07/12/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Điểu N, sinh năm 1976, bị ngoại lực tác động gây đa chấn thương gãy xương, vỡ lách, vỡ ruột non, gãy xương khung chậu, sốc chấn thương nặng dẫn đến tử vong.

Ngày 17/4/2017, Trần Văn Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập khởi tố bị can để điều tra.

Bản cáo trạng số 32/CTr-VKS ngày 29-9-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Bị cáo Đ điều khiển xe ô tô đi không đúng làn đường quy định gây tại nạn với xe mô tô do Điểu N điều khiển, hậu quả N bị tử vong.Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm akhoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoTrần Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đ đã bồi thường thiệt hại về mai táng phí, tổn thất tinh thần và mua xe mô tô mới thay xe mô tô bị hư hỏng cho gia đình bị hại, Đại diện hợp pháp của bị hại tự thỏa thuận với bị cáo về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nên Viện kiểm sát không đề cập giải quyết.

- Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã xử lý trả xe ô tô nhãn hiệu KIA, biển kiểm soát 93A-071.60 cho bị cáo Trần Văn Đ và trả xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 93H1- 023.93 cho gia đình của Điểu N, nên Viện kiểm sát không đề cập giải quyết.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:

- Bị cáo Trần Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Điểu N: Bà Thị Đ khai: Bị cáo Đ đã bồi thường 130.000.000 đồng và mua 01 xe mô tô thay xe mô tô bị hư hỏng. Tự thỏa thuận với bị cáo Đ về khoản tiền trợ cấp nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Điểu Ng khai: Bị hại Điểu N mượn của ông 70 triệu đồng để trả nợ, trên đường đi N bị tai nạn, Công an đã thu hồi trả cho gia đình N, ông không yêu cầu gì về số tiền này.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc L khai (bút lục 86, 87): Chiếc xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 93H1- 023.93 là của ông L đã bán cho Điểu N, nên ông không yêu cầu gì.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Lê Bình M khai (bút lục 114): Anh M là anh em cọc chèo với Đ. Chiều 03.12.2016, Đ bận công việc nên có nhờ ông đem số tiền 50 triệu đồng đưa cho gia đình bị hại để hỗ trợ mai táng phí, ông không có yêu cầu gì đối với số tiền này.

- Người làm chứng anh Phạm Thế H khai (bút lục 90-93): Khoảng 17 giờ ngày 02/12/2016, Đ gọi điện cho H rồi chạy vào quán dê Ninh Bình đón H, H ngồi ghế trước bên phải, khi đi qua đoạn đường trước nhà thờ Phú Nghĩa thì thấy 02 xe mô tô qua đường, Đ không tránh kịp nên tông thẳng vào xe thứ 2.

- Người làm chứng bà Văn Thị Thu Th khai (bút lục 96, 97): Ngày 02/12/2016, bà cùng anh H và Đ ngồi ăn ở quán dê Ninh Bình, sau đó Đ chở H đi ra Phước Long, bà Th chạy xe máy phía sau thấy xe của Đ gây tai nạn với xe mô tô.

- Người làm chứng anh Điểu Minh H khai (bút lục 98-101): Ngày 02/12/2016, Điểu N mang 01 thùng bia đến nhà anh H nói tí nhậu, giờ N phải đi trả tiền nợ, sau đó anh H nghe nói N bị tai nạn tử vong.

- Người làm chứng anh Đỗ Thanh Ph khai (bút lục 102 - 105): Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, Ph thấy 01 xe mô tô xi nhan qua đường xảy ra va chạm với xe ô tô màu trắng, sau đó người trên xe ô tô xuống đưa người bị tai nạn đi cấp cứu.

- Người làm chứnganh Đỗ Phú H khai (bút lục 106-109): Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, anh H nghe tiếng “rầm”, anh chạy ra thấy xe ô tô màu trắng gây tai nạn với xe mô tô. Sau đó người đi xe ô tô đưa người bị nạn đi cấp cứu.

- Người làm chứnganh Nguyễn Hoàng Ng khai (bút lục 112, 113): Anh N mua của Ng 01 ti vi còn nợ số tiền 3.100.000 đồng. Ngày 02/12/2016, anh Ng nghe nói anh N đi qua trả tiền cho Ng và bị tai nạn tử vong gần nhà Ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1999. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14. Áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, nên áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử đối với bị cáo.

. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14. Áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, nên áp dụng

50. 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. [3]Nguyên nhân tai nạn là do bị cáo Trần Văn Đ điều khiển xe ô tô đi không đúng làn đường quy định, gây tai nạn, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ Việt Nam. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo Đ.

đại diện hợp pháp của

, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và

: Bị cáo Trần Văn Đ đã thực hiện hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 93A-071.60, không có giấy phép lái xe, đi không đúng làn đường quy định, vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, gây tại nạn với xe mô tô 93H1-023.93 do Điểu N điều khiển, hậu quả Điểu N bị tử vong.

trật tự an toàn giao thông đường bộ cũng như an toàn về tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý vì cẩu thả. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

như: “Đã bồi thường thiệt hại cho đại diện gia đình bị hại”,

, “Tích cực hợp tác với cơ quan có thẩm quyền trong quá trình giải quyết vụ án”, “Đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo”

những các

, s, t

1, khoản 2

51

năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

: Bị cáo Đ đã tự nguyện bồi thường về tổn thất tinh thần, chi phí mai táng cho gia đình bị hại số tiền 130.000.000 đồng và mua xe mô tô thay thế xe mô tô bị hư hỏng cho bị hại, nên cần ghi nhận. Đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo tự thỏa thuận về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[13

của pháp luật.

,

QUYẾT ĐỊNH:

1.

Trần Văn Đ

Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản

1999; Điều 38; Điều 50; các điểm b, s, t khoả

2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoTrần Văn Đ 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

2. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015; các điều 584, 585, 586, 589, 591, 601 của Bộ luật dân sự 2015.

Ghi nhận bị cáo Đ đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng) và đã mua xe mô tô thay thế xe mô tô bị hư hỏng cho gia đình bị hại.

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị

Trần Văn Đ

)án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị

, ng

đại diện hợp pháp của

, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

(20/9/2018). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanvắng

, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.