Bản án 36/2018/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tân Châu Tây Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật…"
Tòa quyết gì? 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 11/01/2018 đến ngày 13/02/2018.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN CHÂU
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2018/HS-ST
Ngày: 18-5-2018.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Hữu Cải;

Ông Phan Ngọc Thạch.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cƣơng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hào – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh năm 1982 tại tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã T, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn S (chết) và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/01/2018 đến ngày 13/02/2018 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Hồng T, sinh năm 1980; nơi cư trú: Ấp S, xã T, huyện T B, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 27/3/2017, anh Nguyễn Hồng T (là anh vợ của H) đánh nhau với anh Đỗ Văn D (là anh rễ của H) nên khoảng 23 giờ ngày 27/3/2017, H rủ Lý Hoàng K đi tìm anh T đánh dằn mặt để anh T không ức hiếp anh D nữa thì K đồng ý. Sau đó, H và K đi đến lò mì N thuộc địa bàn ấp Đ, xã T, huyện T C, tỉnh Tây Ninh, thấy anh T nằm trên võng, H chỉ mặt cho K biết rồi bỏ đi lánh mặt. K đi về nhà lấy cây tuýp sắt đi đến chỗ anh T đang ngủ đánh vào chân trái của anh T một cái rồi bỏ chạy đến gần cầu K thì vứt bỏ tuýp sắt. Bị đánh, anh T giật mình thức dậy, thấy bị gãy chân nên gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh, đến ngày 28/3/2017 thì xuất viện. Ngày 05/7/2017, anh T làm Đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với H và K. Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 166/2017/TgT ngày 06/9/2017, của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Nguyễn Hồng T bị 01 vết sẹo mặt trước 1/3 giữa cẳng chân trái, khích thước 1,3 cm X 05 cm lành tốt; gãy xương chày trái trục thẳng, can tốt, không ngắn chân. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hồng T do thương tích gây nên hiện tại là 12%.

Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKSTC ngày 23/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; các Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 02 năm tù đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho anh T số tiền 4.500.000 đồng và anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 23 giờ ngày 27/3/2017, tại lò mì Nhật Phát thuộc địa bàn ấp Đ, xã T, huyện T C, tỉnh Tây Ninh, dù không có mâu thuẫn gì với anh T nhưng bị cáo đã rủ Lý Hoàng K thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho anh T là có tính chất côn đồ (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015). K đã dùng tuýp sắt được xem là hùng khí nguy hiểm (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015) đánh vào chân trái của anh T một cái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vụ án có tính chất nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo biết rõ việc cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý nghiêm.

Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin bãi nại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Xét thấy, với hành vi phạm tội của bị cáo cần xử phạt với mức án tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh T số tiền 4.500.000 đồng và anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên cần ghi nhận.

Bị can Lý Hoàng K hiện nay đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134; các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Văn H

02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 11/01/2018 đến ngày 13/02/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015: Ghi nhận bị cáo Lê Văn H đã bồi thường cho anh Nguyễn Hồng T số tiền 4.500.000 đồng và anh Nguyễn Hồng T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

3. Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.