Bản án 36/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Y Th bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 28/9/2015, ông Nguyễn Hữu Duy, Trần Quang Nguyên là cán bộ điều tra thuộc Cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa phối hợp với ông Y Ven – Phó công an xã Ninh Tây đến làm việc với Y Th vì có liên quan trong vụ hủy hoại tài sản xảy ra trước đó nhưng không gặp. Sau đó, bà H’X là mẹ của Y Th đi tìm đưa Y Th về, khi tới trước cửa nhà, Th nhìn thấy ông Y Ven thì lên tiếng chửi mắng rồi cầm đá ném liên tiếp về phía tổ công tác và trúng ngực ông Y Ven, Th đạp cửa xông vào nhà rồi tiếp tục ném đá trúng vào đầu ông Y Ven gây thương tích nhẹ thì được người dân vào can ngăn kéo Y Th đi.

Tại bản cáo trạng số 131/KSĐT-TA ngày 30/11/2016, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Y Th về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 257, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Y Th xử phạt bị cáo Y Th từ 06-09 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

- Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có đơn xin xét xử vắng mặt, trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt người có quyền lợi liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 191 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Y Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:

Bực tức tổ công tác Công an thị xã Ninh Hòa kết hợp với công an xã Ninh Tây đến nhà làm việc do có liên quan đến vụ hủy hoại tài sản trước đó, bị cáo Y Th đã chửi mắng và dùng đá ném liên tiếp vào tổ công tác, trúng ngực và đầu ông Y Ven là Phó công an xã Ninh Tây gây thương tích nhẹ, hành vi trên của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”. Do đó, cáo trạng số 131/KSĐT-TA ngày 30/11/2016 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực trật tự công cộng mà trực tiếp là những người đang thực thi nhiệm vụ, chức trách theo quy định của pháp luật, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo trước đó có hành vi hủy hoại tài sản nhưng cố tình trốn tránh trách nhiệm nên bị truy nã, khi tổ công tác đến làm việc bị cáo không chấp hành mà còn chống đối ném đá gây thương tích nhẹ cho ông Y Ven, trong quá trình xét xử lại không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án gây khó khăn cho việc xét xử vụ án nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Chưa tiền án, tiền sự; Theo kết luận giám định số 1326/C54B ngày 29/4/2016, xác định thời điểm giám định (tháng 4 năm 2016) Y Th có độ tuổi từ 18 đến 19 năm, bị cáo phạm tội ngày 28/9/2015. Như vậy, khi phạm tội bị cáo chưa thành niên nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69 và Điều 74 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo sớm thành người có ích cho xã hội.

- Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Cần buộc bị cáo chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Y Th phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69 và Điều 74 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Y Th.

Xử phạt: Bị cáo Y Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 03/4/2017.

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc bị cáo Y Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.