Bản án 359/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 14/8/2023, tại khu vực trước số B phố Ô, phường P, quận Đ, TP .. Tổ công tác Công an phường P, quận Đ, TP . đang làm nhiệm vụ phát hiện Đinh Công P (Sinh năm: 1974; Trú tại: số B tổ A phường P, quận Đ, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay trái P 01 gói giấy kích thước khoảng (01x1,5) cm bên trong chứa chất bột màu trắng P tự khai nhận là ma túy mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an phường P để làm rõ.

Tại bản Kết luận giám định số 5567/KL-KTHS ngày 21/8/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy Heroin, khối lượng: 0,306 gram”.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Đinh Công P khai nhận: Khoảng 07 giờ 00 ngày 14/8/2023, P đi bộ một mình đến khu vực đầu ngõ A phố Chợ K, phường T, quận Đ, TP Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, P mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, P cầm ma túy trong tay trái và đi tìm nơi sử dụng. Khi P đi đến trước số B Ô, phường P, quận Đ, TP . thì bị tổ công tác Công an phường P bắt giữ, tạm giữ tang vật như đã nêu trên.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải P đi xác định địa điểm và người đàn ông đã bán ma túy cho P, kết quả P xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho P do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đ không có căn cứ để xác minh, làm rõ và đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số 356/CT-VKSĐĐ ngày 01/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Đinh Công P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đinh Công P khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội vẫn giữ quan điểm truy tố Đinh Công P như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Hêroine thu giữ của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy đồng thời là hành vi tiếp tay tiêu thụ cho các đối tượng buôn bán ma túy, góp phần làm cho tệ nạn xã hội phát triển, do vậy việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết.

Xét nhân thân bị cáo có ba tiền án mặc dù đã được xóa qua đó cho thấy bị cáo đã được giáo dục pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện việc sử dụng ma túy chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, lượng Heroine thu giữ không nhiều do vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Đinh Công Phương 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 14/8/2023.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01phong bì giấy là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,306 gram đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đinh Công P. Tang vật trên hiện đang thu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 32/2023 ngày 06/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Bị cáo Đinh Công P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.