Bản án 357/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 40 phút, ngày 09/8/2022, tổ công tác của Công an phường QV, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ X, phường QV, thành phố Thái Nguyên, phát hiện một đối tượng đang điều khiển xe mô tô nhãn H HONDA VISION; BKS: 20F1 - 451.65 có biểu hiện liên quan đến ma tuý, nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra đối tượng khai nhận tên là Hoàng Văn H, sinh năm 1986; trú tại Xóm NL, xã PT, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, đồng thời tự giác lấy từ trong túi quần bên phải, phía trước đang mặc trên người ra 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng, giao nộp cho tổ công tác (H khai là ma tuý loại Heroine, mua về để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong gói chất bột mầu trắng thu giữ của H, rồi đưa H cùng các vật chứng thu giữ về cơ quan công an để giải quyết theo thẩm quyền.

Hồi 16 giờ 50 phút, ngày 09/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng gói chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn H, có khối lượng 0,212 gam, rồi niêm phong trong bì ký H H gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành giám định.

Tại Kết luận giám định số 1259/KL-KTHS ngày 18/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký H H gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, có khối lượng thu giữ ban đầu là 0,212 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn H khai nhận: Khoảng 12 giờ, 35 phút, ngày 09/8/2022, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20F1 - 451.65 từ nhà anh Trương Văn H2, sinh năm 1982 ở tổ 10 phường QV, thành phố Thái Nguyên đến khu vực đường dân sinh, thuộc tổ 5, phường QV, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, với mục đích mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Đến nơi, H gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 gói ma túy loại Heroine với số tiền là 200.000 đồng. Sau đó H cất dấu gói ma túy vào túi quần bên phải phía trước, rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường QV, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng và tạm giữ của H 01 xe mô tô BKS 20F1 - 451.65, 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn H.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 349/CT-VKSTPTN, ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 349/CT-VKSTPTN, ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2022; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký H H1 bên trong chứa vỏ bao gói ban đầu, 01 phong bì niêm phong ký H H, bên trong chứa 0,198 gam ma túy và 01 vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định.

- Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn H.

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng và thành người có ích cho xã hội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chị Phan Thị H1 trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn H Honda Vision, BKS 20F1 - 451.65 là của chị H1 mua năm 2017; Khoảng 12 giờ 35 phút ngày 09/8/2022 chị H1 cho Hoàng Văn H (là em rể) mượn chiếc xe mô tô BKS 20F1 - 451.65 để H đi mua thuốc lá và giải quyết công việc riêng, sau đó bị công an bắt thu giữ xe mô tô. Khi cho H mượn chiếc xe trên, chị H1 không biết H sử dụng vào việc đi mua ma túy, nay chiếc xe mô tô đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên trả lại để chị quản lý sử dụng, nên không có yêu cầu đề nghị gì và xin được vắng mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến, anh Dương Văn T trình bày: Khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 09/8/2022 khi đang đi ngang qua khu tổ 5, phường QV, thành phố Thái Nguyên thì thấy có đông người tập trung, nên ông đã vào xem và được Tổ công tác của Công an phường QV mời chứng kiến việc kiểm tra 01 nam giới có biểu hiện liên quan đến ma túy. Quá trình kiểm tra người này nói tên là Hoàng Văn H, đồng thời tự giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy bạc mầu trắng, bên trong chứa chất bột mầu trắng, H khai là ma túy, loại Heroine do H mua về để sử dụng cho bản thân. Sau đó tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ các vật chứng trên và đưa H về cơ quan công an giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn H tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 09/8/2022, tại khu vực Tổ 5, phường QV, thành phố Thái Nguyên, Hoàng Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,212 gam ma túy, loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy trên theo H khai là mua của một người đàn không quen biết tại khu vực tổ 5, phường QV, thành phố Thái Nguyên với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Hành vi tàng trữ trái phép 0,212 gam ma túy, loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân do Hoàng Văn H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Bản cáo trạng số 349/VKSTPTN ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Khoản 1 Điều 249 của BLHS quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…

c) Heroine …..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”.

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

- Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Xóm NL, xã PT, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, từ nhỏ được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 6/12, sau đó nghỉ học ở nhà, lớn xây dựng gia đình và làm ruộng tại địa phương; bản thân chưa có tiền án, tiền sự .

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình – Do đó bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Mức án mà đại viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì:

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án:

Liên quan đến vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn H, tuy nhiên do H không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với chị Phan Thị H1 đã có hành vi cho Hoàng Văn H mượn chiếc xe mô tô BKS 20F1-451.65, sau đó H sử dụng vào việc đi mua ma túy để sử dụng. Quá trình điều tra xác định khi cho H mượn chiếc xe mô tô trên, chị H1 không biết H sử dụng vào việc phạm tội, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã không xử lý đối với Phan Thị H1 là phù hợp.

[8]. Về vật chứng vụ án:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn H Honda Vision, BKS 20F1 - 451.65, quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả cho chủ sở hữu quản lý sủ dụng là phù hợp.

Còn lại 01 phong bì niêm phong ký H H1 bên trong chứa vỏ bao gói ban đầu, 01 phong bì niêm phong ký H H, bên trong chứa 0,198 gam ma túy và 01 vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định - Xác định là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn H, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần xử lý trả lại cho bị cáo.

[9]. Về chi phí tố tụng: Bị cáo bị kết án, nhưng thuộc hộ nghèo, nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10]. Quyền kháng cáo: Bị cáo Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Các Điều 329, 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký H H1 bên trong chứa vỏ bao gói ban đầu, 01 phong bì niêm phong ký H H, bên trong chứa 0,198 gam ma túy hoàn lại sau giám định và 01 vỏ bao gói mẫu

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn H

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 374, ngày 12/9/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn H.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.