Bản án 356/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 26/3/2024 tại trước số X Nguyễn Thị Tần, Phường 2, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an phát hiện Trương Thiện Thanh T1 đang điều khiển xe mô tô biển số 59M2-28623 chở Trương Ngọc Thanh T bán ma túy cho Nguyễn Thanh V. Qua kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái phía trước V đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy có khối lượng 0,1265g Methamphetamine; thu giữ trong túi áo khoác bên trái T đang mặc 01 bóp da màu đen bên trong có 33 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy có khối lượng 10,6036g Methamphetamine. Ngoài ra, thu giữ của T 2.400.000 đồng và các vật chứng liên quan nên Công an lập biên bản phạm tội quả tang đối với V, Thư, T1.

Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận cần tiền tiêu xài nên phụ giúp Cao Thúy Vi mua bán ma túy từ ngày 25/01/2024 đến nay, hằng ngày T đi xe ôm đến địa điểm X Phạm Hùng, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh gặp M (không rõ lai lịch) nhận khoảng 60 gói ma túy và 01 xe gắn máy đi bán ma túy theo sự hướng dẫn của M. Mỗi gói ma túy có giá từ 150.000 đồng - 450.000 đồng. Sau đó, đến chiều T trả xe máy; đưa tiền bán ma túy và số ma túy còn lại cho M. Ngày hôm sau, T đến lấy tiền công và đi giao ma túy như các lần trước. Trong khoảng thời gian từ ngày 25/02/2024, T rủ em ruột tên Trương Thiện Thanh T1 cùng T phụ giúp giao ma túy cho V1, V1 trả công bán ma túy 20.000 đồng/gói, T và T1 mỗi người hưởng 10.000 đồng. Hằng ngày theo chỉ đạo của V1, T và T1 đến đầu hẻm tại C3 Phạm Hùng, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh gặp Minh (không rõ lai lịch) nhận ma túy khoảng 60 gói và cất giữ trong túi áo khoác rồi T1 chở T đi giao cho khách và nhận tiền. Ngày 26/3/2024 bị Công an phát hiện bắt giữ như trên.

Ngày 27/3/2024, CQĐT Công an Quận 8 mời Cao Thúy H về làm việc. Tại đây, H khai nhận cùng với chị ruột tên Cao Thúy V1 mua bán trái phép chất ma túy. Nhiệm vụ của H cất giữ ma túy để đưa cho người khác đi giao và nhận tiền. H phụ giúp cho V1 từ tháng 10/2023, mỗi tuần V1 cho từ 200.000 đồng – 1.000.000 đồng tùy vào khối lượng ma túy bán được nhiều hay ít. Công an tiến Hnh khám xét chỗ ở của H tại quán cà phê Benu số 66 Hoàng Kim Giao, Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ: 455,8962g Methamphetamine; 44,1252g Ketamine; 56,3585g MDMA. Đồng thời, tại thời điểm khám xét có mặt Nguyễn Văn Q, Ngô Nhựt T4 nên đã mời về trụ sở làm việc. Q khai nhận cùng với M, V, H, T (vợ Q) và Chiến tham gia hoạt động mua bán ma túy. Mỗi ngày, Q đến chỗ ở của V1 tại X Cao Lỗ, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh làm việc từ 19 giờ đến 21 giờ, với nhiệm vụ nhận các cuộc gọi của người nghiện đặt mua ma túy sau đó ghi âm lại tin nhắn chuyển cho C (không rõ lai lịch), đồng thời báo lại cho M để M phân công người đi giao ma túy cho khách. Tiền công V1 trả mỗi ngày 300.000 đồng – 400.000 đồng. Q chịu sự chỉ đạo trực tiếp từ M và V1, hoạt động độc lập không liên quan đến H và T. Nguyễn Thanh V là người nghiện ma túy, mỗi lần có nhu cầu sử dụng V liên lạc với Minh (không rõ lai lịch) có số điện thoại 0932678674 để mua 01 gói ma túy với giá 150.000 đồng. Ngày 26/3/2024, V liên lạc Minh mua ma túy, khi đến điểm hẹn V thấy T1 chở T đang bán ma túy cho khách, sau khi người đó rời đi, V đến mua 01 gói ma túy từ T và trả 150.000 đồng. Lúc này, Công an phát hiện và bắt giữ V, T1, T như nêu trên. Đối với Ngô Nhựt T4, được Cao Thúy H thuê để phục vụ bán nước tại quán cà phê Benu số 66 Hoàng Kim Giao, Phường 5, Quận 8. T4 không biết và không tham gia mua bán ma túy với Cao Thúy H. Vì vậy, Cơ quan điều tra ghi lời khai với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Toàn bộ số ma túy bị thu giữ được đưa đi giám định thể hiện tại Kết luận giám định số 4065/KL-KTHS ngày 04/4/2024; số 4120/KL-KTHS ngày 05/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 01/4/2024, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Thúy H, Trương Nguyễn Thanh T, Trương Thiện Thanh T1, Nguyễn Thanh V và ngày 01/8/2024 khởi tố đối với Cao Thúy V1, Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do xác định Cao Thúy V1 đã bỏ trốn nên đã tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ bị can và truy nã đối với Cao Thúy V1. Tại bản Cáo trạng số: 309/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 09/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Cao Thúy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các bị cáo Trương Ngọc Thanh T, Trương Thiện Thanh T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo Cao Thúy H, Trương Ngọc Thanh T, Trương Thiện Thanh T1, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Thanh V khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của Hnh vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố các bị cáo Cao Thúy H, Trương Ngọc Thanh T, Trương Thiện Thanh T1, Nguyễn Văn Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo đó bị cáo H phải chịu trách nhiệm về khối lượng ma túy bắt quả tang của Thư, T1 là 10,7301gam Methamphetmine và khối lượng ma túy khám xét thu giữ tại cà phê Benu số 66 Hoàng Kim Giao, Phường 9, Quận 8 là 466,6263gam, loại Methamphetamine; 56,3585gam, loại MDMA và 44,1252gam loại Ketamine. Bị cáo T, T1 phải chịu trách nhiệm về khối lượng ma túy bắt quả tang là 10,7301gam Methamphetmine và tình tiết định khung “phạm tội từ 02 lần trở lên”; bị cáo Q phải chịu trách nhiệm về Hnh vi giúp sức cho Vi mua bán trái phép ma túy thuộc trường hợp “phạm tội từ 02 lần trở lên” và bị cáo Nguyễn Thanh V chịu trách nhiệm về Hnh vi tàng trữ khối lượng ma túy là 0,1265gam Methamphetamine. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Cao Thúy H 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

Áp dụng điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trương Ngọc Thanh T từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Trương Thiện Thanh T1 từ 07 đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác của vụ án theo quy định pháp luật. Luật sư Lê Thị Minh Nguyệt bào chữa cho bị cáo Cao Thúy H trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh và điều luật đã truy tố đối với bị cáo H chỉ đề nghị xem xét về tính chất, vai trò đồng phạm giúp sức của bị cáo trong vụ án. Bản thân sinh trưởng trong gia đình không trọn vẹn, cha mẹ ly hôn sớm, bị cáo trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, phạm tội do thiếu hiểu biết. Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, để cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Cao Thúy H đồng ý quan điểm bào chữa của luật sư và không bào chữa bổ sung. Các bị cáo Trương Ngọc Thanh T, Trương Thiện Thanh T1, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Thanh V không tự bào chữa mà chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của của cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo, đương sự, người làm chứng đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:

Qua thẩm tra xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, các bị cáo Cao Thúy H, Trương Ngọc Thanh T, Trương Thiện Thanh T1, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Thanh V đã thừa nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật; phù hợp với nội dung của Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 18 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự (Luật số 86/2025/QH15); Xử phạt bị cáo Cao Thúy H 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước. Căn cứ điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Trương Ngọc Thanh T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2024. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước. Xử phạt bị cáo Trương Thiện Thanh T1 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2024. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2024. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2024.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Buộc bị cáo Cao Thúy H nộp lại số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Trương Ngọc Thanh T nộp lại số tiền 10.500.000 (mười triệu năm trăm ngàn) đồng sung ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Trương Thiện Thanh T1 nộp lại số tiền 10.500.000 (mười triệu năm trăm ngàn) đồng sung ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q nộp lại số tiền 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 4120(1257)/24, bên ngoài có chữ ký của Thiếu tá Trần Đình Hải, cán bộ Võ Thanh Long (cán bộ Quận 8), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;

+ 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1243/24-Q8 KL: 4065 gói 1, gói 2 có chữ ký của thiếu tá Phan Tấn Quốc, cán bộ Nguyễn Huy Long (cán bộ quận 8), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, imel: 352051370461136 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu tím, Imel khay sim không có, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong);

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone Imel: 350089115207168 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu trắng, Imei khay sim không có, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong);

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone Imel: 353900103108969 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim: 353900103108969, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong);

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Imel: 353465100405461 (Model SM-A75F, bể lưng, không kiểm tra được Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong);

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone Imel: 357177507250301 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám, Imel khay sim: 357177507250301, không kiểm tra được đời máy, imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong); + 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại Vision, dung tích xilanh 108, BS: 59M2-286.23, SK: RLHJF5823JY007789, SM: JF86E-0018232 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra được). Trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngân: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu không xác định, BS: 72X1-4743, SK: RMEWCHLME7A094434, SM: VME152FMH-C094434 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra được). (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/484 ngày 10/7/2025 của Cục thi Hnh án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và giấy nộp tiền vào tài khoản của Cơ quan Điều tra tại Kho bạc Nhà nước Khu vực II lập ngày 14/7/2025). Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.