Bản án 355/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm vụ án có nội dung như sau:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 30/6/2020 và các ý kiến trong quá trình giải

quyết tại Tòa án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP Quân đội – Chi nhánh Thanh Xuân (sau đây gọi tắt là MB)

và ông Vũ Ngọc Phương đã ký các hợp đồng tín dụng (sau đây viết tắt là HĐTD) số 812107.18.003.3922510.TD ngày 10/12/2018 cùng các khế ước nhận nợ. Theo đó, ông Phương vay MB 22.400.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đầu tiên đến hết ngày đáo hạn quy định tại văn bản nhận nợ, phương thức cho vay: Cho vay từng lần ngắn hạn, mục đích sử dụng vốn vay: Thanh toán một phần tiền mua bất động sản tại số B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội, lãi suất 9,5%/ cộng biên độ 3,5%/năm.

Để đảm bảo cho khoản vay trên, ông Phương và MB đã ký hợp đồng thế chấp

tài sản tại VPCC Vĩnh Xuân ngày 10/12/2018, số công chứng: 05205/2018/HĐTC, qyển số 01/2018/TP/CC-SCC/HĐGD. Tài sản bảo đảm là QSD đất, QSH nhà ở và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất có diện tích 200m2 tại địa chỉ: B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội theo GCNQSD đất, QSH nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CP022994 do Sở TN&MT TP.Hà Nội cấp cho ông Vũ Ngọc Phương ngày 07/12/2018.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Phương đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho

MB. Cụ thể:

Đến ngày 03/6/2020, ông Phương đã trả được số tiền:

- Nợ gốc: 423 đồng.

- Nợ lãi trong hạn: 2.032.533.854 đồng.

Còn nợ lại: 24.360.358.698 đồng, trong đó:

- Nợ gốc: 22.399.999.577 đồng.

- Nợ lãi trong hạn: 265.307.243 đồng.

- Nợ lãi quá hạn: 1.695.051.878 đồng

Ngân hàng đã nhiều lần thông báo yêu cầu ông Phương trả nợ để xử lý theo đúng

quy định, nhưng ông Phương không hợp tác và cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.

Nay, MB đề nghị Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm buộc ông Phương có

nghĩa vụ thanh toán cho MB số tiền 25.284.725.949 đồng, trong đó nợ gốc:

22.399.999.577 đồng; nợ lãi trong hạn là 265.307.243; Lãi quá hạn: 2.619.419.129

đồng (tạm tính đến hết ngày 09/9/2020).

Buộc ông Phương thanh toán nợ lãi, tiền phạt phát sinh theo lãi suất quá hạn

thỏa thuận tại hợp đồng vay và các khế ước nhận nợ kể từ ngày 04/6/2020 cho đến

khi thanh toán xong các khoản nợ.

Trường hợp ông Phương không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên

và lãi phát sinh thì MB có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền tiến

hành kê biên, phát mại tài sản bảo đảm của khoản vay nói trên để thu hồi nợ cho

MB. Tài sản bảo đảm là QSD đất, QSH nhà ở và tài sản gắn liền với đất đối với

thửa đất có diện tích 200m2 tại địa chỉ: B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2, phường

Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội theo GCNQSD đất, QSH nhà ở và tài

sản khác gắn liền với đất số CP022994 do Sở TN&MT TP.Hà Nội cấp cho ông Vũ

Ngọc Phương ngày 07/12/2018.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản được dùng để thanh toán

nghĩa vụ trả nợ của ông Phương đối với MB. Nếu số tiền đó không đủ thì ông

Phương vẫn phải có nghĩa vụ trả hết nợ cho MB.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 10/8/2020 và quá trình làm việc tại Tòa án, bị

đơn là ông Vũ Ngọc Phương trình bày:

Ngày 12/12/2018 ông có ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Quân

đội (sau đây gọi là MB) số tiền vay là 22.400.000.000 đồng, thời hạn vay là 01 năm.

Để bảo đảm cho khoản vay trên, ông có thế chấp cho MB Quyền sử dụng đất,

quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất có diện tích 200m2 tại địa chỉ: BT26-

B4 KĐT Mỹ Đình 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông đã thanh toán được 1 phần khoản nợ

trên, nay còn nợ lại số tiền gốc: 22.399.999.577 đồng; nợ lãi: 1.960.359.121 đồng,

tổng nợ: 24.360.358.698 đồng.

Ông khẳng định ông có nguồn tiền để trả các khoản nợ vay, nhưng do tình

hình kinh tế khó khăn, đại dịch Covid nên nguồn tiền của ông chưa rút về được. Ông cam đoan nếu thu được tiền bằng bất cứ nguồn nào sẽ chuyển trả ngay lập tức cho MB Thanh Xuân. Dự kiến tình hình kinh tế xã hội diễn biến bất thường vì Covid 19, ông đề nghị thời hạn giải quyết khoảng 06 tháng.

Ông cũng thừa nhận ý kiến của MB tính đến ngày 09/9/2020, ông còn nợ MB

số tiền 25.284.725.949 đồng, trong đó nợ gốc: 22.399.999.577 đồng; nợ lãi trong hạn là 265.307.243; Lãi quá hạn: 2.619.419.129 đồng (tạm tính đến hết ngày 09/9/2020). Ông Phương cam kết thanh toán toàn bộ số nợ trên trong vòng 03 tháng kể từ ngày 01/10/2020 đến ngày 01/01/2021.Trường hợp ông không thanh toán được khoản nợ trên, ông đồng ý phát mại tài sản thế chấp. Cụ thể là QSD đất, QSH nhà và tài sản gắn liền với đất có diện tích 200m2 tại B24-BT26 KĐT Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội cấp cho ông Vũ Ngọc Phương.

Ông đồng ý chịu lãi suất phát sinh theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng các

bên đã ký kết kể từ ngày 10/9/2020, và cũng xin chịu toàn bộ án phí DSST theo quy định.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Khổng Thị Hương Giang đã

được Tòa án triệu tập nhưng vẫn vắng mặt, không có ý kiến về việc giải quyết vụ án và cũng không ủy quyền cho ông Phương tham gia tố tụng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 118/2020/DS-ST ngày 31/12/2020 của Tòa án

nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử:

1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần quân đội

(MB) về tranh chấp Hợp đồng tín dụng số 812107.18.003.3922510.TD ngày 10/12/2018 được ký với ông Vũ Ngọc Phương.

2- Buộc ông Vũ Ngọc Phương phải thanh toán trả cho Ngân hàng thương mại

cổ phần Quân đội số tiền tạm tính đến ngày 30/12/2020.

Tổng số tiền là: 26.375.882.091 đồng.

Trong đó nợ gốc: 22.399.999.577 đồng;

Nợ lãi trong hạn là 264.233.270 đồng;

Lãi quá hạn: 3.975.882.514 đồng (tạm tính đến hết ngày 30/12/2020).

Về lãi suất: Kể từ ngày 31/12/2020, ông Vũ Ngọc Phương còn phải thanh toán

tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

3- Trường hợp ông Vũ Ngọc Phương không thực hiện hoặc thực hiện không

đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, bán đấu giá, xử lý tài sản bảo đảm là: Tài sản bảo đảm là QSD đất, QSH nhà ở và tài sản gắn liền với đất đối với

thửa đất có diện tích 200m2 tại địa chỉ: B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2, phường

Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội theo GCNQSD đất, QSH nhà ở và tài

sản khác gắn liền với đất số CP022994 do Sở TN&MT TP.Hà Nội cấp cho ông Vũ

Ngọc Phương ngày 07/12/2018.

Tài sản thế chấp nêu trên được xử lý để thanh toán cho các khoản nợ của ông

Vũ Ngọc Phương được nêu ở Khoản 1 phần Quyết định của bản án này. Trường

hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp không đủ để thanh toán các

khoản nợ ông Vũ Ngọc Phương có nghĩa vụ thanh toán phần còn thiếu.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, thi hành án, quyền kháng cáo của các

đương sự.

Không đồng ý bản án sơ thẩm ông Vũ Ngọc Phương kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn và bị đơn giữ nguyên quan điểm như

cấp sơ thẩm; Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Các đương sự không xuất trình thêm chứng cứ mới, không thỏa thuận được

cách giải quyết vụ án. Bị đơn ông Vũ Ngọc Phương có đơn xin miễn án phí vì ông

là người cao tuổi.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:

Về tố tụng: Chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện

đúng và đầy đủ các bước tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án;

Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được pháp luật quy định.

Về đường lối giải quyết vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đại diện

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 2

Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: sửa bản án dân sự sự sơ thẩm số 118/2020/DS-ST

ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội theo

hướng miễn án phí cho bị đơn, các phần quyết định khác vẫn giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào

kết quả tranh tụng tại phiên toà; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành

phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ kiện, Hội đồng xét xử nhận định:

hạn luật định, đã nộp dự phí kháng cáo về hình thức là hợp lệ.

Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, bị đơn. Những người có quyền lợi và nghĩa

vụ liên quan: Bà Khổng Thị Hương Giang, cháu Vũ Thị Nghi Phượng đã được Tòa

án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử

theo quy định.

2.1. Về yêu cầu thanh toán nợ gốc theo hợp đồng tín dụng giữa MB với ông

Vũ Ngọc Phương.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Ông Phương và MB đều xác nhận: ông Phương đã

ký kết với MB hợp đồng tín dụng số 812107.18.003.3922510.TD ngày 10/12/2018, số tiền vay: 22.400.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đầu tiên đến hết ngày đáo hạn quy định tại văn bản nhận nợ, phương thức cho vay: Cho vay từng lần ngắn hạn, mục đích sử dụng vốn vay: Thanh toán một phần tiền mua bất động sản tại số B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội, lãi suất 9,5%/ cộng biên độ 3,5%/năm.

Ngày 10/12/2018, ông Phương đã lần lượt được giải ngân số tiền 22.400.000.000

đồng theo 3 Khế ước nhận nợ: Số LTII8099000183.ST01/LD1834649049 số tiền giải ngân là 9 tỷ đồng. Số LTII8099000183.ST01/LD1834600360số tiền giải ngân là 9 tỷ đồng Số LTII8099000183.ST01/LD1834699805 số tiền giải ngân là 4,4 tỷ đồng.

Như vậy, HĐTD giữa các bên được lập thành văn bản, mục đích và nội dung

các thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức, có hình thức và nội dung phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hợp đồng có hiệu lực. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Phương đã vi phạm hợp đồng về thời hạn thanh toán. Căn cứ Điều 1 HĐTD số 812107.18.003.3922510.TD ký ngày 10/12/2018 có quy định thời hạn vay là 12 tháng kể từ ngày tiếp theo của giải ngân đầu tiên đến hết ngày đáo hạn được quy định tại các văn bản nhận nợ, tính đến ngày 03/6/2020, ông Phương mới thanh toán cho MB số tiền: Nợ gốc: 423 đồng; Nợ lãi trong hạn: 2.032.533.854 đồng, ông Phương đã vi phạm hợp đồng vì vậy MB mới khởi kiện. Đây là yêu cầu chính đáng nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Vũ Ngọc Phương phải thanh toán số nợ gốc 22.399.999.577 đồng theo HĐTD là đúng quy định của pháp luật.

2.2- Về yêu cầu tiền lãi: Căn cứ Điều 2 thỏa thuận về lãi trong hợp đồng tín

dụng số 812107.18.003.3922510.TD ký ngày 10/12/2018 cùng các điều quy định tại các phiếu giải ngân kiêm khế ước nhận nợ là tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật; việc bên vay vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với ngân hàng là vi phạm các cam kết đã thỏa thuận trong hợp đồng. Vì vậy, yêu cầu của MB yêu cầu ông Vũ Ngọc Phương thanh toán tổng nợ lãi gồm lãi trong hạn là 265.307.243; lãi quá hạn: 2.619.419.129 đồng theo thỏa thuận là có cơ sở, được chấp nhận.

Như vậy, tính đến hết ngày 30/12/2020 buộc ông Vũ Ngọc Phương phải

thanh toán cho MB tổng số tiền là: 26.375.882.091 đồng. Trong đó, nợ gốc: 22.399.999.577đồng; Nợ lãi trong hạn là 264.233.270 đồng; Lãi quá hạn: 3.975.882.514 đồng.

Ông Vũ Ngọc Phương vẫn tiếp tục phải thanh toán số tiền lãi của khoản nợ

gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất của nợ quá hạn thỏa thuận trong hợp đồng.

2.3. Xét yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của nguyên đơn (MB):

Về Hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay trên, ông Vũ Ngọc

Phương và MB đã ký hợp đồng thế chấp tài sản tại VPCC Vĩnh Xuân ngày

10/12/2018, số công chứng: 05205/2018/HĐTC, quyển số 01/2018/TP/CC-

SCC/HĐGD. Tài sản bảo đảm là QSD đất, QSH nhà ở và tài sản gắn liền với đất

đối với thửa đất có diện tích 200m2 tại địa chỉ: B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2,

phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội theo GCNQSD đất, QSH nhà ở

và tài sản khác gắn liền với đất số CP022994 do Sở TN&MT TP.Hà Nội cấp cho

ông Vũ Ngọc Phương ngày 07/12/2018.

Hợp đồng thế chấp tài sản được các bên tự nguyện ký kết, có hình thức, nội

dung không trái với các quy định của pháp luật, đã được công chứng và đăng ký

giao dịch bảo đảm tại Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội ngày 11/12/2018. Vì vậy,

hợp đồng thế chấp là hợp pháp, có hiệu lực. Trường hợp ông Vũ Ngọc Phương

không trả được nợ cho MB thì MB có quyền đề nghị cơ quan Thi hành án phát mại

tài sản thế chấp để đảm bảo việc thu hồi nợ như bản án sơ thẩm tuyên là đúng pháp

luật.

2.4. Về án phí:

- Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phương có đơn xin miễn án phí: Hội đồng xét

xử nhận thấy ông Vũ Ngọc Phương sinh năm 1950 là người cao tuổi thuộc đối

tượng được được miễn án phí, căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội nên chấp

nhận đơn của ông Phương.

Từ những phân tích trên chấp nhận một phần kháng cáo của ông Vũ Ngọc

Phương. Do vậy, sửa bản án dân sự sơ thẩm về phần án phí.

- Trả lại MB tạm ứng án phí đã nộp.

Về án phí phúc thẩm: Ông Phương là người cao tuổi nên được miễn án phí

phúc thẩm.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng

xét xử nên chấp nhận.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 38; Điều 147; Điều 148; khoản 2 Điều 308

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;

- Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;

- Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch

bảo đảm; Nghị định 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 163 ngày 29/12/2006;

- Thông tư liên tịch số 01-TT/LT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối

cao-Viện kiểm sát nhân dân tối cao-Bộ Tư pháp-Bộ Tài chính; Luật Thi hành án dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Vũ Ngọc Phương.

2. Sửa bản án sơ thẩm dân sự sơ thẩm số 118/2020/DS-ST ngày 31/12/2020

của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội về phần án phí, cụ thể như sau:

2.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân

đội (MB) về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng số 812107.18.003.3922510.TD ngày 10/12/2018 được ký với ông Vũ Ngọc Phương.

- Buộc ông Vũ Ngọc Phương phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ

phần Quân đội số tiền tạm tính đến ngày 30/12/2020.

Tổng số tiền là: 26.375.882.091 đồng.

Trong đó, nợ gốc: 22.399.999.577đồng;

Nợ lãi trong hạn là 264.233.270 đồng;

Lãi quá hạn: 3.975.882.514 đồng (tạm tính đến hết ngày 30/12/2020).

- Về lãi suất: Kể từ ngày 31/12/2020, ông Vũ Ngọc Phương còn phải thanh

toán tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

- Trường hợp ông Vũ Ngọc Phương không thực hiện hoặc thực hiện không

đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, bán đấu giá, xử lý tài sản bảo đảm là: Tài sản bảo đảm là QSD đất, QSH nhà ở và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất có diện tích 200m2 tại địa chỉ: B24-BT6, khu đô thị Mỹ Đình 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội theo GCNQSD đất, QSH nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CP022994 do Sở TN&MT TP.Hà Nội cấp cho ông Vũ Ngọc Phương ngày 07/12/2018.

Tài sản thế chấp nêu trên được xử lý để thanh toán cho các khoản nợ của ông

Vũ Ngọc Phương. Trường hợp số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm

không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Vũ Ngọc Phương có nghĩa vụ thanh toán

phần còn thiếu.

Trong quá trình xử lý tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ thì những người

có tên trong sổ hộ khẩu (hoặc sổ tạm trú) và những người không có tên trong sổ hộ

khẩu (hoặc sổ tạm trú) nhưng thực tế đang sinh sống trên nhà, đất đang thế chấp đều

phải có nghĩa vụ chấp hành bản án.

2.2. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội số tiền tạm ứng án

phí sơ thẩm đã nộp là 66.180.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí

Tòa án số 0009439 ngày 20/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ

Liêm, Hà Nội.

+ Ông Vũ Ngọc Phương là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân

sự sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm:

+ Trả lại ông Vũ Ngọc Phương 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền

tạm ứng số 21206 ngày 02/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ

Liêm, Hà Nội.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi

hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.