Bản án 354/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 7 năm 2023 và lời khai của nguyên đơn bà Đỗ Thị Kim K trình bày: Bà và ông Phạm Văn N chung sống vợ chồng năm 2000, có tổ chức cưới hỏi nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng sống có hạnh phúc, đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Nay bà K yêu cầu ly hôn với ông N.

Bà và ông N có 02 con chung tên Phạm Thùy D, sinh năm 2002 (đã trưởng thành và lao động được) và Phạm Thị Mỹ V, sinh năm 2006 đang sống với ông N, đồng ý giao ông N tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Bà và ông N tự thỏa thuận tài sản chung, không yêu cầu giải quyết; nợ chung không có.

Bị đơn ông Phạm Văn N trình bày: Ông thống nhất về thời gian chung sống, không đăng ký kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng, con chung, tài sản chung như bà K trình bay. Ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu bà K.

Ông và bà K có 02 con chung Phạm Thùy D, sinh năm 2002 (đã trưởng thành và lao động được) và Phạm Thị Mỹ V, sinh năm 2006, đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng, ông không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông không yêu cầu giải quyết tài sản chung; nợ chung không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bị đơn có nơi cư trú xã P, huyện P nên vụ án thuộc thẩm quyền gỉai quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.1] Về hôn nhân: Bà K và ông N chung sống vợ chồng năm 2000 nhưng không đăng ký kết hôn. Tại thời điểm chung sống, bà K và ông N có đủ điều kiện ký kết hôn nhưng đến nay không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình. Bà K và ông N chung sống không đăng ký kết hôn nên không được công nhận quan hệ là vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 91, Điều 147, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 14, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Kim K.

Không công nhận quan hệ giữa bà Đỗ Thị Kim K và ông Phạm Văn N là vợ chồng.

Bà K và ông N có 02 con chung Phạm Thùy D, sinh năm 2002 (đã trưởng thành và lao động được) và Phạm Thị Mỹ V, sinh năm 2006 đang sống với ông N, thống nhất giao ông N tiếp tục nuôi dưỡng; ông N không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con.

Ông N và các thành viên trong gia đình có nghĩa vụ tạo điều kiện bà K đến thăm nom, chăm sóc con chung; không ai được cản trở bà K1- nôi thực hiện quyền này.

Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định. Một trong các bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét việc thay đổi nuôi con và cấp dưỡng nuôi con nếu có yêu cầu.

Bà K và ông N không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung không có.

Bà K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006303 ngày 03 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phú Tân.

Bà K, ông N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.