Bản án 354/2023/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

* Theo Đơn khởi kiện ngày 08/8/2022; Bản tự khai ngày 02/12/2022 và các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, nguyên đơn ông Huỳnh Công trình bày:

Ông và bà Võ Thị Hồng X tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 30/5/2011 do Uỷ ban nhân dân xã Tân Thành Bình, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre cấp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống có hạnh phúc. Sau đó mâu thuẫn gia đình ngày càng phát sinh nhiều do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông bà cố gắng hàn gắn gia đình nhưng không được, hôn nhân không còn hạnh phúc, không còn yêu thương nhau và đã sống ly thân 02 năm. Do đó ông yêu cầu được ly hôn với bà Võ Thị Hồng X.

- Về con chung: Không có và không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự (nợ chung): Không có và không yêu cầu Toà án giải quyết. Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành hòa giải không thành và mở phiên tòa xét xử. Tại phiên tòa: Các đương sự vắng mặt nên không thỏa thuận, hòa giải với nhau về việc giải quyết vụ án và không ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới; * Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý sơ thẩm và xét xử. Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn, Toà án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Về việc giải quyết vụ án dân sự: Căn cứ xác minh của Uỷ ban nhân dân xã Xuân Thới Thượng, có cơ sở xác định ông và bà X đã sống ly thân, không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau, mâu thuẫn hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó ông yêu cầu được ly hôn với bà X là có cơ sở chấp nhận. Về con chung: không có, về tài sản chung, nợ chung: tự khai không có. Căn cứ Điều 19, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Nguyên đơn ông Huỳnh Công yêu cầu ly hôn với bị đơn bà Võ Thị Hồng X hiện đang cư trú tại địa chỉ: huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật vụ án là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Hóc Môn, phố Hồ Chí Minh.

Ông Huỳnh Công và bà Võ Thị Hồng X tự nguyện đăng ký kết hôn, được Uỷ ban nhân dân xã Tân Thành Bình, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 59 ngày 30 tháng 5 năm 2011 nên là hôn nhân hợp pháp.

Ông Huỳnh Công trình bày sau khi kết hôn, đến năm 2020, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ đó đến nay, hôn nhân không hạnh phúc và không thể hàn gắn được, nay ông xác nhận không còn tình cảm với bà Võ Thị Hồng X.

Đối với bị đơn Võ Thị Hồng X, dù đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo yêu cầu xin ly hôn của ông Huỳnh Công , triệu tập hợp lệ để tham gia phiên hoà giải cũng như phiên toà nhưng vẫn vắng mặt và không có cung cấp văn bản trình bày ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy bà X không thể hiện ý chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, cho thấy vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được.

Đồng thời, theo xác minh của Uỷ ban nhân dân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận ông Huỳnh Công Thành không còn chung sống với bà Võ Thị Hồng X tại địa chỉ huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thoả thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hoà, xã hội và lý do chính đáng. Tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Với những nhận định trên, yêu cầu của ông Huỳnh Công xin ly hôn Võ Thị Hồng X là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về con chung: Ông Huỳnh Công khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét. [2.4] Về tài sản chung: Ông Huỳnh Công khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét. [2.5] Về nghĩa vụ dân sự (nợ chung): Ông Huỳnh Công khai không có, và không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét. [3] Về án phí: Ông Huỳnh Công là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 267 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 19, 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Công ;

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Công được ly hôn với bà Võ Thị Hồng X.

- Về con chung: Ông Huỳnh Công khai không có và Tòa án không giải quyết.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự (nợ chung): Ông Huỳnh Công khai không có và Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Huỳnh Công phải nộp 300.000(ba trăm ngàn)đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2022/0015384 ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Huỳnh Công đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.