Bản án 354/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như phiên họp về việc kiểm tra việc

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, nguyên đơn bà Đoàn Thị H

trình bày:

Bà và ông Lê Phước N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn

theo Giấy chứng nhận kết hôn số 338, quyển số 01 ngày 21/10/1982 tại Uỷ ban nhân dân phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thời gian đầu sau kết hôn, bà và ông N sống chung với gia đình bên vợ.

Năm 1989, vợ chồng bà chuyển ra ở riêng và cuộc sống vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, lối sống từ thời điểm đó. Nguyên nhân của việc phát sinh mâu thuẫn là do ông N thường xuyên nhậu nhẹt, rượu chè. Sau mỗi lần say xỉn thì dùng lời lẽ chửi bới, xúc phạm bà. Ông N còn là người thiếu trách nhiệm với gia đình, làm được bao nhiêu tiền ông cũng dùng vào việc ăn nhậu, không phụ giúp bà tiền nuôi dưỡng con và xây dựng kinh tế gia đình. Nhận thấy mâu thuẫn gia đình ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên bà quyết định làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.

Về con chung: Bà và ông Lê Phước N có một người con chung đã trưởng

thành tên Lê Quang Đ, sinh ngày 27/4/1992.

Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Đoàn Thị H tự xác định không có.

* Ông Lê Phước N đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại

Toà án vào các ngày 06/11/2017, ngày 12/01/2018 và ngày 05/02/2018 nhưng đều vắng mặt nên Toà án không thể lấy lời khai của bị đơn được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu ý kiến:

Về tố tu ̣ng: Tòa án đã tiến hành tố tụng từ khi thụ lý cho đến mở phiên tòa

đúng theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Tại phiên tòa sơ thẩm , Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Về nô ̣i dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp,

đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được công khai tại

phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, được xem xét tại phiên toà cùng lời khai của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Quan hệ tranh chấp trong vụ án là ly hôn. Bị đơn ông Lê Phước N có nơi

cư trú tại 22 đường số 3, khu phố M, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Lê Phước N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia tố

tụng tại phiên toà sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng

hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật

tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Phước N.

Bà Đoàn Thị H có đơn xin vắng mặt, không tham gia phiên tòa. Căn cứ theo

Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến

hành xét xử vụ án.

Về nội dung:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị H và ông Lê Phước N tự nguyện

đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Tam Bình, quận Thủ Đức,

Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 338, quyển số 01 ngày

21 tháng 10 năm 1982. Do đó, căn cứ Luật hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn

nhân giữa bà H, ông N là hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn ông Lê Phước N, Hội đồng xét xử

nhận thấy:

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quy định: Vợ chồng phải

có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ

nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có thể khẳng định mâu thuẫn gia

đình của vợ chồng bà H, ông N đã ở mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không

đạt được. Nguyên nhân làm phát sinh mâu thuẫn là do ông N vi phạm nghĩa vụ

của người chồng, thiếu trách nhiệm trong việc chăm lo cho cuộc sống gia đình,

thường xuyên nhậu nhẹt, bê tha, chửi bới, xúc phạm vợ. Bản thân ông N cũng

không thể hiện thiện chí trong việc muốn duy trì quan hệ hôn nhân vì ông đã

được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia tố tụng tại Toà

nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà H. Việc

kéo dài tình trạng hôn nhân như trên chỉ làm cho bà H tổn thương về tinh thần.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về

việc được ly hôn ông Lê Phước N.

2. Về con chung: Theo lời khai của bà H và giấy khai sinh số 88, quyển số

01 do Uỷ ban nhân dân phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí

Minh chứng nhận ngày 04/05/1992 thì bà H và ông N có một người con tên Lê

Quang Đ, sinh ngày 27/4/1992. Do con chung đã trưởng thành nên Toà án không

xem xét đến nghĩa vụ của các bên đối với vấn đề con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Đoàn Thị H xác định tự thoả thuận, không yêu cầu Toà

án giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà Đoàn Thị H tự xác định không có.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đoàn Thị H phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều

39, Điều 186, Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 53, 54, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm

2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị H.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị H được ly hôn với ông Lê Phước N.

- Về con chung: Bà Đoàn Thị H và ông Lê Phước N có 01 người con đã

trưởng thành tên Lê Quang Đ, sinh ngày 27/4/1992. Do con chung đã trưởng thành nên Toà án không xem xét đến nghĩa vụ của các bên đối với vấn đề con chung.

- Về tài sản chung: Bà Đoàn Thị H xác định tự thoả thuận, không yêu cầu Toà

án giải quyết nên Toà án không xem xét, giải quyết đối với phần tài sản chung.

- Về nợ chung: Bà Đoàn Thị H xác định không có nên Toà án không xem xét,

giải quyết đối với vấn đề nợ chung.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Đoàn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba

trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Đoàn Thị H đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0037118 ngày 10 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đoàn Thị H đã thi hành xong nghĩa vụ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Đoàn Thị H và ông Lê Phước N được quyền

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.