Bản án 352/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 7 năm 2023 của nguyên đơn, cũng như lời trình bày tại phiên tòa thể hiện:

Vào ngày 08/9/2019, ông H, bà D cho ông Nguyễn Việt Đ vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 4%/tháng. Sau khi vay, ông Đ có đóng lãi nhưng cụ thể số tiền bao nhiêu không nhớ. Ông H, bà D có tham gia nhiều dậy hụi do ông Đ, bà N làm chủ sau đó chốt lại số tiền hụi ông Đ, bà N còn nợ lại số tiền 122.000.000 đồng. Ngoài ra, ngày 20/3/2019, ông H, bà D tham gia 01 dây hụi do ông Đ, bà N làm chủ, loại hụi 2.000.000 đồng, gồm có 28 phần, hụi đã mãn, các bên thống nhất chốt lại đối với dây hụi này ông Đ, bà N nợi lại ông H, bà D số tiền 51.000.000 đồng. Tất cả các khoản tiền vay, hụi nêu trên đều ông Đ, bà N đều có làm biên nhận. Nay ông H, bà D yêu cầu ông Đ, bà N trả số tiền còn nợ là 223.000.000 đồng.

Đối với ông Nguyễn Việt Đ, bà Nguyễn Hồng N mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo, triệu tập tham gia phiên toà theo quy định nhưng ông Nguyễn Việt Đ, bà Nguyễn Hồng N vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với việc vắng mặt của ông Nguyễn Việt Đ, bà Nguyễn Hồng N, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông Nguyễn Việt Đ, bà Nguyễn Hồng N không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Việt Đ, bà Nguyễn Hồng N theo quy định.

Về phía bị đơn, Toà án đã thông báo, triệu tập theo quy định của pháp luật để bị đơn biết được yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, ông Đ, bà N đều vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi, không có ý kiến gì khác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, nguyên đơn cung cấp các biên nhận, xác nhận khoản nợ của bị đơn. Từ đó, có căn cứ xác định giao dịch giữa các bên được thực hiện như lời trình bày của nguyên đơn là có thật.

Nay ông H, bà D yêu cầu ông Đ, bà N trả tổng số tiền còn nợ là 223.000.000 đồng là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 471, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;

- Căn cứ Điều 147, điểm b, khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Đình H và bà Nguyễn Mỹ D. Buộc ông Nguyễn Việt Đ và bà Nguyễn Hồng N có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đặng Đình H và bà Nguyễn Mỹ D số tiền 223.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi ba triệu đồng).

Kể từ ngày ông Đặng Đình H và bà Nguyễn Mỹ D có đơn yêu cầu thi hành án, ông Nguyễn Việt Đ và bà Nguyễn Hồng N không tự nguyện thi hành xong khoản tiền phải thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Việt Đ và bà Nguyễn Hồng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.150.000 đồng (Mười một triệu một trăm năm chục nghìn đồng), chưa nộp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, có mặt tính kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.