Bản án 351/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn anh Đỗ Văn Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Phương T tự nguyện tìm hiểu tự và đăng ký kết hôn ngày 20/01/2011 tại y ban nhân dân thị trấn TT, huyện TT, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà anh ở thôn YK, xã ĐS, huyện CM. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi cọ, xích mích. Chị T nhiều lần bỏ nhà đi vài tháng lại về. Từ đầu năm 2020 chị T chuyển ra ngoài sinh sống vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nay anh xác định không còn tình cảm vợ chồng, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ giải quyết cho anh được ly hôn chị T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống anh và chị T có 02 con chung là cháu Đỗ Công V, sinh ngày 17/9/2011 và Đỗ Quang M, sinh ngày 19/7/2015. Hiện cả hai cháu đang ở cùng với anh và ông bà nội. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dư ng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung. Anh tự nguyện không yêu cầu chị T phải cấp dư ng nuôi con chung.

Hiện tại anh đang làm nhân viên tại Công ty cổ phần giao hàng tiết kiệm, thu nh p khoảng 10.000.000 đồng/ 01 tháng.

Về tài sản chung, công nợ chung: Anh xác nh n không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Đối với bị đơn chị Nguyễn Phương T: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị T theo đúng quy định nhưng chị T không thực hiện quyền, nghĩa vụ của bị đơn, không cung cấp chứng cứ và trình bày quan điểm của bị đơn theo quy định.

3. Ý kiến đương sự tại phiên tòa:

- Anh Q vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn chị T. Về con chung: anh xin được nuôi cả hai con chung và tự nguyện không yêu cầu chị T cấp dư ng nuôi con. Về tài sản chung, công nợ chung: anh xác nh n không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu t tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp lu t. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ lu t tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa chấp hành quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ lu t tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào ý kiến, quan điểm của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu th p. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nh n đơn khởi kiện của nguyên đơn và xử cho anh Đỗ Văn Q được ly hôn chị Nguyễn Phương T; Về con chung: giao cả hai con chung là Đỗ Công V, sinh ngày 17/9/2011 và Đỗ Quang M, sinh ngày 19/7/2015 cho anh Q tiếp tục nuôi dư ng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác; tạm hoãn việc cấp dư ng nuôi con chung đối với chị T; Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn chị Nguyễn Phương T đã được tống đạt hợp lệ: Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

Xét việc xin nuôi con chung thấy: Cháu V và cháu M vẫn do anh Q nuôi dư ng, chăm sóc ổn định. Xét thấy cháu V đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng ở với bố. Mặt khác, anh Q có công việc và thu nh p ổn định. Bà Trần Thị H là mẹ anh Q có ý kiến: nếu anh Q ly hôn và nuôi hai con gia đình bà sẽ tạo điều kiện về chỗ ở và hỗ trợ anh Q nuôi con. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung cần giao hai cháu V và cháu M cho anh Q tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Lu t Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chị T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Lu t Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1.Về hôn nhân: Anh Đỗ Văn Q được ly hôn chị Nguyễn Phương T.

2.Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Đỗ Công V, sinh ngày 17/9/2011 và Đỗ Quang M, sinh ngày 19/7/2015 cho anh Đỗ Văn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

Chị Nguyễn Phương T có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3.Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Ghi nh n sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chị T cấp dư ng nuôi con chung. Tạm hoãn việc cấp dư ng nuôi con chung cho chị T đến khi có sự thay đổi khác.

4.Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

5.Về án phí: Anh Đỗ Văn Q phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về phần ly hôn. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2020/0075086 ngày 29/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội.

Án xử công khai sơ thẩm, anh Đỗ Văn Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Nguyễn Phương T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở y ban nhân dân xã, phường nơi cư trú./.