Bản án 35

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 12/01/2023, Hoàng Thị X gọi điện thoại cho các đối tượng Triệu Thị O, Hoàng Thị Hồng M, Đàm Văn H, Đàm Văn T và Vi Văn S, mục đích rủ mọi người đến nhà ăn cơm tối. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Triệu Thị O, Hoàng Thị Hồng M, Đàm Văn H, Đàm Văn T, cùng nhau ăn cơm tại nhà của Triệu Thị X, sau khi ăn cơm tối xong thì mọi người cùng ngồi uống nước, một lúc sau có Vi Văn S đến, quá trình ngồi uống nước nói chuyện, mọi người cùng nảy sinh ý định đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “quăn”, mỗi ván cược 10.000 đồng, Triệu Thị O quan sát thấy hai bộ bài để ở chạn bát trong bếp nhà Hoàng Thị X nên đã tự ý lấy kéo có sẵn trong nhà để cắt đôi hai bộ bài, Triệu Thị O bỏ hết hàng cơ, quân 10, riêng J, Q, K bỏ hàng bích và chất nhép, chỉ giữ lại J, Q, K hàng rô, được 120 quân bài. Sau đó Hoàng Thị X, Triệu Thị O, Hoàng Thị Hồng M, Đàm Văn H, Đàm Văn T, Vi Văn S ngồi đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “quăn”. Cách thức đánh bạc dưới hình thức đánh “quăn” như sau: Sử dụng hai bộ bài tú lơ khơ (cắt dọc quân bài), bỏ hết chất cơ, bỏ quân 10, riêng J, Q, K bỏ chất bích và chất nhép, chỉ giữ lại quân J, Q, K chất rô, được 120 quân bài vị. Khi chơi, bộ bài gồm 120 quân được xáo trộn sau đó đặt lên bàn, lần lượt từng người chơi bốc cho đến khi đủ 09 quân bài, người chơi bốc đầu tiên sẽ được bốc 10 quân và đánh trước cho người bên phải, lần lượt theo ngược chiều kim đồng hồ. Người bên cạnh nếu ăn được quân bài do người đánh trước đánh ra kết hợp với những quân bài trên tay mình tạo quân bài có cùng chất có dãy số liên tục, thì sẽ không được bốc thêm quân bài mà đánh một quân bài trên tay mình cho người tiếp theo; nếu không ăn được quân bài do người trước đánh ra thì người chơi bốc một quân bài và tiếp tục đánh quân bài bất kì do người chơi quyết định cho người bên cạnh. Ván bài kết thúc khi có một người chơi “ù” (có đủ 03 phỏm bài, trường hợp người chơi ăn được quân bài do người chơi trước đánh ra mà đủ 03 phỏm thì sẽ tiếp tục đánh một quân bài cho người bên cạnh sau đó hạ ván bài). Những người chơi đặt cược tiền tùy thuộc vào người chơi tự quy định với nhau (giả sử những người chơi đặt 10.000 đồng cho một ván bài có 05 người chơi, nếu có ai thắng sẽ thu hết số tiền đặt 10.000 đồng của tất cả những người chơi còn lại). Mỗi ván bài“đánh quăn” tối đa không được quá 07 người chơi.

Khi tham gia đánh bạc Hoàng Thị X sử dụng số tiền khoảng 450.000 đồng, Triệu Thị O sử dụng số tiền khoảng 500.000 đồng, Hoàng Thị Hồng M sử dụng số tiền 1.500.000 đồng, Đàm Văn H sử dụng số tiền khoảng 1.000.000 đồng, Đàm Văn T sử dụng số tiền khoảng 400.000 đồng. Vi Văn S sử dụng số tiền 800.000 đồng, các đối tượng ngồi đánh bài được một lúc thì Trần Thị P đến, thấy mọi người đang đánh bài ăn tiền nên Trần Thị P vào đánh cùng, Trần Thị P sử dụng số tiền khoảng 1.200.000 đồng. Hoàng Thị X, Triệu Thị O, Hoàng Thị Hồng M, Đàm Văn H, Đàm Văn T, Vi Văn S, Trần Thị P đánh bạc đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Văn Lãng đang làm nhiệm vụ phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ những đồ vật tài liệu sau: Thu giữ trên mặt chiếu bạc số tiền 5.680.000 đồng; 07 ghế nhựa đã qua sử dụng; 01 bàn gỗ dàn gấp đã qua sử dụng; 120 lá bài tú lơ khơ đã bị cắt đôi.

Tại Kết luận giám định số số 307/KL-KTHS ngày 28/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam được niêm phong trong phong bì gửi giám định đều là tiền thật.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 13/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng đã truy tố các bị cáo Hoàng Thị X, Đàm Văn H, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Triệu Thị O, Đàm Văn T, Vi Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Hoàng Thị X, Đàm Văn H, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Triệu Thị O, Đàm Văn T, Vi Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị X, Đàm Văn H, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Triệu Thị O, Đàm Văn T, Vi Văn S phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Triệu Thị O; áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đàm Văn H; áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Thị X, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Đàm Văn T; áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Văn S, xử phạt bị cáo Triệu Thị O mức án từ 08 đến 12 tháng tù, xử phạt bị cáo Đàm Văn H từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước, các bị cáo Hoàng Thị X, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Đàm Văn T, Vi Văn S mức án từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, phân hóa vai trò đồng phạm đối với các bị cáo, không áp dụng Hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu số tiền 5.680.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu tiêu hủy 120 lá bài tú lơ khơ đã bị cắt đôi; 07 ghế nhựa; 01 bàn gỗ dàn gấp đã qua sử dụng.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện khiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị X;

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Triệu Thị O;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đàm Văn H.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Đàm Văn T;

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Văn S.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị X, Đàm Văn H, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Triệu Thị O, Đàm Văn T, Vi Văn S phạm tội: Đánh bạc.

2. Về hình phạt chính:

1- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị X 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 12 tháng 01 năm 2023.

2- Xử phạt bị cáo Triệu Thị O 08 (tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 12 tháng 01 năm 2023.

3- Xử phạt bị cáo Đàm Văn H 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng, để nộp ngân sách Nhà nước (theo biên lai số AA/2021/0002461 ngày 28/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn bị cáo Đàm Văn H đã nộp đủ).

4- Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đàm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

5- Xử phạt bị cáo Trần Thị P 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị P cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

6- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Hồng M 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Thị Hồng M cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

7- Xử phạt bị cáo Vi Văn S 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vi Văn S cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung:

1- Phạt bị cáo Hoàng Thị X 10.000.000 (mười triệu đồng), để nộp vào ngân sách Nhà nước.

2- Phạt bị cáo Hoàng Thị Hồng M 10.000.000 (mười triệu đồng), để nộp vào ngân sách Nhà nước.

3- Phạt bị cáo Trần Thị P 10.000.000 (mười triệu đồng), để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4- Phạt bị cáo Triệu Thị O 10.000.000 (mười triệu đồng), để nộp vào ngân sách Nhà nước.

5- Phạt bị cáo Đàm Văn T 10.000.000 (mười triệu đồng), để nộp vào ngân sách Nhà nước.

6- Phạt bị cáo Vi Văn S 10.000.000 (mười triệu đồng), để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng:

4.1. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 5.680.000 (năm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

4.2. Tịch thu tiêu hủy gồm: 120 lá bài tú lơ khơ đã bị cắt đôi; 07 ghế nhựa, 01 bàn gỗ dàn gấp, đêu đã qua sử dụng.

(Các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/4/2023 và giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn ngày 17/4/2023).

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Thị X, Đàm Văn H, Hoàng Thị Hồng M, Trần Thị P, Triệu Thị O, Đàm Văn T, Vi Văn S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM