Bản án 35/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 11/9/2025, Vũ Văn H sử dụng điện thoại gọi điện qua ứng dụng Zalo đến tài khoản Zalo tên “Dương Nặng” của một người tên là D (H không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của D) hỏi: “Để cho em ít nước”, ý H hỏi mua ma túy đá, thì D nói: “350.000 đồng”. Sau đó, D gửi cho H số tài khoản ngân hàng T là 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI”, đồng thời gửi cho H vị trí định vị bản đồ và ảnh chụp vị trí mà D để ma túy để H đến lấy ma túy.

Tuy nhiên, H không chuyển khoản tiền mua ma túy cho D mà điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29H2 - 4086 đi đến khu vực Trung tâm Đ thuộc thôn Y, xã N, TP . để lấy ma túy. Tại đây, H thấy tại chân cột điện có 01 gói giấy, H mở ra kiểm tra thì thấy bên trong là ma túy đá nên H cất gói ma túy vào túi quần trước bên phải rồi để lại số tiền mặt 350.000 đồng tại vị trí lấy ma túy.

Sau đó, H điều khiển xe máy đi về quán bia “Số Đỏ” thuộc thôn D, xã H, thành phố Hà Nội để uống bia. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, khi H vừa dựng xe máy đi vào trong sân quán bia thì bị Tổ công tác Công an xã H đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thôn D, xã H, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng tại túi quần phía trước bên phải H đang mặc.

Tại chỗ, H khai là ma túy đá của H vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của H 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng, bên trong có lắp sim số thuê bao 0911307993, đã qua sử dụng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29H2 - 4086. Tổ công tác đã đưa H và tang vật về trụ sở để làm việc theo quy định.

Ngày 12/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Văn H, tại thôn N, xã N, thành phố Hà Nội. Kết quả khám xét: Không phát hiện, thu giữ gì.

Tại Bản kết luận giám định số 6094/KL-KTHS ngày 20/9/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố H, kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,236 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với người đàn ông tên D sử dụng zalo tên “Dương N” theo H khai là người đã bán ma túy cho H vào ngày 11/9/2025 tại khu vực Trung tâm Đ thuộc thôn Y, xã N, thành phố Hà Nội. H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Mặt khác, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nên không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào làm rõ sẽ đề cập xử lý sau là có căn cứ.

Đối với số tài khoản ngân hàng số 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI” mở tại ngân hàng T là số tài khoản mà H khai D đã gửi cho H để chuyển tiền mua ma túy. Quá trình điều tra xác định Lộc Thị Hoa N1 sinh năm 09/7/2004, có HKTT: thôn Đ, xã Q, tỉnh Lào Cai, đã đi Nhật Bản vào ngày 29/9/2025. Mặt khác, H khai không chuyển số tiền 350.000 đồng để mua ma túy vào tài khoản ngân hàng trên mà để tiền mặt tại vị trí lấy ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành sao kê tài khoản ngân hàng số 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI” tại ngân hàng T, không phát hiện lần chuyển tiền nào với số tiền 350.000 đồng đến tài khoản số 19073485836010 của N1. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách các tài liệu có liên quan đến đối tượng Lộc Thị Hoa N1 để tiếp tục điều tra.

Đối với 02 lần chuyển tiền vào 18 giờ 28 phút với số tiền 100.000 đồng và vào 18 giờ 29 phút với số tiền 900.000 đồng cùng ngày 11/9/2025 từ tài khoản 3993555666 mở tại ngân hàng T của Vũ Văn H đến tài khoản ngân hàng số 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI” mở tại ngân hàng T. H khai là giao dịch chuyển tiền H trả cho người bạn quen biết ngoài xã hội (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) để trả tiền sinh hoạt cá nhân của H (người bạn này cho H số tài khoản trên để chuyển tiền). H không quen biết ai là Lộc Thị Hoa N1 và cũng không chuyển tiền cho N1 để mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ và chưa làm việc được với đối tượng tên D và Lộc Thị Hoa N1.

Đối với 01 phong bì niêm phong, bên trong là ma túy đã qua giám định thu giữ của Vũ Văn H khi bắt quả tang, cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng, bên trong có lắp sim số thuê bao 0911307993, đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Văn H. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của H sử dụng để trao đổi mua bán ma túy, cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe máy Dream BKS: 29H2 - 4086, số máy: 8066736; số khung: 8066736. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Vũ Văn B (SN: 1995, HKTT: Chung cư B, phường N, TP Hà Nội). Anh Vũ Văn B đã giao chiếc xe trên cho H để đi lại trong phạm vi thi công công trình tại tỉnh Hà Nam. Ngày 11/9/2025, anh B không biết H sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy. Tiến hành xác minh, chiếc xe máy trên không nằm trong dữ liệu xe tang vật. Ngày 08/12/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Vũ Văn B tiếp tục quản lý, sử dụng.

Đối với hành vi sử dụng ma túy của Vũ Văn H (test dương tính với ma túy loại Methamphetamine). Qua xác minh thì H không phải là đối tượng thuộc các trường hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số 98/CT-VKS-KV11 ngày 25/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, có thái độ ăn năn hối cải và mong hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hà Nô ̣i tham gia phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại bản cáo trạng;

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn H mức án từ 40 tháng đến 44 tháng tù;

Đề nghi ̣ không áp dụng hình phạt bổ sung là pha ̣t tiền đối với bị cáo. Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử tuyên ti ̣ch thu tiêu hủy toàn bô ̣ số ma túy còn la ̣i sau giám đi ̣nh; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng, bên trong có lắp sim số thuê bao 0911307993, đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Văn H; Bi ̣ cáo phải nô ̣p án phi hinh sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh

́ ̀ của pháp luâ ̣t.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lờ i khai của bị cáo, …

̀

HỘI ĐÔNG XÉ T XỬ NHẬN ĐI ̣NH:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt ngườ i pha ̣m tô ̣i quả tang, lờ i khai của ngườ i làm chứ ng, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để khẳng đi ̣nh:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 11/9/2025, tại quán bia “Số Đỏ” thuộc thôn D, xã H, thành phố Hà Nội, Vũ Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,236 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an xã H, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thôn D, xã H, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt quy đi ̣nh ta ̣i điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nước đối với ma túy. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, đã từng bị xử phạt về hành vi tương tự, nhưng vi không là

̀m chủ được bản thân đã coi thường pháp luật, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Ma túy được mệnh danh là cái chết trắng đang từng ngày từng giờ xâm nhập vào cộng đồng, là nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS vô phương cứu chữa, phá hủy hạnh phúc của biết bao gia đình và làm băng hoại giống nòi. Cả xã hội đang chung tay từng bước đẩy lùi vấn nạn này ra khỏi đời sống. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình; Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hinh sự̀

quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp du ̣ng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma tuý còn la ̣i sau giám đi ̣nh đa thu giữ

̃ của bi ̣ cáo.

Đối với người đàn ông tên D sử dụng zalo tên “Dương N” theo H khai là người đã bán ma túy cho H vào ngày 11/9/2025 tại khu vực Trung tâm Đ thuộc thôn Y, xã N, TP .. H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Mặt khác, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nên không đề cập xử lý trong vụ án này, nên không xét.

Đối với số tài khoản ngân hàng số 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI” mở tại ngân hàng T là số tài khoản mà H khai D đã gửi cho H để chuyển tiền mua ma túy. Quá trình điều tra xác định Lộc Thị Hoa N1 sinh năm 09/7/2004, có HKTT: thôn Đ, xã Q, tỉnh Lào Cai, đã đi Nhật Bản vào ngày 29/9/2025. Mặt khác, H khai không chuyển số tiền 350.000 đồng để mua ma túy vào tài khoản ngân hàng trên mà để tiền mặt tại vị trí lấy ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành sao kê tài khoản ngân hàng số 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI” tại ngân hàng T, không phát hiện lần chuyển tiền nào với số tiền 350.000 đồng đến tài khoản số 19073485836010 của N1. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách các tài liệu có liên quan đến đối tượng Lộc Thị Hoa N1 để tiếp tục điều tra, nên không xét.

Đối với 02 lần chuyển tiền vào 18 giờ 28 phút với số tiền 100.000 đồng và vào 18 giờ 29 phút với số tiền 900.000 đồng cùng ngày 11/9/2025 từ tài khoản 3993555666 mở tại ngân hàng T của Vũ Văn H đến tài khoản ngân hàng số 19073485836010 mang tên “LOC THI HOA NHAI” mở tại ngân hàng T. H khai là giao dịch chuyển tiền H trả cho người bạn quen biết ngoài xã hội (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) để trả tiền sinh hoạt cá nhân của H (người bạn này cho H số tài khoản trên để chuyển tiền). H không quen biết ai là Lộc Thị Hoa N1 và cũng không chuyển tiền cho N1 để mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ và chưa làm việc được với đối tượng tên D và Lộc Thị Hoa N1 nên không xét

Đối với 01 phong bì niêm phong, bên trong là ma túy đã qua giám định thu giữ của Vũ Văn H khi bắt quả tang, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng, bên trong có lắp sim số thuê bao 0911307993, đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Văn H. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của H sử dụng để trao đổi mua bán ma túy, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 xe máy Dream BKS: 29H2 - 4086, số máy: 8066736; số khung: 8066736. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Vũ Văn B (SN: 1995, HKTT: Chung cư B, phường N, TP Hà Nội). Anh Vũ Văn B đã giao chiếc xe trên cho H để đi lại trong phạm vi thi công công trình tại tỉnh Hà Nam. Ngày 11/9/2025, anh B không biết H sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy. Tiến hành xác minh, chiếc xe máy trên không nằm trong dữ liệu xe tang vật. Ngày 08/12/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Vũ Văn B tiếp tục quản lý, sử dụng nên không xét.

Đối với hành vi sử dụng ma túy của Vũ Văn H. Qua xác minh thì H không phải là đối tượng thuộc các trường hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Vũ Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ cá c nhận đi ̣nh trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Á p du ̣ng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025;

Á p du ̣ng: Các Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015;

Á p du ̣ng: Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo.

3. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn H 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/09/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì sau giám định của phòng PC09 – C được niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an xã H Nguyễn Văn L, đối tượng Vũ Văn H, còn nguyên niêm phong, không kiểm tra chất lượng bên trong niêm phong.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng, bên trong có lắp sim, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, thiết bị bên trong máy khi bàn giao.

Vâ ̣t chứng trên hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11

- Hà Nội theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 01 năm 2026.

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Vũ Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.