Bản án 35/2026/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên toà nguyên đơn bà Hoàng Thị L trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết là người cùng làng với nhau nên vào tháng 9/2019, chị Nguyễn Thị T đến nhà vay bà số tiền 180 triệu đồng, do tin tưởng nên bà đã đi vay tiền về để đưa cho chị T. Chị T là người trực tiếp đến vay tiền và lấy tiền. Hết thời hạn đã hẹn mà chưa trả được nợ nên sau đó chị T và chồng là Thái Bá C đến nhà bà viết Giấy vay tiền trên mẫu có sẵn có sự chứng kiến của ông Thái N là chồng bà. Ông C và ông N chỉ kí giấy tờ chứ không chứng kiến trực tiếp việc vay tiền giữa bà và chị T. Vào ngày 13/01/2020, chị T viết Giấy khất nợ ghi nhận việc đang nợ bà số tiền 180.000.000 (một trăm tám mươi triệu) đồng, hẹn đến ngày 30/6/2020 sẽ trả nợ và kí tên điểm chỉ vào. Nhưng sau đó thì chị T bỏ nhà đi mà không trả nợ cho bà. Vì vậy, bà khởi kiện đề nghị Tòa án buộc chị Nguyễn Thị T phải trả số tiền nợ gốc là 180.000.000 (một trăm tám mươi triệu) đồng và không yêu cầu tiền lãi suất. Hiện nay cả anh Thái Bá C cũng đã bỏ đi khỏi địa phương, ông Thái N chồng bà chỉ chứng kiến việc viết giấy vay tiền nên bà không yêu cầu hai người này trong vụ án này, đề nghị Tòa án giải quyết việc K đòi nợ giữa bà và chị Nguyễn Thị T.

- Đối với bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương và được công an xã T cung cấp: Bà Nguyễn Thị T và ông Thái Bá C đều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm E, xã D, huyện D (nay là xóm N, xã T), tỉnh Nghệ An, hiện nay cả bà T và ông C đều không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì chính quyền địa phương không biết rõ. Toà án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn, người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan triệu tập đến Toà án nhân dân Khu vực 3 – Nghệ An để giải quyết việc bà Hoàng Thị L yêu cầu trả nợ nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có các văn bản thể hiện ý kiến phản hồi cũng như tài liệu để chứng minh cho nội dung đã trình bày của mình.

Tại bản kết luận giám định số 06/KL-KTHS(DD3-TL) ngày 09/02/2026 kết luận: “Dấu vân tay in tại chữ ký, chỉ viết “Nguyễn Thị T” dưới mục “BÊN VAY” trên “GIẤY VAY TIỀN” ký hiệu A1; dấu vân tay in bên phải chữ ký, chữ viết “Nguyễn Thị T” dưới mục “Người khất nợ”trên “GIẤY KHẤT NỢ” ký hiệu A2 so với dấu vân tay in tại ô “Ngón trỏ phải” trên “TỜ KHAI CHỨNG MINH NHÂN DÂN” số xxxxxxxxx, họ tên: Nguyễn thị T, sinh ngày 03/4/1983, đề ngày 08/4/2002 ký hiệu M là do cùng một người in ra”.

Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định chữ ký, chữ viết là 5.200.000 (năm triệu hai trăm nghìn) đồng theo Phiếu thu ngày 10/02/2026 của Phòng K1 Công An tỉnh N. Nguyên đơn đã nộp đầy đủ và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; nguyên đơn, chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 161; Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 463, 465,466, 470 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Hoàng Thị L số tiền nợ gốc 180.000.000 (một trăm tám mươi triệu) đồng, không tính lãi suất.

Về chi phí tố tụng: buộc bị đơn phải hoàn trả lại cho nguyên đơn chi phí giám định chữ viết, chữ ký đã nộp là 5.200.000 (năm triệu hai trăm nghìn) đồng.

Án phí: bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị T được quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn bà Nguyễn Thị T có địa chỉ cư trú tại xóm N, xã T, tỉnh Nghệ An. Căn cứ vào Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An.

- Về việc xác định tư cách tố tụng của đương sự:

Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn xác định việc vay tiền diễn ra trước thời điểm ký xác lập Giấy vay tiền và sau này bà Nguyễn Thị T có trực tiếp viết và ký thêm Giấy khất nợ để nhận nợ, bà yêu cầu Nguyễn Thị T là người trực tiếp vay và nhận tiền thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên Tòa án xác định và triệu tập ông Thái Bá C (chồng bà T) tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

- Về việc xét xử vắng mặt các đương sự: Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Toà án tống đạt và niêm yết hợp lệ giấy triệu tập và Quyết định đưa vụ án ra xét xử lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Hoàng Thị L khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị T trả số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng và không yêu cầu tiền lãi ghi trong Giấy vay tiền không đề ngày 27/9/2019 và Giấy khất nợ đề ngày 13/01/2020 có xác định thời hạn trả nợ. Điều 463 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”

Giấy vay tiền giữa bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị T là loại Hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi và đã đến hạn mà bên vay không thực hiện trả nợ nên bên cho vay có quyền đòi lại tài sản. Kết quả giám định cũng đã kết luận bà Nguyễn Thị T là người chấm dấu vân tay vào “Giấy vay tiền” và “Giấy khất nợ”. Vì vậy việc khởi kiện đòi nợ bà Nguyễn Thị T của bà Hoàng Thị L là phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự nên có căn cứ chấp nhận. Như vậy, bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Hoàng Thị L 180.000.000 (một trăm tám mươi triệu) đồng tiền nợ gốc. Về tiền lãi: không yêu cầu nên miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 26; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 161; Điều 227; Điều 228; Điều 26; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463, 465,466, 470 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị L.

1. Về yêu cầu trả nợ: Buộc bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Hoàng Thị L số tiền nợ gốc 180.000.000 (một trăm tám mươi triệu) đồng. Không yêu cầu tiền lãi suất.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị T phải hoàn trả lại cho bà Hoàng Thị L 5.200.000 (năm triệu hai trăm nghìn) đồng tiền chi phí giám định.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải nộp 9.000.000 (chín triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.