Bản án 35/2025/HSPT: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Xô Đ; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về hình phạt.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 321 Bộ luật Hình sự

TỈNH CÀ MAU
———————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2025/HS-PT
Ngày 25 - 4 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế

Ông Huỳnh Văn Út

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2025/TLPT-HS ngày 24 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Phan Xô Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phan Xô Đ, sinh ngày 01/01/1989 tại Cà Mau.

Nơi cư trú: Ấp 1, xã Khánh Tiến, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn V (đã chết) và bà Phan Thị Đ; vợ: Thái Thị B, con: chưa có; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 02/01/2024, bị Công an xã Khánh Lâm phạt số tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 02/01/2024. Bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/8/2024, Phan Xô Đ, Thái Thị B (vợ của Đ) và Điệp Văn C đến chòi vuông của ông Nguyễn Minh Đ thuộc Ấp 8, xã Khánh Hòa, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau để thăm ông Võ Văn Đ do bệnh. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Lê Thị Diệu (sống như vợ chồng với ông Đ) rủ các đối tượng Đ, B và C chơi bài tiến lên 06 lá ăn thua bằng tiền. Hình thức chơi: Chia làm 03 tụ, Đ và B 01 tụ, C 01 tụ, Diệu 01 tụ. Mỗi tụ 06 lá bài, ăn thua trực tiếp với nhau, mỗi ván bài đặt cược thua nhất 10.000đ, thua nhì 5.000đ, không có thu tiền xâu. Đ và các đối tượng chơi được khoảng 20 ván bài thì lực lượng Công an xã Khánh Hòa phát hiện lập biên bản sự việc, thu giữ trên chiếu bạc 610.000đ và 46 lá bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng. Thu giữ trên người Đ và B 100.000đ dùng để đánh bạc, thắng được 50.000đ; C đem theo 100.000đ, thua 90.000đ; Di mang theo 200.000đ.

Đối với các đối tượng Thái Thị B, Điệp Văn C, Lê Thị Di có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Xô Đ 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, bị cáo Phan Xô Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Xô Đ giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Phan Xô Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh về hình phạt.

- Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Nhận thức về pháp luật còn hạn chế; bị cáo là lao động chính trong gia đình; Đng nuôi mẹ già hết tuổi lao động; vợ bị cáo bị nhiều bệnh Đng điều trị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 02/8/2024, tại chòi vuông của ông Nguyễn Minh Đ thuộc ấp 8, xã Khánh Hòa, huyện U Minh, Phan Xô Đ thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với Thái Thị B, Điệp Văn C, Lê Thị Di thì bị Công an xã Khánh Hòa bắt quả tang. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc 610.000đ và 46 lá bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng.

Mặc dù lần đánh bạc này số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng Phan Xô Đ đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa nên lần đánh bạc này bị xử lý trách nhiệm hình sự. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử Phan Xô Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân để quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như đủ tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Song, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng là những tình tiết quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, tính chất vụ án ít nghiêm trọng; mức độ sát phạt không đáng kể (thấp nhất 5.000đ, cao nhất 10.000đ); số tiền đánh bạc thu giữ tại chiếu bạc ít (610.000đ); số tiền thu giữ trong người của bị cáo dùng để đánh bạc chỉ có 100.000đ nên cấp phúc thẩm áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm một phần hình phạt là thoả đáng và tương xứng với hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo.

. Do chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Xô Đ; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phan Xô Đ 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Xô Đ không phải chịu.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.