Bản án 35/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 27/9/2024, Công an thành phố K, tỉnh Kon Tum tuần tra kiểm soát tại khu vực ngã tư P + V, thuộc tổ A, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum thì phát hiện Trần Thiện G điều khiển xe ô tô biển số 82C-074.95 chở Nguyễn Thị Thu T cùng Trần Thị Bình N (Sinh năm: 2018) và Nguyễn Khánh A (Sinh năm: 2012) có nhiều biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện dưới thảm lót chân ghế trước bên phụ có 01 (một) khẩu trang màu đen gói kín, bên trong chứa: 01 (một) bì ni lông không màu dán kín chứa chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M1.1) và 01 (một) bì ni lông màu đỏ có chữ Ferrari hàn kín, bên trong chứa chất bột màu cam (ký hiệu M1.2) và Cơ quan CSĐT – Công an thành phố K, tỉnh Kon Tum lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại đây, Trần Thiện G khai nhận các bì ni lông chứa chất tinh thể rắn màu trắng và chất bột màu cam mà Công an thu giữ là ma túy, Trần Thiện G mang lên huyện Đ, tỉnh Kon Tum để tìm người bán kiếm lời. Cơ quan CSĐT – Công an thành phố K, tỉnh Kon Tum đã tiến hành tạm giữ đồ vật và niêm phong tang vật theo quy định của pháp luật.

Mở rộng điều tra, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố K đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Thiện G tại A M, tổ E, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum phát hiện, thu giữ: 04 (bốn) bì ni lông màu đỏ có chữ Ferrari hàn kín, bên trong mỗi bì chứa chất bột màu cam trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ thứ nhất và khai nhận là ma túy loại "Nước vui" (ký hiệu M2.1 đến M2.4); 01 (một) khẩu trang màu đen gói kín, bên trong chứa 01 (một) bì ni lông không màu dán kín, trong bì ni lông có chứa 04 (bốn) viên nén màu xanh, có hình vương miện (ký hiệu M3.1) và 01 (một) bì ni lông không màu, dán kín chứa chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M3.2).

Về số ma túy thu giữ được G khai nhận: Ngày 26/9/2024, Trần Thiện G điều khiển xe ôtô biển số 82C-074.95 đi đám cưới bạn ở thành phố P, tỉnh Gia Lai thì gặp V và được V chào mời mua ma túy nên Trần Thiện G đã đồng ý mua 10.000.000đ (mười triệu đồng) ma túy gồm các loại “Khay”, “Nước vui” và “Thuốc lắc”. Trần Thiện G đưa tiền cho V rồi V đưa cho Trần Thiện G 05 (năm) gói ma túy loại “nước vui”, 02 (hai) gói ma túy loại “Khay”, 04 (bốn) viên ma túy loại “thuốc lắc”. Sau đó, Trần Thiện G mang về nhà thuê tại A M, tổ E, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum cất giấu 01 (một) gói ma túy loại khay cùng 04 (bốn) viên thuốc lắc trong khẩu trang màu đen trên trụ hàng rào trong sân nhà; 05 (năm) gói ma túy loại nước vui và 01 (một) gói ma túy loại “khay” ở trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ của Trần Thiện G. Tại bản Kết luận giám định số: 366/KL-KTHS, ngày 03/10/2024 của Phòng K - Công an tỉnh K, kết luận: + Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M1.1) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 1" gửi giám định là ma túy, loại: Ketamine, có khối lượng là: 0,511 (Không phẩy năm trăm mười một) gam. + Mẫu chất bột màu cam (ký hiệu M1.2) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 1" gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine, MDMA, Ketamine, N1, có khối lượng là: 6,526 (Sáu phẩy năm trăm hai mươi sáu) gam. + Mẫu chất bột màu cam (ký hiệu M2.1) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 2" gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam, có khối lượng là: 8,752 (Tám phẩy bảy trăm năm mươi hai) gam. + Mẫu chất bột màu cam (ký hiệu M2.2) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 2" gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine, MDMA, Ketamine, N1, có khối lượng là: 6,534 (Sáu phẩy năm trăm ba mươi bốn) gam. + Mẫu chất bột màu cam (ký hiệu M2.3) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 2" gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine, MDMA, Ketamine, N1, có khối lượng là: 2,951 (Hai phẩy chín trăm năm mươi mốt) gam. + Mẫu chất bột màu cam (ký hiệu M2.4) được niêm phong trong phong bi ký hiệu "MT 2" gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam, có khối lượng là: 8,742 (tám phẩy bảy trăm bốn mươi hai) gam. + Mẫu viên nén màu xanh có hình vương miện (ký hiệu M3.1) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 3" gửi giám định là ma túy, loại: MDMA, có khối lượng là: 1,864 (một phẩy tám trăm sáu mươi bốn) gam.

+ Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M3.2) được niêm phong trong phong bì ký hiệu "MT 3" gửi giám định là ma túy, loại: Ketamine, có khối lượng là: 1,495 (Một phẩy bốn trăm chín mươi lăm) gam.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung số 2280/KL-KTHS ngày 18/10/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

- Chất rắn màu cam bên trong túi ni lông trên có chữ, số "M1.2" gửi giám định có hàm lượng từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 0,3%; MDMA là 13,0%, Ketamine là 6,9%, Nimetazepam ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng).

- Chất rắn màu cam bên trong túi ni lông trên có chữ, số "M2.1" gửi giám định có hàm lượng từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 1,6%; Nimetazepam là 0,6%, MDMA ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng).

- Chất rắn màu cam bên trong túi ni lông trên có chữ, số "M2.2" gửi giám định có hàm lượng từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 0,3%; MDMA là 14,2%, Ketamine là 7,7%, Nimetazepam ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng).

- Chất rắn màu cam bên trong túi ni lông trên có chữ, số "M2.3" gửi giám định có hàm lượng từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 0,2%; MDMA là 10,2%, Ketamine là 5,6%, Nimetazepam ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng).

- Chất rắn màu cam bên trong túi ni lông trên có chữ, số "M2.4" gửi giám định có hàm lượng từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 1,8%; Nimetazepam là 0,7%, MDMA ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng). * Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố K đã tiến hành thu giữ các đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng như sau:

- 1,926 (một phẩy chín trăm hai mươi sáu) gam ma túy loại Ketamine và 1,800 (một phẩy tám) gam ma túy loại MDMA (Số ma túy còn lại sau giám định) được đựng trong 03 (ba) bì ni lông, 02 (hai) khẩu trang màu đen; 03 (ba) bì ni lông không màu; 05 (năm) bì ni lông màu đỏ có chữ "Ferrari"; 03 (ba) phong bì đựng mẫu vật gửi giám định tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung "CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 366/KL-KTHS(1)"; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung "*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM" và có các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán.

- 21,16 (hai mươi mốt phẩy mười sáu) gam chất bột màu cam có chứa ma túy (Số chất còn lại sau giám định) bỏ trong bao gói tất cả được niêm phong trong phong bì số: 2280/KL-KTHS, tại mép dán mặt sau của phong bì có hình dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP ., các chữ ký, chữ viết ghi họ tên: Phạm Thị Thu P và Phan Hoàng T1.

- 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có hình nhãn hiệu APPLE, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum, ghi chữ "ĐT Giác 1";

- 01 (một) điện thoại di động dạng phìm bấm, mặt trước có chữ N2, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum, ghi chữ "ĐT Giác 2"; Số vật chứng trên chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum bảo quản để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 82C-074.95, đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT-Công an thành phố K quyết định xử lý vật chứng trên bằng hình thức: Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đặng Quốc L1 .

*Cáo trạng số 17/CT-VKSTPKT ngày 13/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo Trần Thiện G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thiện G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị HĐXX tịch thu, tiêu huỷ: Khối lượng 1,926 (một phẩy chín trăm hai mươi sáu) gam ma túy loại Ketamine và 1,800 (một phẩy tám) gam ma túy loại MDMA (Số ma túy còn lại sau giám định) được đựng trong 03 (ba) bì ni lông, 02 (hai) khẩu trang màu đen; 03 (ba) bì ni lông không màu; 05 (năm) bì ni lông màu đỏ có chữ "Ferrari"; 03 (ba) phong bì đựng mẫu vật gửi giám; tịch thu tiêu huỷ khối lượng 21,16 (hai mươi mốt phẩy mười sáu) gam chất bột màu cam có chứa ma túy (Số chất còn lại sau giám định) bỏ trong bao gói tất cả được niêm phong trong phong bì số: 2280/KL-KTHS, tại mép dán mặt sau của phong bì có hình dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP ., các chữ ký, chữ viết ghi họ tên: Phạm Thị Thu P và Phan Hoàng T1.

- Trả lại cho bị cáo Trần Thiện G 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có hình nhãn hiệu APPLE, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động dạng phìm bấm, mặt trước có chữ N2, đã qua sử dụng.

Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định pháp luật.

*Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thiện G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như nội dung Cáo trạng đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về đoàn tụ với gia đình, chăm lo làm ăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố K bắt quả tang và khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thiện G tại địa chỉ: A M, phường D, thành phố K phát hiện, thu giữ nhiều loại ma túy và mẫu chất bột màu cam có tìm thấy chất ma túy. Kết luận giám định xác định số ma túy Trần Thiện G đã mua gồm 04 loại ma túy là Methamphetamine có tổng khối lượng 0,34247 gam, MDMA có tổng khối lượng là 3,94121 gam, Ketamine có tổng khối lượng là 3,124668 gam và N1 có tổng khối lượng 0,113706 gam. Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật hình sự năm 2015 để xác định tổng khối lượng của 02 chất ma túy đó là 101,86%.

Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Thiện G đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng số 17/CT- VKSTPKT ngày 13/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo Trần Thiện G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Khối lượng 1,926 (một phẩy chín trăm hai mươi sáu) gam ma túy loại Ketamine và 1,800 (một phẩy tám) gam ma túy loại MDMA (Số ma túy còn lại sau giám định) được đựng trong 03 (ba) bì ni lông, 02 (hai) khẩu trang màu đen; 03 (ba) bì ni lông không màu; 05 (năm) bì ni lông màu đỏ có chữ "Ferrari"; 03 (ba) phong bì đựng mẫu vật gửi giám định tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung "CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 366/KL-KTHS(1)"; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung "*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM" và có các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán. Khối lượng 21,16 (hai mươi mốt phẩy mười sáu) gam chất bột màu cam có chứa ma túy (Số chất còn lại sau giám định) bỏ trong bao gói tất cả được niêm phong trong phong bì số: 2280/KL-KTHS, tại mép dán mặt sau của phong bì có hình dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP ., các chữ ký, chữ viết ghi họ tên: Phạm Thị Thu P và Phan Hoàng T1. Đây là vật chứng cấm lưu hành, và đồ dùng tàng trữ ma tuý không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có hình nhãn hiệu APPLE, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum, ghi chữ "ĐT Giác 1"; 01 (một) điện thoại di động dạng phìm bấm, mặt trước có chữ N2, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum, ghi chữ "ĐT Giác 2”. Đây là các điện thoại của bị cáo không liên quan hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với bà Nguyễn Thị Thu T là người sống cùng G tại địa chỉ: A M, phường D, thành phố K. T không biết việc G cất giấu ma túy trên xe ô tô và tại nhà thuê nên không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Thị Thu T.

Đối với ông Nguyễn Văn H1, bà Bùi Thị M1 chủ sở hữu căn nhà số A M, phường D, thành phố K, nhưng ông H1, bà M đã cho con trai ông Nguyễn Văn H3 đứng ra ký hợp đồng cho Trần Thiện G thuê nhà. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn H3 không biết việc G cất giấu ma túy tại đây nhằm mục đích bán để kiếm lời nên không có căn cứ để xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh.

Tuyên bố bị cáo Trần Thiện G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt.

Xử phạt bị cáo Trần Thiện G 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 27/9/2024.

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu và tiêu hủy: Khối lượng 1,926 (một phẩy chín trăm hai mươi sáu) gam ma túy loại Ketamine và 1,800 (một phẩy tám) gam ma túy loại MDMA (Số ma túy còn lại sau giám định) được đựng trong 03 (ba) bì ni lông, 02 (hai) khẩu trang màu đen; 03 (ba) bì ni lông không màu; 05 (năm) bì ni lông màu đỏ có chữ "Ferrari"; 03 (ba) phong bì đựng mẫu vật gửi giám định tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung "CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 366/KL-KTHS(1)"; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung "*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM" và có các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán. Khối lượng 21,16 (hai mươi mốt phẩy mười sáu) gam chất bột màu cam có chứa ma túy (Số chất còn lại sau giám định) bỏ trong bao gói tất cả được niêm phong trong phong bì số: 2280/KL-KTHS, tại mép dán mặt sau của phong bì có hình dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP ., các chữ ký, chữ viết ghi họ tên: Phạm Thị Thu P và Phan Hoàng T1.

- Trả lại cho bị cáo Trần Thiện G 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có hình nhãn hiệu APPLE, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum, ghi chữ "ĐT Giác 1"; 01 (một) điện thoại di động dạng phìm bấm, mặt trước có chữ N2, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum, ghi chữ "ĐT Giác 2”.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/ 02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố K và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 6, 21 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Thiện G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (28/3/2025), bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.