Bản án 35/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Trí Nguyên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Minh Quốc và ông Huỳnh Văn Tý.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Huỳnh Hoa Lý – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em – Kiểm sát viên

Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 529/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị N, sinh năm 1982; Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang;

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1980; Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang.

Tại phiên tòa, chị Bùi Thị N có mặt, anh Nguyễn Văn M vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Bùi Thị N trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn M do tự tìm hiểu rồi chung sống với nhau từ năm 1999, có tổ chức đám cưới và có đăng ký hết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào ngày 10/6/2003. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau ba con chung tên Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 28/5/2000, Nguyễn Thị Cẩm H1, sinh ngày 28/02/2004, Nguyễn Thị H2, sinh ngày 11/01/2006. Tuy nhiên đến năm 2022, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh M không lo làm ăn. Mặc dù, chị đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng đến nay anh M vẫn không thay đổi. Nay, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu như sau:

Về hôn nhân: Chị Bùi Thị N yêu cầu được ly hôn anh Nguyễn Văn M;

Về con chung: Có ba con chung tên Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 28/5/2000, Nguyễn Thị Cẩm H1, sinh ngày 28/02/2004, Nguyễn Thị H2, sinh ngày 11/01/2006. Khi nộp đơn khởi kiện cháu Kim H và Cẩm H1 đã trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết, đối với cháu H2 thì chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Nguyễn Văn M cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết;

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn là anh Nguyễn Văn M để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn M vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Nguyễn Văn M cũng như không tiến hành hòa giải được.

Tòa án đã ban hành thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ và thông báo cho anh Nguyễn Văn M biết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình nhưng anh Nguyễn Văn M cũng không có ý kiến phản hồi.

Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Bùi Thị N trình bày: Chị vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn M; về con chung: các con đều đã trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết; về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu tòa án giải quyết. Bị đơn anh Nguyễn Văn M vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Tại phiên tòa, chị Bùi Thị N có mặt, anh Nguyễn Văn M vắng mặt lần thứ hai không lý do nên căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị N

Về hôn nhân: Chị Bùi Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

Về con chung: Ghi nhận chị Bùi Thị N và anh Nguyễn Văn M có ba con chung tên Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 28/5/2000, Nguyễn Thị Cẩm H1, sinh ngày 28/02/2004, Nguyễn Thị H2, sinh ngày 11/01/2006 đều đã trưởng thành nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Về chi phí tố tụng và án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Bùi Thị N và anh Nguyễn Văn M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36/KH, quyển số 01/2003 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh An Giang cấp ngày 10 tháng 6 năm 2003). Anh Nguyễn Văn M có địa chỉ thường trú tại: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Chị Bùi Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn M; yêu cầu được nuôi con chung là Nguyễn Thị H2, sinh ngày 11/01/2006 nên xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Tại phiên tòa, chị Bùi Thị N có mặt, anh Nguyễn Văn M vắng mặt lần thứ hai không lý do nên căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Xét việc tranh chấp:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị N và anh Nguyễn Văn M xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 10/6/2003 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh An Giang theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Chị Bùi Thị N cho rằng mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc anh Nguyễn Văn M không lo làm ăn. Mặc dù, chị đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng đến nay anh M vẫn không thay đổi. Anh Nguyễn Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị N và cũng không cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ thể hiện phản bác hay chấp nhận đối với yêu cầu khởi kiện của chị N cho thấy hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Bùi Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

[2.2] Về con chung: Chị Bùi Thị N trình bày chị và anh Nguyễn Văn M có ba con chung là Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 28/5/2000, Nguyễn Thị Cẩm H1, sinh ngày 28/02/2004, Nguyễn Thị H2, sinh ngày 11/01/2006 đều đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung:

Chị Bùi Thị N trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về nợ chung:

Chị Bùi Thị N trình bày không có nợ chung, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Như các phân tích nêu trên thì đề nghị của Viện kiểm sát về quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị N.

1. Về hôn nhân: Chị Bùi Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

2. Về con chung: Ghi nhận chị Bùi Thị N và anh Nguyễn Văn M có 03 (ba) con chung là Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 28/5/2000, Nguyễn Thị Cẩm H1, sinh ngày 28/02/2004, Nguyễn Thị H2, sinh ngày 11/01/2006 đều đã trưởng thành nên không xem xét.

3. Về quan hệ tài sản:

Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về nợ chung: Ghi nhận chị Bùi Thị N xác định không có nợ chung. Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của anh, chị trong thời kỳ sống chung thì chị Bùi Thị N và anh Nguyễn Văn M phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

4. Về án phí: Chị Bùi Thị N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013309 ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn. Chị Bùi Thị N đã nộp đủ. Anh Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.