Bản án 35/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/4/2024, bản tự khai ngày 10/5/2024và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hà Thị L trình bày như sau:

Về hôn nhân: Chịvà anh Trương Văn L1 tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ cấp ngày 07/11/2004. Trong quá trình chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, hai bên không tìm được tiếng nói chung nên mâu thuẫn xảy ra ngày càng trầm trọng, do không thể tiếp tục chung sống cùng nhau được nữa nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2015 cho đến nay hai người sống ly thân không ai quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng thực sự không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ được nữa, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L1.

Về con: Chị và anh Trương Văn L1 có ba con chung là Trương Thị N, sinh ngày 30/10/2006, Trương Văn L2, sinh ngày 12/4/2011 và Trương Thị T, sinh ngày 25/5/2013. Nguyện vọng của chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trương Thị T, giao hai cháu Trương Thị N và Trương Văn L2 cho anh L1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và công nợ: Chị Hà Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2024, quá trình giải quyết vụ ánbị đơn anh Trương Văn L1 trình bày:

Về hôn nhân:Anhvà chị Hà Thị L kết hôn với nhau do hai bên tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn do UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ cấp ngày 07/11/2004. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyênnhân là do chị L có người đàn ông khác bên ngoài nên vợ chồng mâu thuẫn và chị L tự bỏ đi cho đến nay. Nay chị L làm đơn ly hôn mặc dù hai người sống ly thân đã lâu nhưng anh cũng không đồng ý ly hôn. Nếu chị L muốn anh đồng ý ly hôn thì phải về để trả số tiền mà khi chị L bỏ đi đã đem theo.

Về con: Anh và chị L có ba con chung là Trương Thị N, sinh ngày 30/10/2006, Trương Văn L2, sinh ngày 12/4/2011 và Trương Thị T, sinh ngày 25/5/2013. Hiện nay hai cháu N và cháu L2 đang ở với anh, cháu Tở với chị L. Nay ly hôn nguyện vọng của anh đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu như lâu nay đang ở với anh, cháu Trương Thị T giao cho chị L1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ: Anh không yêu cầu giải quyết, mặc dù anh yêu cầu chị L về trả nợ nhưng số nợ đó hiện nay anh cũng đã trả hết nên nếu cô L muốn anh đồng ý ly hôn thì phải về trả lại số tiền mà cô L vay anh phải trả cho họ, nay chị L trả cho anh để anh nuôi con.

Theo đơn yêu cầu của chị Hà Thị L, Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, con chung giữa chị Hà Thị L và anh Trương Văn L1.

Biên bản xác minh tham khảo ý kiến của cơ quan Nhà nước về gia đình về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn của vợ chồng trong vụ án Hôn nhân và Gia đình ngày 13/5/2024 tại thôn S và UBND xã H, huyện H thể hiện: Chị Hà Thị L và anh Trương Văn L1 kết hôn với nhau do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn do UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ cấp ngày 07/11/2004. Trong quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn với nhau trong gia đình và chị L đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2015 cho đến nay vợ chồng sống ly thân. Thời điểm hai bên mâu thuẫn và chị Lbỏ về nhà bố mẹđẻ ở và nay làm đơn ly hôn chị L không gửi đơn đến thôn và xã để tiến hành hòagiải mà gửi trực tiếp đến Tòa án để giải quyết nên chính quyền địa phương không biết nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn của vợ chồng chị L, anh L1 nên không tổ chức hòa giải được. Do đó Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con: Chị Hà Thị L và anh Trương Văn L1 có ba con chung là Trương Thị N, sinh ngày 30/10/2006, Trương Văn L2, sinh ngày 12/4/2011 và Trương Thị T, sinh ngày 25/5/2013. Từkhi vợ chồng sống ly thân cháu đầu và cháu thứ hai ở với anh L1, cháu thứ ba ở với chị L

Về sự có mặt của anh Trương Văn L1 tại địa phương: Anh Trương Văn L1 đang có hộ khẩu thường trú và đang có mặt tại gia đình ở thôn S, xã H, huyện H, còn chị Hà Thị L đã chuyểnkhẩu về nhà bố mẹ đẻ ở tại xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật về Tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng, đầy đủ quy định tại Điều 70, 71,72 của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về quyền, nghĩa vụ của đương sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hà Thị L đối với anhTrương Văn L1, cho chị Hà Thị L được ly hôn với anh Trương Văn L1.

Về con: Giao cháu Trương Thị Nvà Trương Văn L2 cho anh Trương Văn L1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao cháu Trương Thị T cho chị Hà Thị Ltrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung

Về tài sản, công nợ: Chị Lvà anh L1 không yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí:Chị Hà Thị Lphải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Hà Thị Lkhởi kiện ly hôn anh Trương Văn L1 có hộ khẩu thường trú tại thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Hoằng Hóa.

Xét nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị L và anh L1: Sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúcđến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, hai bên không tìm được tiếng nói chung nên mâu thuẫn xảy ra ngày càng trầm trọng, do không thể tiếp tục chung sống cùng nhau được nữa nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2015 cho đến nay hai người sống ly thân không ai quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng thực sự không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh L1.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị L vẫn cương quyết xin ly hôn vì tình cảm giữa chị với anh L1 thực sự không còn, anh L1 không đồng ý ly hôn mặc dù hai người sống ly thân đã lâu và cũng không đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ.Thấy rằng, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn giữa chị Lvà anh L1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xử cho chị L được ly hôn anh L1là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay.

Quá trình giải quyết vụ án chị L có nguyện vọng nuôi cháu thứ ba là Trương Thị T, giao hai cháu Trương Thị N và Trương Văn L2 cho anh L1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh L1 cũng thống nhất và có nguyện vọng được nuôi cháu Nvà cháu L1, giao cháu T cho chị Lnuôi dưỡng, hai bên đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.Để không xáo trộn cuộc sống cũng như việc học tập của các cháu cần chấp nhận nguyện vọng của anh L1 và chị L cũng như nguyện vọng của các cháu. Giao cháu N và cháu L2 cho anh L1trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu T cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của hai bên và của các cháu. Anh L1, chị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147;khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hà Thị L.

Về hôn nhân: Chị Hà Thị L được ly hôn anh Trương Văn L1.

Về con: Chị Hà Thị L và anh Trương Văn L1 đều thống nhất có ba con chung là Trương Thị N, sinh ngày 30/10/2006, Trương Văn L2, sinh ngày 12/4/2011 và Trương Thị T, sinh ngày 25/5/2013.

Giao cho anh Trương Văn L1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trương Thị N và Trương Văn L2; giao cho chị Hà Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trương Thị T. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của hai bên.

Về tài sản, công nợ: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí: Chị Hà Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003821 ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa (Chị L đã thi hành xong).

Trường hợp bản ánđược thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Chị Hà Thị Lvà anh Trương Văn L1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đượcniêm yết theo quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.