Bản án 35/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 15 phút ngày 19/6/2022, tổ công tác Công an phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng đang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh“Ba cây” được thua bằng tiền tại khu vực đoạn đường khu công nghiệp B thuộc tổ dân phố Mãn Chiêm, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Những người bị bắt quả tang gồm: Hà Văn H , Phạm Anh T (sinh năm 1977), Mạc Văn T (sinh năm 1989), Mạc Văn Xuyên (sinh năm 1982); đều trú tại tổ dân phố Mãn Chiêm, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

Tang vật thu giữ gồm: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 2.435.000 đồng thu giữ tại nơi đánh bạc, 01 thảm xốp nhiều màu; bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài.

Tạm giữ trên người các đối tượng: Hà Văn H số tiền 4.620.000 đồng, Phạm Anh T số tiền 500.000 đồng và Mạc Văn X , số tiền 1.550.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, niêm phong vật chứng và chuyển hồ sơ, tài liệu vụ việc đến cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng tham gia đánh bạc khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 18/6/2022, đối tượng Mạc Văn T đang tháo nước bắt cá ở cánh đồng lúa thuộc tổ dân phố Mãn Chiêm, phường Hồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên thì gặp Mạc Văn X đi qua và dừng lại nói chuyện. Khoảng 15 phút sau thì có Phạm Anh T và Hà Văn H đi qua và cũng dừng lại nói chuyện. Sau đó 04 đối tượng này rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Sau khi cùng đồng ý đánh bạc, Mạc Văn T nhặt 01 thảm xốp gần đó để làm chiếu đánh bạc, đồng thời T đi mua bộ bài tú lơ khơ và nước uống để đánh bạc. Về hình thức đánh bạc được các đối tượng quy ước như sau: Bộ bài lá gồm 52 quân bài sau khi loại bỏ các quân bài từ mười đến K còn 36 quân bài từ A đến 9. Số quân bài trên được trộn đều và chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 03 lá bài, những người tham gia đánh bạc sau khi được chia bài sẽ tính tổng số điểm trên ba lá bài của mình sau đó lấy số hàng đơn vị để phân định thắng thua, tính điểm xong thì những người chơi sẽ tính điểm với người cầm chương. Nếu được số tròn chục như 10, 20 thì tính là 10 điểm. Người có số điểm cao hơn là người giành phần thắng. Nếu người cầm chương thắng sẽ được ăn toàn bộ số tiền của người chơi đặt cược. Nếu người chơi có số điểm cao hơn người cầm chương thì người cầm chương phải trả cho người đó số tiền bằng với số tiền người đó đặt cược. Các đối tượng quy định nếu người thắng có số điểm là chín hoặc mười thì người thua phải trả cho người thắng số tiền gấp đôi số tiền người đó đặt cược. Nếu hai người bằng điểm nhau thì phân định thắng thua theo chất của quân bài thứ tự từ trên xuống dưới là rô, cơ, tép, bích. Quy định mỗi ván đặt cược tối thiểu là 20.000đ và cao nhất là 40.000đ. Quá trình đánh bạc: Tuấn khai sử dụng 1000.000 đồng, T khai khi tham gia đánh bạc không mang theo tiền, nếu thua thì sẽ nợ và trả bằng tiền mặt sau, X khai sử dụng 1.055.000 đồng và Hòa khai sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 00 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an phường Hồng Tiến phát hiện bắt quả tang.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc trong vụ án này là 2.435.000 đồng. Đối với Phạm Anh T , Mạc Văn T , Mạc Văn X , đều chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của T , T và X không cấu thành tội phạm.

Quá trình điều tra xác định số tiền 2.050.000 đồng tạm giữ trên người Tuấn và Xuyên không sử dụng vào đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Tuấn và Xuyên quản lý sử dụng. Riêng số tiền 4.620.000 đồng tạm giữ trên người Hà Văn Hòa không sử dụng vào đánh bạc, Cơ quan điều tra đã gửi vào tài khoản của Công an thành phố Phổ Yên để xử lý khi xét xử vụ án.

Với nội dung nêu trên, tại bản cáo trạng số 162/KSĐT ngày 09/11/2022, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên đã truy tố Hà Văn Hòa về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

- Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Văn H về tội “Đánh bạc” tại bản cáo trạng truy tố đã thể hiện.

Về nhân thân: Bị cáo có một tiền án, chưa được xóa án tích, đây là căn cứ để xử lý đối với lần phạm tội này của Hà Văn H .

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo”.

Vì những căn cứ nêu trên Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Hòa đã phạm tội “Đánh bạc”.

*Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hà Văn Hòa từ 12 đến 15 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt tiền bị cáo từ 10 – 12 triệu đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Xử lý vật chứng: Tiêu hủy công cụ dùng phạm tội theo quy định. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tiền thu giữ trên chiếu bạc 2.435.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 36 quân. Trả lại bị cáo số tiền 4.620.000 đồng, do không sử dụng vào việc đánh bạc, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án khoản tiền phạt và án phí của vụ án.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến tranh luận của của bị cáo: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng lượng khoan hồng với mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Kết thúc phần tranh tụng bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên không đưa ra quan điểm đối đáp, tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại quá trình điều tra và tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây, được thua bằng tiền của bị cáo Hòa là vi phạm pháp luật. Tuy số tiền sử dụng vào việc đánh bạc khi bị bắt giữ dưới 5.000.000đ, nhưng trước đó bị cáo Hà Văn H có tiền án về tội “Đánh bạc”, Hòa mới chấp hành xong bản án chưa được xoá án tích. Ngày 19/6/2022, Hòa tiếp tục thực hiện hành vi “Đánh bạc” trong thời gian chưa được xóa án tích. Do đó, đây là căn cứ định tội đối với lần vi phạm này. Các đối tượng Phạm Anh T , Mạc Văn T , Mạc Văn X trong quá trình điều tra, số tiền bị thu giữ xác định không sử dụng để đánh bạc, hơn nữa trong trường hợp sử dụng để đánh bạc thì tổng số tiền thu giữ chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, xác định Phạm Anh T , Mạc Văn T , Mạc Văn X không phải là đồng phạm với bị cáo Hà Văn H .

Cụ thể Điều 321 Bộ luật hình sự có nội dung:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này...chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, song hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước. Việc bị cáo cùng một số đối tượng tụ tập rủ nhau đánh bạc có tính chất sát phạt tiền bạc của nhau để kiếm lời và đều biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện, làm mất trật tự xã hội ở địa phương, đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước về cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư. Vì vậy, để đấu tranh ngăn chặn tình trạng trên không để tái diễn trong địa bàn nói riêng và trong xã hội nói chung, việc xét xử nghiêm minh là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích thì lại vi phạm. Trước đó, ngày 15/10/2021, Hoà đã bị Công an thị xã Phổ Yên (Nay là Công an thành phố Phổ Yên) xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi “sử dụng trái phép chất ma tuý”. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc mức án trong khi lượng hình đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Văn H được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các vật chứng khác gồm: Bộ bài tú lơ khơ 36 quân; 01 thảm xốp dùng để đánh bạc, xét thấy đây là công cụ bị cáo và những người cùng chơi sử dụng để phạm tội nên cần tiêu hủy theo quy định.

Trả lại bị cáo Hà Văn H số tiền 4.620.000đ, do không sử dụng vào việc đánh bạc, nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án khoản tiền phạt và án phí của vụ án.

Trong vụ án này, các đối tượng Phạm Anh T , Mạc Văn T và Mạc Văn X cùng tham gia đánh bạc với Hà Văn H . Tuy nhiên, số tiền thu trên chiếu bạc dưới 5.000.000đ, nên hành vi của T , Thái, X không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền trong lĩnh vực an ninh, trật tự theo quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và nghị định 167/2013 của Chính phủ. Việc xử phạt là đúng quy định. Hội đồng xét xử không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn H đã phạm tội “Đánh bạc” .

2. Về hình phạt

*Hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hà Văn H 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án.

*Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 321 Bộ luật hình sự:

Phạt tiền sung công quỹ Nhà nước đối với bị cáo Hà Văn H 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu B ghi 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân; 01 thảm xốp nhiều màu.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận giữa CQĐT Công an Thành phố Phổ Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 07 tháng 11 năm 2022;

3.2: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: tiền VNĐ 2.435.000đ (Hai triệu bốn trăm ba mươi lăm ngàn đồng);

3.3. Trả lại bị cáo số tiền 4.620.000đ (Bốn triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng), nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án khoản tiền phạt và án phí của vụ án. (Theo ủy nhiệm chi chuyển tiền điện tử số 321 lập ngày 08 tháng 11 năm 2022, giữa CQĐT công an thành phố Phổ Yên và Kho bạc Nhà nước thành phố Phổ Yên).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hà Văn H phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Báo cho biết bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.