vanban.org

Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ Tuyên án 18/04/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma

Xử phạt: Bị cáo Đương Đình Hai: 7 (bẩy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/11/2022. Xử lý vật chứng: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma
  • Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ
TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/HS – ST.
Ngày: 18/4/2023 .

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hương.

2. Ông Đào Văn Kiểm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.

* Tại điểm cầu thành phần, những người hỗ trợ tổ chức phiên tòa gồm:

- Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Bà Dương Thị Thu Hà - Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ

- Các cán bộ, chiến sỹ Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.

Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm tổ chức tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và 01 điểm cầu thành phần tổ chức tại Trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số hình sự thụ lý số: 22/2023/TLST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Dƣơng Đình H, sinh ngày 23/02/1990; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Khu 5, xã Phú Nham, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Đình Phán, sinh năm 1965 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1968 không xác định được chỗ ở; Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án:

+ Bản án số 02/2013/HSST ngày 22/01/2013 của Toà án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt Dương Đình H 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Giá trị tài sản trộm cắp là 83.880.000đ. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/12/2016,chưa nộp tiền án phí, chưa thi hành xong tiền bồi thường. Đến thời điểm phạm tội, Hai chưa được xóa án tích.

+ Bản án số 29/2020/HS-ST ngày 21/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt Dương Đình H 07 tháng tù về tội “Giữ người trái pháp luật”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2021chấp hành xong thi hành án dân sự ngày 25/01/2021. Đến thời điểm phạm tội, Hai chưa được xóa án tích.

- Tiền sự: Ngày 07/4/2020, Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, phạt tiền 2.500.000đ, đến nay Hai chưa nộp phạt.

- Nhân thân:

+ Bản án số 18/2006/HSST ngày 06/7/2006 của Toà án nhân dân thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt Dương Đình H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, giá trị tài sản trộm cắp là 42.081.000đ. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/2006, chấp hành thi hành án dân sự xong ngày 15/11/2007. Đến thời điểm phạm tội, Hai đã được xoá án tích.

+ Bản án số 46/2009/HSST ngày 31/8/2009 của Toà án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Dương Đình H 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2011. Chấp hành thi hành án dân sự xong ngày 23/10/2009. Đến thời điểm phạm tội, Hai đã được xoá án tích.

+ Ngày 24/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang quyết định xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hai thời hạn 15 tháng. Chấp hành xong ngày 04/10/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2022 đến ngày 29/11/2022 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi19 giờ 10 phút, ngày 21/11/2022, Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đang làm nhiệm vụ tại khu vực Tổ 73, khu 7, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, phát hiện một người đàn ông có biểu hiện vi phạm pháp luật. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người đàn ông tự khai nhận họ tên là Dương Đình H, sinh ngày 23/02/1990, hộ khẩu thường trú: Khu 5, xã Phú Nham, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, nơi tạm trú: Thôn Cầu Mè, xã Phương Thiện, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang, chỗ ở hiện nay: Không xác định được. Quá trình kiểm tra, Hai tự giác lấy từ túi quần mình đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01túi nilon màu trắng bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong gói giấy có 08 viên nén, trong đó có 05viên màu vàng có hình giống con bướm và 03 viên màu hồng có hình giống con gấu, Hai khai nhận là ma túy tổng hợp và 01 gói nilon màu trắng bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng là ma túy Heroin. 02 (hai) gói ma túy trên Hai tàng trữ với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại chỗ, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hai, thu giữ và niêm phong 02 gói ma tuý có đặc điểm như đã nêu trên theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng trắng, đã cũ, số IMEI: 358604072236711, kèm sim trong máy số: 0869623291 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen, đã cũ, số IMEI 355636046638641 kèm sim trong máy số: 0947275222 và 390.000đ (ba trăm chín mươi nghìn) tiền Việt nam đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 08 viên nén và số chất bột, cục màu trắng đã thu giữ của Hai. Tại bản kết luận giám định số 1619/KL-KTHS ngày 24/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“- Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng là: 0,065 gam.

- 05 viên nén màu vàng giống hình con bướm và 03 viên nén màu hồng giống hình con gấu chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định là ma túy, loại MDMA, có tổng khối lượng là: 2,686 gam

* Heroin (hay Heroin)là chất ma tuý nằm trong Danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ.

*MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục IB, số thứ tự 11, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ.”

Hoàn trả lại 0,033 gam chất bột cục màu trắng; 0,518 gam viên nén màu hồng và 1,196 gam viên nén màu vànglà mẫu vật còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong 01 bì giấy, bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong tại các mép dán.

Về nguồn gốc 02 gói ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định:

Sáng ngày 21/11/2022, Hai đi chơi tại thành phố Thái Nguyên thì được một người bạn quen biết tên là Hữu, khoảng 40 tuổi, Hai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể cho 01 gói ma túy Heroin có đặc điểm 01 gói nilon màu trắng bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng bên trong là chất bột cục màu trắng. Gói ma túy trên, Hai đã tách một phần để sử dụng cho bản thân, phần còn lại Hai gói lại như cũ rồi cất giấu trong người chưa kịp sử dụng.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày 21/11/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Hai bắt xe taxi BKS 22A-170.49 của anh Dương Qúy Văn, sinh năm 1974, HKTT: Tổ 3, An Tường, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, Hai bảo anh Văn chở từ khu vực khách sạn Mường Thanh, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đến thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, anh Văn đồng ý. Khi xe đi đến khu vực cầu Chả Hai thuộc thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang thì Hai bảo anh Văn dừng xe lại để chờ Hai đi vệ sinh. Tại đây, Hai xuống xe và một mình đi tìm mua ma túy, khi đi được một đoạn thì Hai gặp một nam thanh niên khoảng 20 tuổi, Hai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Hai hỏi và mua được của nam thanh niên này 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong gói giấy có 08 viên ma túy tổng hợp dạng nén trong đó có 05 viên nén màu vàng có hình giống con bướm và 03 viên nén màu hồng có hình giống con gấu với giá 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Hai cầm gói ma túy mua được đúc vào túi áo đang mặc và quay trở lại taxi để đi đến thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ sử dụng. Khi đến khu vực gần dốc Dệt thuộc Tổ 37, khu 7, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ thì Hai bảo anh Văn dừng xe ven đường để Hai xuống chờ bạn đến đón. Khi vừa xuống xe đứng ở ven đường thì Hai bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Việt Trì bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Ngày 21/11/2022, Công an thành phố Việt Trì đã tiến hành kiểm tra xét nghiệm ma túy bằng que thử nước tiểu đối với Dương Đình H, kết quả kiểm tra kết luận Dương Đình H dương tính với ma túy.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS-VT ngày 06 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã truy tố bị cáo Dương Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Dương Đình H, Đại diện VKSND thành phố Việt Trì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 7 (bẩy) năm đến 7 (năm) 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2022.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,033 gam chất cục bột màu trắng và 0,518 gam viên nén màu hồng và 1,196gam viên nén màu vàng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định đựng trong 01 phòng bì niêm phong có só:1619/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả. Tịch thu tiêu huỷ 01 sim số 0869.623.291 và 01 sim số 0947.257.222 kèm trong máy.

Về hình phạt bổ sung:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng trắng, đã cũ, số IMEI: 358604072236711 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen, đã cũ, số IMEI 355636046638641.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì với đại diện VKSND TP Việt Trì. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n: Hồi 19 giờ 10 phút, ngày 21/11/2022, tại khu vực tổ 73, khu 7, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Dương Đình H có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,065 gam ma túy, loại: Heroine và khối lượng 2,686 gam ma túy, loại: MDMA, tổng khối lượng của ma túy Heroine và MDMA là 2,751 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Việt Trì bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ: Tổng khối lượng của ma túy Heroine và MDMA Dương Đình H tàng trữ là 2,751 gam thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Bản án số 29/2020/HS-ST ngày 21/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” đối với Dương Đình H, đến lần phạm tội này, Hai chưa được xóa án tích nên tình tiết định khung cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” đối với Hai được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là “Tái phạm nguy hiểm”.

Bị cáo Dương Đình H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân bị cáo đã bất chấp pháp luật . Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xa hô ̣̃ i , xâm pha ̣m đến hoa ̣t đô ̣ng quản lý độc quyền của Nhà nướ c đối vớ i chất ma túy . Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy đi ̣nh ta ̣i điểm o Khoản 2 Điều 249 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự. Hiện nay, tình hình nghiện ma túy đang

̀

diễn ra phức tạp, tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, Ngoài hai tiền án đã bị áp dụng tình tiết định khung cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã phân tích ở trên, bị cáo còn có 01 tiền sự ngày 07/04/2020, Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, phạt tiền 2.500.000đ nhưng đến nay bị cáo vẫn chưa nộp phạt. Tại Bản án số 18/2006/HSST ngày 06/7/2006 của Toà án nhân dân thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt Dương Đình H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án số 46/2009/HSST ngày 31/8/2009 của Toà án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Dương Đình H 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong hai bản trên và đã được xóa án tích. Ngày 24/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang quyết định xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hai thời hạn 15 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 04/10/2019.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, cần có mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo khỏi cộng đồng tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung:

Qua xác minh của Cơ quan điều tra, bị cáo Dương Đình H không có nơi cư trú ổn định, không có tài sản nào khác ngoài 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng trắng, đã cũ, số IMEI: 358604072236711 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen, đã cũ, số IMEI 355636046638641 cùng số tiền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng) do cơ quan điều tra thu giữ, xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo nên cần tịch thu xung vào ngân sách nhà nước.

Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 0,033 gam chất cục bột màu trắng, 0,518 gam viên nén màu hồng và 1,196 gam viên nén màu vàng (mẫu vật hoàn lại sau giám định) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là chất ma túy nhà nước cấm tàng trữ, mua bán và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối 01 sim số 0869.623.291 và 01 sim số 0947.257.222 kèm trong máy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Các vấn đề khác:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Đình H, ngày 29/12/2022, Công an thành phố Việt Trì đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 259/QĐ-XPHC đối với Hai về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt: Cảnh cáo là phù hợp.

Đối với người đàn ông tên Hữu là người cho Dương Đình H gói ma túy Heroin và người đàn ông bán ma túy MDMA cho Hai, do Hai không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể ở đâu, ngoài lời khai của Hai, không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với anh Dương Qúy Văn là người lái taxi, do anh Văn không biết việc Dương Đình H đi mua ma túy và tàng trữ ma túy trong người nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma

túy”.

1. Xử phạt: Bị cáo Đương Đình Hai: 7 (bẩy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/11/2022.

2. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,033 gam chất cục bột màu trắng và 0,518 gam viên nén màu hồng và 1,196gam viên nén màu vàng (mẫu vật còn lại sau giám định) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định đựng trong 01 phòng bì niêm phong có số:1619/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 sim số 0869.623.291 và 01 sim số 0947.257.222 kèm trong máy. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

3. Hình phạt bổ sung:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng trắng, đã cũ, số IMEI: 358604072236711 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen, đã cũ, số IMEI 355636046638641.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng). (Theo biên lai nộp tiền số 0000102 ngày 07/3/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Dương Đình H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ