Bản án 35/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Thạch Thất . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Xuân B - phạm tội chống người thi hành công vụ (điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 330 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THẠCH THẤT
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35 /2023/HS-ST
Ngày 24 /04/ 2023;

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thuỷ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Miến;

Bà Nguyễn Thị Mai;

- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Thịnh, Thư ký, Toà án nhân dân huyện Thạch Thất.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa:

Ông Lưu Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/TLST- HS ngày 31 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23 /2023/QĐXXST-HS ngày 5 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân B, sinh năm 1975; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã Đỗ Sơn, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn Chung (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Phú, sinh năm 1950; Vợ: Nguyễn Thị Yến, sinh năm 1975, con: 03 con lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ: Từ ngày 20/12/2022 đến ngày 29/12/2022; tạm giam: Không. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú.Danh chỉ bản số 016 do Công an huyện Thạch Thất lập ngày 29/12/2022. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan :

Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1992 – Cán bộ Công an; vắng mặt;

Nơi công tác: Đội cảnh sát giao thông – Công an huyện Thạch Thất;

- Ngƣời làm chứng:

- Anh Vũ Hồng Q - Cán bộ Công an;

- Anh Đỗ Văn T – Cán bộ Công an;

Nơi công tác: Đội cảnh sát giao thông – Công an huyện Thạch Thất;

- Anh Hoàng Bá C , sinh năm 1986;

Nơi cư trú: Khu 10 A, xã Tân Phú, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ;

- Anh Hà Xuân T , sinh năm 1987;

Nơi cư trú: Xóm Lực, xã Mỹ Thuận, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ;

- Anh Nguyễn Văn B , sinh năm 1983;

Nơi cư trú: Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h30’ ngày 20/12/2022 tại đường E - khu Công nghệ cao Hòa Lạc thuộc địa phận xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Thạch Thất gồm đ/c Thượng úy Vũ Hồng Quân - Tổ trưởng; đ/c Đại úy Đỗ Văn Tuyên và đ/c Thượng úy Nguyễn Văn Thắng - tổ viên thực hiện tuần tra kiểm soát các lỗi vi phạm ở khu Công nghệ cao Hòa Lạc phát hiện 01 xe mô tô, trên xe có 3 người đàn ông không đội mũ bảo hiểm đang đi trên đường di chuyển theo hướng Tân Xã - Thạch Hòa. Sau khi yêu cầu dừng phương tiện, tổ công tác thông báo lỗi vi phạm và yêu cầu xuất trình giấy tờ có liên quan để kiểm tra, đồng thời phát hiện cả ba người đàn ông nói trên có dấu hiệu sử dụng đồ uống có cồn. Qua xác minh xác định người điều khiển phương tiện là Hoàng Bá Cường - SN 1986; trú tại: khu 10A, xã Tân Phú, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ; người ngồi sau là Nguyễn Xuân B - SN 1975; trú tại: thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội và Hà Xuân Tâm - SN 1987; trú tại: xóm Lực, xã Mỹ Thuận, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ. Lúc này, tổ công tác yêu cầu Hoàng Bá Cường chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn qua hơi thở bằng máy đo chuyên dụng nhưng Cường không chấp hành yêu cầu của tổ công tác, mặc dù đã được giải thích tuyên truyền nhiều lần. Sau đó, tổ công tác tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ phương tiện vi phạm là xe mô tô nhãn hiệu HONDA, nhãn hiệu VISION, sơn màu vàng BKS 29V5 - 486.60 mà Cường điều khiển nói trên. Tổ công tác đã đọc lại biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ phương tiện cho Cường nghe công nhận đúng nhưng Cường không ký nhận biên bản nên tổ công tác đã mời người chứng kiến niêm phong phương tiện và đưa xe mô tô BKS 29V5-486.60 lên thùng xe ô tô tải BKS 29A - 024.85 của tổ công tác. Lúc này, Nguyễn Xuân B bắt đầu dùng lời lẽ chửi bới tổ công tác và tự ý lên thùng xe ô tô 29A - 024.85 tháo dỡ dây buộc xe mô tô. Tổ công tác đã yêu cầu B xuống xe ô tô, không được phép đưa xe vi phạm xuống. Đ/c Quân đã lên thùng xe giải thích yêu cầu B chấp hành nhưng B không nghe và dùng tay phải đẩy đ/c Quân rồi tiếp tục dắt xe mô tô BKS 29V5-486.60 xuống dưới mặt đường. Trước hành vi trên của B, tổ công tác đã cưỡng chế B lên xe ô tô 29A - 024.85 để đưa về trụ sở làm việc. Trong quá trình cưỡng chế, B kiên quyết chống trả dùng tay gạt, chân đạp đẩy vào người đ/c Thắng làm rơi số hiệu 111-257 và đứt 2 cúc áo trên người đ/c Thắng đang mặc. Đ/c Thắng yêu cầu B chấp hành nhưng B vẫn kiên quyết chống trả và dùng lời lẽ thô tục chửi bới đ/c Thắng. Sau đó, tổ công tác đồn Công an CNC Hòa Lạc đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Xuân B về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

Hậu quả: Áo quân phục CSND của đ/c Nguyễn Văn Thắng bị đứt 01 cúc áo thứ 4 từ trên xuống dưới, 01 cúc áo ở túi phía dưới bên phải, bị bung số hiệu cài trên ngực bên trái.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe hai bánh, số loại VISION, sơn màu vàng BKS 29V5-486.60.

- 01(một) áo trang phục Cảnh sát giao thông bị đứt 01 cúc áo thứ 4 từ trên xuống dưới, 01 cúc áo ở túi phía dưới bên phải, bị bung số hiệu cài trên ngực bên trái.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 18/CT -VKSTT ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Xuân B về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Xuân B từ 04 đến 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe hai bánh, số loại VISION, sơn màu vàng BKS 29V5-486.60. ngày 29/12/2022 Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định trả lại tang vật, phương tiện vi phạm hành chính cho Hoàng Bá Cường. Hiện tại Hoàng Bá Cường đã nhận xe mô tô BKS 29A - 024.85 và đã giao lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Yến - SN 1975; trú tại: thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.

Đối với 01(một) áo trang phục Cảnh sát giao thông thu giữ của đồng chí Thắng Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại cho đồng chí Thắng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 20/12/2022, tại đường E - khu Công nghệ cao Hòa Lạc thuộc địa phận xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất; Nguyễn Xuân B cùng với anh Hà Xuân Tâm, anh Hoàng Bá Cường sử dụng rượu bia, không đội mũ bảo hiểm, chở 3 người trên xe tham gia giao thông. Khi tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Thạch Thất yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn thì không chấp hành. Sau khi tổ công tác tiến hành lập biên bản và thu giữ xe mô tô đưa phương tiện lên thùng xe ô tô tải BKS 29A - 024.85 của tổ công tác thì lúc này B có lời nói chửi tục, thách thức tổ công tác và tự ý lên thùng xe ô tô BKS 29A - 024.85 tháo dỡ dây buộc xe mô tô mặc dù tổ công tác đã tuyên truyền nhắc nhở nhưng B vẫn dắt phương tiện xuống dưới mặt đường. Tổ công tác đã tiến hành cưỡng chế B nhưng B có thái độ hung hăng, kiên quyết chống trả dùng tay gạt, chân đạp đẩy vào người đ/c Thắng làm rơi số hiệu 111-257 và đứt 2 cúc áo trên người đ/c Thắng đang mặc và dùng lời lẽ thô tục chửi bới, bất hợp tác gây cản trở quá trình Cơ quan Công an thực hiện nhiệm vụ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động của người thực thi công vụ. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn áp dụng điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động của người thực thi công vụ nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01(một) áo trang phục Cảnh sát giao thông thu giữ của đồng chí Thắng là trang phục ngành Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho dồng chí Thắng là có căn cứ.

. Các tình tiết khác của vụ án:

- Đối với Hoàng Bá Cường đã vi phạm hành chính trong lĩnh vực an toàn giao thông về các hành vi không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy; chở người ngồi trên xe không đội mũ bảo hiểm; chở theo 02 người trên xe; không chấp hành yêu cầu kiểm tra về nồng độ cồn của người thi hành công vụ; điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh 175cm3 không có giấy phép lái xe; điều khiển xe mô tô không mang theo giấy đăng ký xe. Quy định tại: Điểm n, o Khoản 3, Điểm i Khoản 2, Điểm g Khoản 8 Điều 6; Điểm a Khoản 5, Điểm b Khoản 2 Điều 21 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 (đã được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ-CP). Ngày 30/12/2022, Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Bá Cường với các hành vi vi phạm trên, tổng mức phạt là 10.000.000đ là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với Nguyễn Xuân B và Hà Văn Tâm ngồi trên xe mô tô không đội mũ bảo hiểm đã vi phạm khoản 3, Điều 11, Nghị định 100/2019/NĐ-CP(đã được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ-CP) quy định hành vi "người được chở trên xe mô tô không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông trên đường bộ". Công an huyện Thạch Thất ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo B và Tâm mức phạt tiền 250.000đồng/người là có căn cứ.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;

Áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Xuân B 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến ngày 29/12/2022.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM