Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/02/2023, tại nhà Hoàng Đình L ở thôn L, xã T, huyện K, có Nguyễn Đức C, Vũ Đình V, Vũ Huy H và Hoàng Đình L cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. V lấy bộ bài có sẵn ở nhà L để cả nhóm đánh bạc, cách thức đánh bạc quy ước như sau: Mức chơi là 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng tương ứng với số tiền mà người chơi về thứ hai, ba, tư phải trả cho người về nhất; người nào “cháy” phải trả cho người về nhất số tiền 100.000 đồng, người nào ù thì ba người còn lại mỗi người phải trả cho người ù số tiền 150.000 đồng. Trước khi đánh bạc L bỏ ra ngoài 50.000 đồng để mua thuốc nước phục vụ mọi người đánh bạc. Quá trình đánh bạc, L sử dụng 1.000.000 đồng, thua 550.000 đồng; V sử dụng 2.500.000 đồng, thua 600.000 đồng; H sử dụng 5.000.000 đồng, thua 2.400.000 đồng, C sử dụng 5.100.000 đồng, thắng 3.550.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 13.600.000 đồng, bị thu giữ tại chiếu bạc. Trong thời gian các đối tượng đánh bạc không phải nộp tiền hồ, không bố trí người canh gác hay cầm đồ tài sản. Cả nhóm đánh bạc đến 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị công an huyện K bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 ví da, 02 giấy phép lái xe, 01 thẻ căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng Vietcombank của Hoàng Đình L; 01 ví da, 01 thẻ căn cước công dân của Vũ Đình V; Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Còn lại số tiền 21.280.000 đồng (gồm 13.600.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 50.000 đồng thu giữ tại vị trí cạnh chiếu bạc, 7.300.000 đồng thu giữ của bị cáo V, 330.000 đồng thu giữ của bị cáo L) và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện K để xử lý theo vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSKT ngày 26/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Đức C mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Hoàng Đình L mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Vũ Huy H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Vũ Đình V mức án từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ từ ngày 03/02/2023 đến ngày 09/02/2023 theo nguyên tắc cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng của bị cáo từ 5% - 10% để sung quỹ Nhà nước.

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự: Phạt tiền các bị cáo L, C, H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Tịch thu số tiền 13.650.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân.

+ Trả lại cho bị cáo V số tiền 7.300.000 đồng, bị cáo L số tiền 330.000 đồng; nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, các bị cáo đều đồng ý và không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng đều tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 35, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/02/2023.

+ Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức C 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 35, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Đình L 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/02/2023.

+ Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Đình L 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 35, Điều 65, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

+ Xử phạt bị cáo Vũ Huy H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Phạt bổ sung bị cáo Vũ Huy H 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Vũ Huy H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của UBND cấp xã, trường hợp không đồng ý thì UBND cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của UBND cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, UBND cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho UBND cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc được thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất C trong thời gian thử thách”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

+ Xử phạt bị cáo Vũ Đình V 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Trừ cho bị cáo 06 ngày tạm giữ (từ ngày 03/02/2023 đến ngày 09/02/2023) bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17 (mười bảy) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ.

+ Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Vũ Đình V với thời gian 18 tháng, mỗi tháng bị khấu trừ 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng).

Giao bị cáo Vũ Đình V cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng để giám sát và giáo dục.

Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Vũ Đình V tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện K nhận được quyết định thi hành án.

Trong trường hợp người chấp hành án cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 100 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người chấp hành án cải tạo không giam giữ có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian chấp hành án, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người chấp hành án cải tạo không giam giữ khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của UBND cấp xã, trường hợp không đồng ý thì UBND cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người chấp hành án cải tạo không giam giữ khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của UBND cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người chấp hành án cải tạo không giam giữ vi phạm pháp luật, UBND cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho UBND cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người chấp hành án cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc được thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người chấp hành án cải tạo không giam giữ không được xuất C trong thời gian chấp hành án.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Vũ Đình V, Vũ Huy H kể từ ngày tuyên án.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 13.650.000đ (mười ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) (theo Lệnh thanh toán ngày 16/02/2023 và ngày 26/5/2023 của ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - chi nhánh huyện K, Hải Phòng)

+ Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

+ Trả lại cho bị cáo V số tiền 7.300.000đ (bảy triệu ba trăm nghìn đồng), trả lại bị cáo L số tiền 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng) (theo lệnh thanh toán ngày 26/5/2023 của ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - chi nhánh huyện K, Hải Phòng); nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời H thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.