Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 35 phút, ngày 13/12/2022, Công an huyện Định Hóa nhận được tin báo tại nhà của Nguyễn Xuân C có biểu hiện tụ tập ghi số lô, số đề đánh bạc trái phép, Công an huyện Định Hóa đã tiến hàng xác minh, khi Tổ công tác Công an huyện Định Hóa đến nhà Cự thì phát hiện tại phòng khách giữa nhà Cự có 03 đối tượng gồm Nguyễn Xuân C, Đào Xuân Tiến và Ma Văn T đang ghi đánh số lô, đề và thu giữ:

- Thu giữ trên tay Đào Xuân Tiến 01 tờ lịch có kích thước 10cm x 14cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ”. Tiến khai nhận vừa “mua số lô” của Cự với tổng điểm lô là 200 điểm, với số tiền “mua số lô” là 4.600.000đ. Do ngày 12/12/2022, Tiến “mua số lô” với Cự và trúng thưởng 1.600.000 đồng nên Tiến vừa đưa cho Cự số tiền 3.000.000 đồng.

- Thu giữ trên tay Tiến 01 tờ giấy có kích thước khoảng 5,5cm x 16cm, 01 mặt có ghi nội dung: “12/12/2022: 15-20đ, 64-20đ, 46-20đ, 28-20đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 02-10đ, 2.400”; mặt còn lại có ghi: “09/12/2022: 87-10đ, 78-10đ, 32-10đ, 23-10đ, 08-10đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 1.190Ø”.

- Thu giữ trên tay Ma Văn T 01 tờ lịch bị xé có kích thước khoảng 6,5cm x 10cm, 01 mặt màu trắng có ghi nội dung: “13/12/2022: 25-20đ, 52,56,65,70-20đ”. Tuấn khai nhận vừa “mua số lô” của Cự với tổng điểm lô là 100 điểm, với số tiền là 2.300.000 đồng.

- Thu giữ của Nguyễn Xuân C: 01 tờ giấy màu đỏ kích thước khoảng 08cm x 21cm, 01 mặt có ghi: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ” và “25-20đ, 52, 56, 65, 70-20đ”. 01 mặt còn lại ghi nội dung thu tiền điện nước; 01 bút bi màu xanh hiệu Flexoffice; Tiền Việt Nam 5.300.000 đồng (trong đó 09 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 04 tờ mệnh giá 100.000 đồng). Cự khai nhận tờ giấy ghi số “lô” là Cự vừa “bán số lô” cho Tiến và Tuấn. Tiền Việt Nam là của Cự vừa nhận của Tiến 3.000.000 đồng, nhận của Tuấn 2.300.000 đồng.

Tổ công tác Công an huyện Định Hóa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong đồ vật, tài liệu và đưa các đối tượng về trụ sở Công an huyện Định Hóa để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định Cự khai nhận:Khoảng đầu tháng 12/2022, Nguyễn Xuân C bắt đầu thực hiện việc đánh bạc bằng hình thức “bán số lô, đề”. Cự là người trực tiếp ghi số lô, đề và trả tiền được thua với những người đến chơi theo nội dung thỏa thuận là: Nếu ghi số đề thì theo mệnh giá tùy từng người chơi, nếu người chơi chọn 02 số bất kỳ từ 00 đến 99 mà người chơi chọn trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt của xổ số kiến thiết miền bắc quay hàng ngày thì sẽ được Cự trả gấp 70 lần giá trị số tiền người chơi bỏ ra. Nếu ghi số lô, Cự quy ước giá mua 23.000 đồng 01 điểm lô, khi người chơi chọn 02 số bất kỳ từ 00 đến 99 mà trùng với kết quả 27 giải quay trong ngày của xổ số miền Bắc từ giải bẩy đến giải đặc biệt thì sẽ được trả tương ứng 1 điểm lô bằng 80.000 đồng.

Chiều tối ngày 13/12/2022, Nguyễn Xuân C đang ở nhà thì có Đào Xuân Tiến và Ma Văn T đến hỏi mua số lô. Cự đồng ý và lấy giấy bút ra để ghi.

- Đào Xuân Tiến đọc cho Cự số lô mà Tiến mua bao gồm: 50, 05, 73, 64 – mỗi số 50 điểm (tổng là 200 điểm lô, mỗi điểm lô là 23.000 đồng) với tổng số tiền lô là 4.600.000 đồng. Sau khi Tiến đọc xong các số lô, Cự ghi vào 01 tờ giấy màu đỏ, 01 mặt có nội dung: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ”. Ghi xong, Cự lại chép ra 01 tờ lịch có nội dung: “13/12/2022, 50-50đ, 05-50đ, 73-50đ, 64-50đ” và đưa tờ lịch cho Tiến. Tiến nhận tờ lịch và đưa cho Cự số tiền 3.000.000 đồng và 01 tờ giấy mà Tiến đã đánh lô, đề với Cự các ngày trước đó (trên tờ giấy này một mặt có có ghi: “12/12/2022: 15-20đ, 64-20đ, 46-20đ, 28-20đ, 87-20đ, 78-20Ø, 02-10đ, 2.400”; mặt còn lại có ghi: “09/12/2022: 87-20, 78-20, 1.190”. Do ngày 12/12/2022, Tiến đã mua số lô của Cự và trúng 20 điểm lô đối với số lô 28 với số tiền là 1.600.000 đồng nên lần “mua số lô” ngày 13/12/2022 Tiến chỉ đưa cho Cự số tiền: 3.000.000 đồng.

- Ma Văn T đọc các số lô để Cự ghi gồm: 25, 52, 56, 65, 70, mỗi số 20 điểm, tổng là 100 điểm lô với số tiền là 2.300.000 đồng. Khi Tuấn đọc, Cự lấy tờ giấy đã ghi số lô cho Tiến trước đó, ghi các chữ số với nội dung: “25-20đ, 52, 56, 65, 70-20đ” để Cự giữ, rối tiếp tục chép ra 01 tờ lịch có nội dung: “13/12/2022: 25-20đ, 52,56,65,70-20đ” và đưa lại cho Tuấn. Tuấn cầm tờ giấy Cự vừa đưa cho và lấy số tiền 2.300.000đ đưa cho Cự.

Khi Cự đang cầm số tiền 5.300.000 đồng mà Tiến và Tuấn vừa đưa cho thì bị tổ công tác Công an huyện Định Hóa bắt quả tang.

Ngoài ra Nguyễn Xuân C và Đào Xuân Tiến còn khai nhận Nguyễn Xuân C đã “bán số lô, đề” cho Đào Xuân Tiến 02 lần trong đó ngày 09/12/2022 Cự đã “bán số lô” cho Tiến gồm 05 số lô: 87, 78, 32, 23, 08 mỗi số 10 điểm = 1.150.000 đồng, “bán số đề” cho Tiến gồm 02 số 87, 78, mỗi số 20.000 đồng, tổng số tiền “bán số lô đề” là 1.190.000 đồng. Kết quả Tiến trúng thưởng 02 điểm lô = 1.600.000 đồng nên số tiền dùng vào việc đánh bạc của Cự và Tiến ngày 09/12/2022 là 2.790.000 đồng. Ngày 12/12/2022, Cự “bán số lô” cho Tiến gồm 05 số lô, trong đó các số 15, 64, 46, 28 mỗi số 20 điểm, số lô 02 là 10 điểm, “bán số đề” cho Tiến gồm 02 số 87, 78 mỗi số 20.000 đồng, với tổng số tiền là 2.110.000 đồng. Kết quả Tiến trúng thưởng 2 điểm lô = 1.600.000 đồng, nên số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của Cự và Tiến ngày 12/12/2022 là 3.710.000 đồng.

Kết luận giám định số 213/KL-KTHS ngày 13/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh TN kết luận đối với số tiền thu giữ của Nguyễn Xuân C gửi giám định là Tiền thật.

Vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án:

- Số tiền 5.300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Xuân C khi phát hiện bắt quả tang hiện đang lưu giữ tại Kho bạc nhà nước huyện Định Hóa.

- 01 tờ giấy màu đỏ kích thước khoảng 08cm x 21cm, 01 mặt có ghi: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ” và “25-20đ, 52, 56, 65, 70-20đ”, 01 mặt còn lại ghi nội dung thu tiền điện nước; 01 tờ giấy có kích thước 10cm x 14cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022, 50-50đ; 05-50đ,73-50đ,64-50đ”; 01 tờ giấy bị xé có kích thước khoảng 6,5cm x 10cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022: 25-20đ, 52,56,65,70-20đ”; 01 tờ giấy có kích thước khoảng 5,5cm x 16cm, 01 mặt có ghi nội dung: “12/12/2022: 15-20đ, 64-20đ, 46-20đ, 28-20đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 02-10đ, 2.400”, mặt còn lại có ghi: “09/12/2022: 87-10đ, 78-10đ, 32-10đ, 23-10đ, 08-10đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 1.190Ø”; 01 bút bi màu xanh, hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa chờ xử lý.

Với hành vi nêu trên, tại Cáo trạng số: 31/CT- VKS ngày 20/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh TN đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân C ra xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội, hậu quả và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i và s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân C từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Xuân C từ 10.000.000 đến 12.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân C dùng để đánh bạc.

- Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.600.000 đồng của Nguyễn Xuân C ghi số lô với Đào Xuân Tiến ngày 13/12/2022 mà có.

- Tịch thu lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 tờ giấy màu đỏ kích thước khoảng 08cm x 21cm, 01 mặt có ghi: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ” và “25-20đ, 52, 56, 65, 70-20đ”, 01 mặt còn lại ghi nội dung thu tiền điện nước; 01 tờ giấy có kích thước 10cm x 14cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022, 50-50đ; 05-50đ,73-50đ,64-50đ”; 01 tờ giấy bị xé có kích thước khoảng 6,5cm x 10cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022: 25-20đ, 52,56,65,70-20đ”; 01 tờ giấy có kích thước khoảng 5,5cm x 16cm, 01 mặt có ghi nội dung: “12/12/2022: 15-20đ, 64-20đ, 46-20đ, 28-20đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 02-10đ, 2.400”, mặt còn lại có ghi: “09/12/2022: 87-10đ, 78-10đ, 32-10đ, 23-10đ, 08-10đ,87-20Ø,78-20Ø, 1.190Ø”;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu xanh của bị cáo Cự.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 13/12/2022, tại nhà của Nguyễn Xuân C ở xóm KS, xã KP, huyện Định Hóa, tỉnh TN, Nguyễn Xuân C đã có hành vi đánh bạc, hình thức đánh bạc là “bán số lô, đề”. Cự bán số lô cho Đào Xuân Tiến gồm các số 50, 05, 73, 64 – mỗi số 50 điểm, mỗi điểm là 23.000 đồng, với tổng số tiền là 4.600.000 đồng (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) và bán cho Ma Văn T gồm các số lô 25, 52, 56, 65, 70, mỗi số 20 điểm, mỗi điểm là 23.000 đồng với tổng số điểm lô Cự bán cho Tuấn là 100 điểm là 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng). Khi mua bán số lô với Tiến, Tuấn, Cự đều ghi vào tờ giấy để theo dõi và trả thưởng nếu trúng thưởng, ngoài ra Cự còn chép lại ra một tờ lịch để đưa cho Tiến, Tuấn biết. Tổng số tiền Cự đã bán số lô ngày 13/12/2023 là 6.900.000 đồng (sáu triệu chín trăm nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng triệu đồng”.

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh TN đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Vì vậy việc truy tố, xét xử bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án có Đào Xuân Tiến và Ma Văn T có hành vi đánh bạc trái phép với vai trò là người “mua số lô, đề” với Cự. Trong đó, Đào Xuân Tiến “mua số lô, đề” với Cự trong các ngày 09, 12, 13/12/2022, Ma Văn T “mua số lô” với Cự ngày 13/12/2022. Tuy nhiên số tiền Tiến, Tuấn sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tiến, Tuấn không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên hành vi của Tiến và Tuấn không cấu thành tội phạm. Ngày 10/3/2023, Công an huyện Định Hóa đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tiến và Tuấn là đúng quy định của pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc “bán số lô, đề” của Nguyễn Xuân C các ngày 09 và 12/12/2022, do số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, Cự chưa có tiền án, tiền sự nên ngày 17/3/2023 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Định Hóa đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Cự là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Xuân C được hưởng 02 (hai) tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghi áp dụng với bị cáo là phù hợp cần được xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc trái phép được thu bằng tiền, thu lời bất chính, vì vậy cần phạt bổ sung bị cáo bằng hình phạt tiền ở mức khởi điểm sung quỹ Nhà nước là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

- Số tiền 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng) là số tiền bị cáo dùng để đánh bạc, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Số tiền 1.600.000 đồng bị cáo Nguyễn Xuân C ghi số lô ngày 13/12/2022 với Đào Xuân Tiến là thu lời bất chính cần truy thu sung quỹ nhà nước.

- 01 tờ giấy màu đỏ kích thước khoảng 08cm x 21cm, 01 mặt có ghi: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ” và “25-20đ, 52, 56, 65, 70-20đ”, 01 mặt còn lại ghi nội dung thu tiền điện nước; 01 tờ giấy có kích thước 10cm x 14cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022, 50-50đ; 05-50đ,73-50đ,64-50đ”; 01 tờ giấy bị xé có kích thước khoảng 6,5cm x 10cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022: 25-20đ, 52,56,65,70-20đ”; 01 tờ giấy có kích thước khoảng 5,5cm x 16cm, 01 mặt có ghi nội dung: “12/12/2022: 15-20đ, 64-20đ, 46-20đ, 28-20đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 02-10đ, 2.400”, mặt còn lại có ghi: “09/12/2022: 87-10đ, 78-10đ, 32-10đ, 23-10đ, 08-10đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 1.190Ø” là tài liệu, chứng cứ thể hiện số lô, số đề, số điểm, số tiền Tiến và Tuấn đánh lô, đề với Cự cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

- 01 bút bi màu xanh là công cụ, dụng cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân C phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i và s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự.

* Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân C 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Xuân C 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân C cho Ủy ban nhân dân xã KS, huyện Định Hóa, tỉnh TN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Xuân C.

- Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Xuân C đánh lô với Tiến ngày 13/12/2022.

- Tịch thu chuyển lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 tờ giấy màu đỏ kích thước khoảng 08cm x 21cm, 01 mặt có ghi: “13/12/2022, 50-50đ; 05,73,64-50đ” và “25-20đ, 52, 56, 65, 70-20đ”, 01 mặt còn lại ghi nội dung thu tiền điện nước; 01 tờ giấy có kích thước 10cm x 14cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022, 50-50đ; 05-50đ,73-50đ,64-50đ”; 01 tờ giấy bị xé có kích thước khoảng 6,5cm x 10cm, 01 mặt có ghi nội dung: “13/12/2022: 25-20đ, 52,56,65,70-20đ”; 01 tờ giấy có kích thước khoảng 5,5cm x 16cm, 01 mặt có ghi nội dung: “12/12/2022: 15-20đ, 64-20đ, 46-20đ, 28-20đ, 87-20Ø, 78-20Ø, 02-10đ, 2.400” mặt còn lại có ghi:“09/12/2022:87-10đ,78-10đ,32-10đ, 23-10đ,08-10đ,87-20Ø,78-20Ø,1.190Ø”

- Tịch thu tiêu huỷ 01 bút bi màu xanh là công cụ, dụng cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/5/2023 giữa Công an huyện Định Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa và Giấy ủy nhiệm chi ngày 16/5/2023 giữa Công an huyện Định Hóa và Kho bạc Nhà nước huyện Định Hóa)

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Xuân C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vắng mặt tại phiên tòa báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ./.