Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, phiên hòa giải và tại phiên tòa chị Trần Thị Btrình bày như sau: Chị và anh Thkết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hải Th, huyện Tĩnh Gi (nay là phường Hải Th, tx. Nghi S), tỉnh Thanh Hóa vào ngày 04/01/2010 và chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do từ khi anh Th đi bán sữa thì phát sinh tình cảm với người phụ nữ khác. Sau đó một thời gian thì anh Th chuyển lên tầng 2 ở. Vợ chồng vẫn sống chung một nhà, nhưng không quan tâm nhau, ai lo bổn phận người đó. Chị cũng nghe nhiều người nói anh Th có quan hệ bất chính với người khác nhưng không tin, trong cuộc sống chị có nhìn thấy anh Th thân mật với người phụ nữ khác. Từ đó, vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, xảy ra cãi nhau và có đánh nhau. Ngoài ra anh Th thường xuyên có những lời lẽ xúc phạm tới bố mẹ anh chị em nhà chị, không tôn trọng bố mẹ chị. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Thnên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Th.

Tại bản tự khai, lời trình bày tại phiên hòa giải, phiên tòa của anh Trần Văn Th như sau: anh và chị B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hải Th, huyện Tĩnh Gi (nay là phường Hải Th, tx. Nghi S), tỉnh Thanh Ho vào ngày 04/01/2010. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng diễn ra bình thường, tuy nhiên trong cuộc sống cũng có phát sinh một vài xung đột. Nguyên nhân là do chị B không có niềm tin với anh. Lần thứ 2 xảy ra mâu thuẫn, xuất phát từ việc anh em đánh nhau, chị B làm đơn ly hôn nhưng sau đó vợ chồng hòa giải và chung sống bình thường với nhau. Trước tết âm lịch năm 2023, cuộc sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị B thường xuyên có những hành động không đàng hoàng và có những mối quan hệ phức tạp khác dẫn đến vợ chồng không đủ niềm tin với nhau. Anh có hỏi thì chị B gạt đi cho rằng anh nghi ngờ vợ. Do không kiềm chế được nên có xảy ra bạo lực gia đình nhưng chỉ dọa chị B. Sau đó chị B có nói không sống được với nhau thì ly hôn đi, do anh không kiềm chế được nên mới nói mi viết đơn đi tau ký cho. Nay chị B làm đơn ly hôn, anh không muốn ly hôn để vợ chồng về chung sống với nhau và cùng nhau nuôi dạy con chung. Hiện nay chị B không về ở cùng với anh nên anh cũng không có biện pháp hàn gắn gia đình.

Về con chung: Chị B và anh Th có một con chung cháu: Trần Anh Q – Sinh ngày: 17/11/2010. Nay ly hôn cả chị B và anh Th đều có nguyện vọng xin được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Nguyện vọng của cháu Trần Anh Q xin được ở với anh Trần Văn Th.

Về tài sản và công nợ chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử, Thký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử cho chị Trần Thị B được ly hôn với anh Trần Văn Th. Về con chung giao cháu: Trần Anh Q – Sinh ngày: 17/11/2010, cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng, Chị B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Th. Chị B được quyền lui tới thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản; Về tài sản và công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị HĐXX không xem xét. Buộc chị B phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Th vắng mặt không có lý do, Tòa án đã tiến hành tống đạt thủ tục hợp lệ, đúng theo quy định cho anh Th vì vậy HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS xử vắng mặt anh Th. Chị B có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 228 BLTTDS xử vắng mặt chị B.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Th không yêu càu chị B cấp dưỡng nuôi con, chị B đồng ý. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các đương sự nên HĐXX chấp nhận.

Chị B được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, anh Th không được ngăn cấm. Trong trường hợp chị B lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Th được quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị B,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 BLTTDS; Căn cứ vào các Điều 51, 56; khoản 2 Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị B

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị B được ly hôn với anh Trần Văn Th

2. Về con chung: Chị B và anh Th có một con chung cháu Trần Anh Q – sinh ngày 17/11/2010. Giao cháu Q cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Chị B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Th.

Chị B được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, anh Th không được ngăn cấm. Trong trường hợp chị B lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Th được quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị B.

3. Về tài sản và công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

4. Về án phí: Buộc chị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/0012574, ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Chị B đã thi hành xong phần án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt các đương sự. Các đương sự được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử lại theo trình tự phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.