Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Đinh Kiều Loan trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Kiều Loan và ông Đặng Quang Đạt, kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng, hôn nhân tự nguyện. Tuy nhiên, ông bà mới chỉ đăng ký kết hôn, chưa làm đám cưới theo phong tục Việt Nam và chưa về ở chung với nhau, thì bà Đinh Kiều Loan phát hiện ông Đặng Quang Đthường xuyên chơi cá độ dẫn đến nợ nần, nên tự ý hủy đám cưới và bà Đinh Kiều Loan xác định không còn tình cảm và không thể chung sống vợ chồng với ông Đặng Quang Đạt. Vì vậy, bà Đinh Kiều Loan mong Tòa án xét xử cho bà được ly hôn với ông Đặng Quang Đạt.

- Về quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Đinh Kiều Loan xác định không có.

Bị đơn, ông Đặng Quang Đkhông hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án: Từ khi Toà án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử không có mặt theo giấy triệu tập, thông báo của Toà án, không có ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, không tham gia các phiên hoà giải và cũng không tham gia phiên toà nên không có ý kiến lưu hồ sơ vụ án.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng.

+ Về người tham gia tố tụng:

* Đối với nguyên đơn: Chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo

quy định tại Điều 70, 71, 234 BLTTDS.

* Đối với bị đơn: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia tố tụng. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị đơn vắng mặt lần thứ hai là chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 227 BLTTDS, xét xử vắng mặt bị đơn.

+ Về nội dung: Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Kiều Loan và ông Đặng Quang Đạt, kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng, hôn nhân tự nguyện. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, theo bà Đinh Kiều Loan trình bày thì sau khi làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật và giữa hai bên gia đình đã ấn định thời gian làm lễ đám cưới theo phong tục truyền thống của Việt Nam, thì bà Đinh Kiều Loan phát hiện ông Đặng Quang Đthường xuyên chơi cá độ dẫn đến nợ nần, nên bà Loan tự ý hủy đám cưới và bà Đinh Kiều Loan xác định không còn tình cảm và không thể chung sống vợ chồng với ông Đặng Quang Đạt, nên bà Đinh Kiều Loan làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đặng Quang Đạt.

Ông Đặng Quang Đkhông hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai tại hồ sơ.

HĐXX xét thấy: Quan hệ hôn nhân là trên tinh thần tự nguyện, cuộc sống vợ chồng là phải do các bên tự nguyện tạo lập, mục đích của hôn nhân là đảm bảo làm cho cuộc sống vui vẽ và hạnh phúc hơn. Thực tế, giữa bà Loan và ông Đạt chưa có cuộc sống chung vợ chồng, vì bà Đinh Kiều Loan cho rằng nguyên nhân không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân vợ chồng là do sau khi đăng ký kết hôn, chưa làm lễ cưới theo phong tục Việt Nam thì bà phát hiện ông Đạt lâm vào tình trạng thường xuyên chơi cá độ, bài bạc dẫn đến nợ nần, nên bà Đinh Kiều Loan xác định không còn tình cảm và không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này nên tự ý hủy đám cưới với ông Đặng Quang Đạt, và mong muốn được ly hôn với ông Đặng Quang Đlà trên tinh thần tự nguyện.

Riêng phần ông Đặng Quang Đạt, tại phiên tòa, mặt dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng ông Đặng Quang Đvẫn cố tình vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy ông Đặng Quang Đkhông tôn trọng Pháp luật và thiếu thiện chí trong việc tiếp tục cuộc hôn nhân của mình, chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông Đặng Quang Đvà bà Đinh Kiều Loan không thể tiếp tục và mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Đinh Kiều Loan được ly hôn với ông Đặng Quang Đạt, như đề nghị của đại diện VKS quận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp.

- Về quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: Do bà Đinh Kiều Loan xác định không có, nên HĐXX không xét. Sau này, các bên có tranh chấp thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện v/v " tranh chấp Ly hôn" của bà Đinh Kiều Loan đối với ông Đặng Quang Đạt.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đinh Kiều Loan - sinh năm: 1996 được ly hôn với ông Đặng Quang Đ- sinh năm: 1997.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29, ngày 31.5.2022 của UBND phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.)

2. Về quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Đinh Kiều Loan xác định không có.

3. Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Đinh Kiều Loan phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0007790 ngày 03 tháng 3 năm 2023.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.