Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án

và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày, sau thời gian tự

tìm hiểu chị và anh Việt được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2019 vợ

chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ M

tỉnh An Giang. Vợ chồng sống chung đôi lúc cũng hay cãi vã, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn sống không tình cảm, bất đồng quan điểm, không hợp không hợp nhau, anh Việt không lo làm ăn chị có khuyên nhưng anh Việt không sửa đổi, vợ chồng không còn sống chung từ cuối năm 2021 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh Việt.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung

tên Võ Huy Hoàng, sinh ngày 15/4/2020 hiện nay cháu Hoàng sống chung với chị N, khi ly hôn chị N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng, chị không yêu cầu anh Việt phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N xác định vợ chồng không có.

Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N xác định vợ chồng không có.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện: Giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu gia đình, giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 08.3.2022 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp; Giấy khai sinh của Võ Huy Hoàng (bản sao).

- Anh Võ Quốc Việt đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong

suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn

chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, chị Huỳnh N không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án:

Chị Nguyễn Thị Huỳnh N và anh Võ Quốc Việt, tìm hiểu và tiến đến hôn

nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ M năm 2019, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau thời gian chung sống hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hòa giải được, do anh Việt không chăm lo kinh tế gia đình và thường xuyên đi qua đêm bên ngoài. Khoảng giữa năm 2021, chị N trở về nhà mẹ ruột sống cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị N yêu cầu ly hôn với anh Việt.

Phía anh Võ Quốc Việt vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và

không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.

Thấy rằng, từ khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị N về nhà mẹ ruột

sống đến nay, cả 02 không tạo điều kiện để hàn gắn, chị N khởi kiện yêu cầu

hôn, anh Việt không có ý kiến phản hồi, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trở

nên trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị N yêu cầu ly hôn

với anh Việt là có căn cứ phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và

gia đình.

Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Huy Hoàng, sinh ngày 15/4/2020,

hiện đang sống cùng chị N, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc con

chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Nhận thấy, việc giao con cho cha hoặc mẹ chăm sóc cần quan tâm đến

điều kiện phát triển của con. Từ khi vợ chồng ly thân với nhau đến nay, cháu

Hoàng sống cùng chị N vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. anh

Việt không có ý kiến về việc nuôi con chung. Vì vậy, để ổn định cuộc sống của

cháu, nghĩ nên để chị N tiếp tục chăm sóc cháu Hoàng. Do chị N không yêu cầu

cấp dưỡng nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56,

81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Huỳnh N đối với anh Võ

Quốc Việt;

- Chị Nguyễn Thị Huỳnh N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Võ

Huy Hoàng, sinh ngày 15/4/2020. Anh Võ Quốc Việt không phải cấp dưỡng

nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Nguyễn Thị Huỳnh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Võ Quốc Việt

cư trú ấp Mỹ Thành, xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ M, tỉnh An Giang. Xét đây là

tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

nhân dân huyện Chợ M theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều

35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử

tiến hành xét xử vắng mặt anh Việt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227,

khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thị Huỳnh N và anh Võ Quốc Việt tự nguyện kết hôn và có

đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh Việt là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, chị N với

anh Việt Thịnh thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, anh Việt không lo làm ăn lo cho vợ con và không còn sống chung từ cuối năm 2021 cho đến nay. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị N và anh Việt là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N đối với anh Việt theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Võ Huy Hoàng, sinh ngày 15/4/2020 hiện nay cháu Hoàng sống chung với chị N, khi ly hôn chị N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hay chồng chăm sóc, nuôi

dưỡng, cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung. Từ khi ly thân đến nay, cháu Huy Hoàng sống với chị N, cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Huy Hoàng. Hội đồng xét xử nghĩ nên tiếp tục giao cháu Huy Hoàng cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do chị N không yêu cầu anh Việt cấp

dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị Huỳnh N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Anh Võ Quốc Việt không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c các i u , 8, 8 , 82, 8 , 8 Lu t H n nhân và ia đình năm

20 ; các i u , 7, 227, 228, 235, 27 Bộ lu t T tụng dân sự năm 20 ; đi m a khoản

i u 27 Nghị quyết 2 20

BTV H ngày 0 tháng 2

năm 20 của y an thường vụ qu c hội quy định v m c thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Huỳnh N.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N được ly hôn với anh Võ Quốc

Việt.

Giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 08/3/2022 do Ủy ban nhân dân xã

Mỹ Hội Đông, huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp cho Chị Nguyễn Thị Huỳnh N

với anh Võ Quốc Việt không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Chị Nguyễn Thị Huỳnh N được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục

cháu Võ Huy Hoàng, sinh ngày 15/04/2020. Anh Võ Quốc Việt không phải cấp

dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Thị Huỳnh N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không

được cản trở anh Võ Quốc Việt trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N xác định không yêu cầu

Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N xác định không có nên Hội

đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ghi nhận chị N xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn

có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ

chung của chị N và anh Việt trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới

chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Huỳnh N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00.000 a

trăm nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 00.000 a trăm

nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012703

do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp ngày 20 tháng

10 năm 2022; Chị Nguyễn Thị Huỳnh N đã nộp đủ án phí.

Anh Võ Quốc Việt không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

6. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Thị Huỳnh N có

quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của anh Võ Quốc Việt được tính là 15 ngày kể

từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại i u 2

Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u , 7 và 9 Lu t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại i u 0 Lu t thi hành án dân sự.